哈薩克斯坦賣礦給美國(guó)，中國(guó)拒絕借道，為何不賺這筆過(guò)路費(fèi)？

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56.

近期，中亞國(guó)家哈薩克斯坦與遠(yuǎn)在北美的美國(guó)達(dá)成了一項(xiàng)備受矚目的重大貿(mào)易協(xié)議，涉及的正是當(dāng)前全球科技競(jìng)爭(zhēng)中至關(guān)重要的戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源。

然而，當(dāng)雙方準(zhǔn)備推進(jìn)貨物運(yùn)輸時(shí)，卻意外陷入僵局——這批關(guān)鍵物資若要高效運(yùn)出，最便捷的路徑必須途經(jīng)中國(guó)境內(nèi)的物流網(wǎng)絡(luò)，而這條通道目前尚未對(duì)該項(xiàng)目開放。

各取所需的 “雙贏” 算盤

這一合作的背后動(dòng)因源自美國(guó)日益增長(zhǎng)的戰(zhàn)略資源需求。隨著其在高科技制造、清潔能源和國(guó)防工業(yè)領(lǐng)域的加速布局，稀土、鎢、鋰等稀有金屬已成為不可或缺的核心原材料。

盡管美國(guó)本土擁有部分礦藏，但開采能力有限且環(huán)保審批復(fù)雜，長(zhǎng)期以來(lái)依賴外部供應(yīng)。過(guò)去，大量此類資源來(lái)自中國(guó)，但近年來(lái)華盛頓積極推動(dòng)所謂“供應(yīng)鏈去風(fēng)險(xiǎn)化”，試圖減少單一依賴，轉(zhuǎn)而尋求替代來(lái)源。

在全球范圍內(nèi)搜尋之后，目光自然落到了中亞腹地的哈薩克斯坦身上。

這個(gè)橫跨歐亞大陸的內(nèi)陸國(guó)，地下蘊(yùn)藏著極為豐富的礦產(chǎn)儲(chǔ)備，尤其在鈾、銅、鎢以及鋰資源方面位居世界前列，堪稱天然的“礦產(chǎn)寶庫(kù)”。

美方迅速意識(shí)到這是一次重塑供應(yīng)鏈格局的良機(jī)，隨即展開密集外交與商業(yè)接觸，很快便與哈方簽署了多項(xiàng)高價(jià)值合作協(xié)議，涵蓋勘探、加工與長(zhǎng)期供貨等多個(gè)環(huán)節(jié)。

對(duì)美國(guó)而言，此舉不僅能緩解資源短缺壓力，還能將關(guān)鍵供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)向親美地區(qū)轉(zhuǎn)移，增強(qiáng)自身戰(zhàn)略自主性，可謂一舉兩得。

而對(duì)于哈薩克斯坦來(lái)說(shuō)，能夠?qū)⒈緡?guó)資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益，同時(shí)拓展與西方國(guó)家的合作空間，提升國(guó)際地位，無(wú)疑也具有巨大吸引力。

可紙面協(xié)議易簽，現(xiàn)實(shí)執(zhí)行卻難。真正棘手的問(wèn)題出現(xiàn)在履約階段：這些礦產(chǎn)如何才能順利抵達(dá)目的地？

哈美合作繞不開的運(yùn)輸難題

由于哈薩克斯坦是典型的內(nèi)陸國(guó)家，沒(méi)有直接出?？冢袑?duì)外出口都必須借助鄰國(guó)的交通基礎(chǔ)設(shè)施完成轉(zhuǎn)運(yùn)。

這種地理特征使其長(zhǎng)期面臨“陸鎖國(guó)”的發(fā)展瓶頸，即資源雖豐，流通不暢。

從地圖上看，若想將礦石送往美洲市場(chǎng)，存在幾條潛在路線。向南穿越伊朗再進(jìn)入波斯灣航道，路程遙遠(yuǎn)且地緣政治復(fù)雜；向西則可通過(guò)鐵路連接里海港口，換船進(jìn)入阿塞拜疆，再經(jīng)格魯吉亞進(jìn)入黑海，最終通達(dá)歐洲或大西洋航線。

這條被稱為“跨里海國(guó)際運(yùn)輸走廊”的路徑，近年來(lái)被美國(guó)和歐盟大力扶持，意圖打造一條避開俄羅斯影響的“中間走廊”。

但該線路實(shí)際運(yùn)營(yíng)成本高昂，全程需多次裝卸、換軌和跨境協(xié)調(diào)，涉及至少五個(gè)主權(quán)國(guó)家的通關(guān)程序，整體時(shí)效性和穩(wěn)定性難以保障。

對(duì)于體積大、價(jià)值密度低的大宗礦產(chǎn)品而言，時(shí)間與運(yùn)費(fèi)直接決定項(xiàng)目盈虧，因此這條路并不理想。

相比之下，向東經(jīng)由中國(guó)境內(nèi)的鐵路系統(tǒng)，則展現(xiàn)出壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)的“中歐班列”經(jīng)過(guò)多年建設(shè)，已形成覆蓋全國(guó)主要樞紐、直達(dá)沿海港口的成熟多式聯(lián)運(yùn)體系。

從哈薩克斯坦東部礦區(qū)出發(fā)，僅需數(shù)百公里鐵路即可接入中國(guó)西部干線網(wǎng)絡(luò)，隨后一路東行至青島、連云港等深水港，全程標(biāo)準(zhǔn)化操作，通關(guān)效率極高。

這條通道不僅距離短、速度快，而且運(yùn)行穩(wěn)定、承載能力強(qiáng)，被業(yè)內(nèi)公認(rèn)為當(dāng)前連接中亞與太平洋沿岸的最佳物流動(dòng)脈。

正因如此，原本被視為最優(yōu)選擇的東向路線，成了哈美交易能否落地的關(guān)鍵變量。

地緣、經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略的多重博弈

表面上看，這只是個(gè)過(guò)境運(yùn)輸?shù)募夹g(shù)問(wèn)題，實(shí)則牽動(dòng)著全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)背后的深層邏輯。

無(wú)論數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何演進(jìn)，實(shí)體商品的流動(dòng)始終依賴物理通道。誰(shuí)掌控了關(guān)鍵交通樞紐與跨境物流命脈，誰(shuí)就在全球資源配置中握有主動(dòng)權(quán)。

如今的局面正是如此：哈薩克斯坦握有資源，美國(guó)提出需求，但連接供需兩端的“橋梁”卻掌握在第三方手中。

中國(guó)廣袤的國(guó)土面積與高度發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)成了獨(dú)一無(wú)二的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

特別是在“一帶一路”倡議推動(dòng)下，中亞方向的陸路聯(lián)通能力實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，霍爾果斯、阿拉山口等口岸日均通行列車數(shù)量屢創(chuàng)新高。

這種由多年投入積累而成的系統(tǒng)性優(yōu)勢(shì)，并非短期政策調(diào)整所能復(fù)制。

美國(guó)試圖構(gòu)建一個(gè)脫離中國(guó)影響的獨(dú)立供應(yīng)鏈體系，理念上看似合理，但在實(shí)踐中遭遇現(xiàn)實(shí)阻力。

它能找到新的原料產(chǎn)地，卻無(wú)法輕易重建一套同等效率的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。

這恰恰說(shuō)明，經(jīng)過(guò)數(shù)十年全球化整合，世界經(jīng)濟(jì)早已形成深度嵌套的協(xié)作結(jié)構(gòu)。

強(qiáng)行割裂既有聯(lián)系，另起爐灶，不僅代價(jià)巨大，還可能因協(xié)調(diào)失靈而導(dǎo)致項(xiàng)目擱淺。

開放合作，更要互利共贏

中國(guó)始終主張以共商共建共享為原則，推動(dòng)區(qū)域互聯(lián)互通，促進(jìn)共同發(fā)展。

“一帶一路”倡議正是這一理念的具體實(shí)踐，其核心在于通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通，降低交易成本，釋放合作潛能。

中哈之間已建立起涵蓋能源、交通、農(nóng)業(yè)等多領(lǐng)域的全面合作關(guān)系，邊境口岸晝夜不停，貨流如織。

但這種開放不是無(wú)條件的單方面讓利，而是建立在相互尊重、平等協(xié)商的基礎(chǔ)之上。

如果某些國(guó)家一邊在科技、投資、外交等領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)實(shí)施遏制打壓，一邊又希望毫無(wú)阻礙地使用中國(guó)提供的物流便利，服務(wù)于其削弱中國(guó)影響力的地緣目標(biāo)，這樣的邏輯顯然難以成立。

我們歡迎基于規(guī)則的國(guó)際貿(mào)易，但堅(jiān)決反對(duì)任何損害我國(guó)主權(quán)、安全和發(fā)展利益的行為。

在處理跨境運(yùn)輸?shù)让舾凶h題時(shí)，必然綜合評(píng)估國(guó)家安全、外交關(guān)系、產(chǎn)業(yè)布局等多重因素，而非簡(jiǎn)單視為一項(xiàng)收費(fèi)服務(wù)。

地理與經(jīng)濟(jì)邏輯，勝過(guò)政治算計(jì)

每一項(xiàng)重大決策，都必須服務(wù)于國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略的整體考量。

因此，從哈薩克斯坦礦山到美國(guó)工廠之間的這段旅程，看似只是地圖上的一條虛線，實(shí)則濃縮了當(dāng)今世界地緣政治、經(jīng)濟(jì)規(guī)律與戰(zhàn)略博弈的復(fù)雜交織。

它揭示了一個(gè)基本事實(shí)：資源固然重要，但控制資源流動(dòng)的能力更具戰(zhàn)略意義。

這也為其他資源豐富但地理位置受限的國(guó)家提供了深刻啟示。

在選擇合作伙伴時(shí)，不應(yīng)只關(guān)注眼前報(bào)價(jià)或政治表態(tài)，更應(yīng)審視對(duì)方是否具備可持續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)施支撐、穩(wěn)定的政策環(huán)境以及真正的合作誠(chéng)意。

那些致力于構(gòu)建開放型世界經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)區(qū)域融合發(fā)展的伙伴，遠(yuǎn)比熱衷于拉幫結(jié)派、搞排他性小圈子的力量更加值得信賴。

此次事件并非中國(guó)刻意設(shè)障，而是客觀規(guī)律的一次顯現(xiàn)。

在全球化深入發(fā)展的今天，任何試圖單邊主導(dǎo)規(guī)則制定、繞開關(guān)鍵參與者另建體系的做法，最終都會(huì)發(fā)現(xiàn)——繞得再遠(yuǎn)，仍需面對(duì)現(xiàn)實(shí)。

地理的約束、經(jīng)濟(jì)的成本、系統(tǒng)的慣性，這些看似沉默的力量，往往比短期的政治操弄更具決定性。

不知道大家對(duì)這件事怎么看？你覺(jué)得未來(lái)全球的礦產(chǎn)資源供應(yīng)鏈會(huì)朝著哪個(gè)方向發(fā)展？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法，我們一起討論討論。

信息來(lái)源：觀察者網(wǎng) 2025-10-22——與中企搶哈薩克斯坦鎢礦，“特朗普政府有意動(dòng)用非常規(guī)手段”

財(cái)聯(lián)社 2025-11-13——美國(guó)礦業(yè)公司深入中亞 這一金屬或成為下個(gè)資源焦點(diǎn)！