四川
網絡信息源雜亂，“Defence-Blog”等西方軍事網站不過是未經查證的跟風轉述。社交賬號自稱陸軍操作員，指高強度連續發射后才出問題，難以成立。即便是沖突激烈，主戰坦克一次性打出兩百多發炮彈也屬極端。理論值擺在那，無論是俄制還是西方火炮，過載使用主要影響精準度與壽命，而非頻繁炸膛。身管火炮歷經俄烏沖突頻繁實戰洗禮，疊加古舊裝備和供應鏈復雜，真正炸膛的實例仍然屈指可數。相對來說，烏克蘭部隊混用多型火炮，維護壓力最大，但高強度發射后多是精度下降與磨損加劇，炸膛并未大規模發生。
M-777輕型榴彈炮，大致能堅持三千到四千發；德國PzH-2000更耐打，設計壽命4500發現實卻可用至六千甚至萬個彈次。俄羅斯因部分老舊裝備，意外磨損更為頻繁，但真實炸膛事件不及外界渲染。坦克炮方面亦如此，若按照網友聲稱的“高強度二百發即報廢”的說法，前線各型坦克早就堆積如山的殘骸了。
圖中炮尾完整，說明即使有炸膛，尾部作為結構加固區，不易全部消失。多數情況下，高價值模塊早被拆走，其余殘存無太大意義。VT-4作為新晉外貿坦克，本就需面對多種損毀風險，其設計理念考慮到了實際戰場的復雜需求。武器上戰場，炸膛屬于可能風險，早已在工程階段有所準備。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
