日方果然咽不下這口氣，12架戰(zhàn)機(jī)掛載48枚導(dǎo)彈，擺明要針對遼寧艦

12架戰(zhàn)斗機(jī)掛載48枚反艦導(dǎo)彈，日方果然“咽不下這口氣”，擺明了要針對遼寧艦。

事實(shí)證明，高市早苗政府的野心比想象中還要大，除了派F-15戰(zhàn)機(jī)危險(xiǎn)接近遼寧艦之外，有日媒還發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)“不尋常”的現(xiàn)象——日本筑城基地陸續(xù)起飛了12架F-2戰(zhàn)斗機(jī)，每架都掛載著4枚反艦導(dǎo)彈，結(jié)合遼寧艦最近的動(dòng)作，不排除日方此舉，是走夜路吹口哨——給自己壯膽，試圖借助一場“反航母”演習(xí)，來掩飾自己的心虛。

日本對海作戰(zhàn)主力戰(zhàn)機(jī)——F-2

日本的野心，藏不住了

近年來，日方幾乎毫不掩飾對解放軍艦隊(duì)的針對之意，此前日美聯(lián)合演習(xí)中，就被曝出演習(xí)內(nèi)容包括了日方戰(zhàn)斗機(jī)“模擬攻擊解放軍登陸艦隊(duì)”的環(huán)節(jié)，種種跡象引發(fā)了外界對于日本真實(shí)意圖的警惕。

從這些動(dòng)作可以看出，盡管表面仍受“專守防衛(wèi)”政策束縛，但日本在軍事準(zhǔn)備上的外向性與針對性已愈發(fā)明顯，其背后的戰(zhàn)略企圖值得深入剖析。

首先，F(xiàn)-2戰(zhàn)機(jī)掛載實(shí)彈展開密集出動(dòng)，并與美軍演練模擬攻擊中國艦艇，是日本近年來在安全政策上逐步外向化的一個(gè)縮影。

事實(shí)證明，日本自衛(wèi)隊(duì)的訓(xùn)練和演習(xí)目標(biāo)，已不再局限于傳統(tǒng)意義上的國土防空或近海巡邏。

在與美軍的聯(lián)合演練中，日方不僅接受了美方提出的“模擬攻擊解放軍兩棲艦隊(duì)”的請求，還實(shí)際模擬了由航空自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)發(fā)射反艦導(dǎo)彈完成打擊的過程。

美日演習(xí)毫不掩飾地針對中方

這類課目在以往日美聯(lián)合演習(xí)中并未出現(xiàn)，如今卻成為重點(diǎn)，說明日本已在戰(zhàn)術(shù)層面為介入臺(tái)海及更遠(yuǎn)區(qū)域的沖突做預(yù)演。

尤其值得注意的是，這種演練并不是象征性的“紙上推演”，而是帶有明確對手指向和戰(zhàn)場環(huán)境設(shè)定的實(shí)戰(zhàn)化模擬。

它透露出日本安全決策層，已將中國視為主要假想敵，并試圖通過與美國的協(xié)作，建立一套在所謂“第一島鏈”內(nèi)遏制乃至打擊中國海上力量的方案。

這種構(gòu)想表面上依托日美同盟，實(shí)質(zhì)上是日本借外力提升自身在西太事務(wù)中的話語權(quán)與干預(yù)能力，其背后所體現(xiàn)的，是一種試圖突破戰(zhàn)后秩序束縛、謀求更大軍事與政治地位的“狼子野心”。

日方的野心比想象中更危險(xiǎn) 圖為高市早苗

日本能力有限，和野心嚴(yán)重不匹配

然而，有野心是一回事，有沒有與之匹配的能力又是另一回事。

日本雖然在工業(yè)基礎(chǔ)、科技水平和部隊(duì)訓(xùn)練上具備較高水準(zhǔn)，但其自衛(wèi)隊(duì)的結(jié)構(gòu)性短板十分突出。

其一，受和平憲法與長期“專守防衛(wèi)”理念影響，自衛(wèi)隊(duì)在兵力結(jié)構(gòu)與裝備體系上存在先天不足——缺乏獨(dú)立的中遠(yuǎn)程打擊力量，沒有像樣的導(dǎo)彈部隊(duì)，也缺少遠(yuǎn)程火箭炮與中短程彈道導(dǎo)彈。

這意味著一旦進(jìn)入高強(qiáng)度常規(guī)沖突，日本很難在開戰(zhàn)初期實(shí)施有效壓制，反而會(huì)先面臨對方遠(yuǎn)程火力覆蓋本土重要節(jié)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

其二，日本的軍工體系雖發(fā)達(dá)，但與全球性供應(yīng)鏈深度綁定，戰(zhàn)時(shí)產(chǎn)能擴(kuò)張難度遠(yuǎn)高于工業(yè)化早期。

現(xiàn)代武器制造工序復(fù)雜、周期長，且關(guān)鍵部件往往依賴多國供應(yīng)，這與二戰(zhàn)時(shí)期單純依靠國內(nèi)產(chǎn)能快速爬升的模式截然不同。

現(xiàn)實(shí)案例表明，即便是俄羅斯、烏克蘭這樣工業(yè)基礎(chǔ)相對不錯(cuò)的國家，在消耗戰(zhàn)中維持裝備規(guī)模也極為艱難，更遑論日本這樣人口結(jié)構(gòu)老化、勞動(dòng)力有限的國度。

因此，即便日本儲(chǔ)備了一定數(shù)量的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)與導(dǎo)彈，也難以支撐一場持久的大規(guī)模對抗。

具體到F-2戰(zhàn)機(jī)掛載反艦導(dǎo)彈執(zhí)行“模擬攻擊”的設(shè)想，其可操作性也非常值得懷疑。

該戰(zhàn)斗機(jī)掛載的“ASM2反艦導(dǎo)彈”射程有限，飛行速度不高，在現(xiàn)代防空體系面前突防概率較低。

而航母編隊(duì)通常配備多層攔截網(wǎng)，包括遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈、中程火炮與近防系統(tǒng)，外加伴隨的艦載戰(zhàn)斗機(jī)巡邏警戒。

掛載沉重反艦導(dǎo)彈的F-2戰(zhàn)機(jī)若試圖抵近發(fā)射陣位，極可能在進(jìn)入導(dǎo)彈射程前就被驅(qū)離或擊落。

換言之，這類演練除了給日本高層“壯膽”，被日本媒體拿來炒作之外，在實(shí)戰(zhàn)中基本沒什么可執(zhí)行性，真的動(dòng)起手來，日方的實(shí)力根本匹配不了野心。

中方擺出鐵證，日本弄巧成拙

除了硬實(shí)力受限，日本政府最近一連串“莫名其妙”的操作，也讓其國際信譽(yù)遭到重創(chuàng)。

關(guān)于日方炒作的“戰(zhàn)斗機(jī)遭中方雷達(dá)照射”事件，在中方披露相關(guān)演訓(xùn)通報(bào)錄音與示意圖后，日方最初矢口否認(rèn)收到中方通知，隨后在鐵證面前不得不改口，卻又以“信息不足”為由繼續(xù)辯解。

這種前后矛盾的表態(tài)，不僅暴露其在對外溝通上的刻意隱瞞，也反映出其在輿論場構(gòu)建上的投機(jī)心態(tài)。

事實(shí)上，日方戰(zhàn)斗機(jī)抵近中方演訓(xùn)區(qū)實(shí)施干擾在先，事后卻倒打一耙，渲染所謂“雷達(dá)照射”危險(xiǎn)，這種行徑在國際觀感上已嚴(yán)重?fù)p害其本就岌岌可危的聲譽(yù)。

在這一輪博弈中，中方通過擺出完整證據(jù)鏈——包括事前通報(bào)的無線電錄音、演訓(xùn)區(qū)示意圖與日方戰(zhàn)機(jī)逼近距離數(shù)據(jù)——完成了一次漂亮的反擊。

這不僅讓日方的虛假指控不攻自破，更凸顯中方在法理與事實(shí)層面的雙重主導(dǎo)權(quán)。

一方面，中方在演訓(xùn)前依規(guī)通報(bào)，體現(xiàn)了專業(yè)與透明；另一方面，面對日方挑釁與歪曲，中方能夠迅速拿出可核查的證據(jù)予以回?fù)簦宫F(xiàn)出在信息掌控與輿論應(yīng)對上的成熟與自信。

中方擺出鐵證日方的謊言不攻自破

這種能力，使得中方在區(qū)域安全事務(wù)中牢牢掌握話語主導(dǎo)，也讓任何試圖借炒作事件謀取政治利益的企圖難以得逞，更讓外界看清誰在務(wù)實(shí)維護(hù)秩序，誰在虛張聲勢攪動(dòng)局勢。