什么樣的法官，才足夠合格？

文：鄒玉杰律師； 做一輩子刑辯，防一萬人失足……

一個好法官，需要具備哪些條件？

現實中，特別是在遇到刑事案件時，當事人最大的期望就是遇到一個好法官，能夠公平公正地處理自己的案件，獲得罪責刑相適應的結果。

比如，真的犯了嚴重的罪行，就應該罰當其罪；如果罪行相對較輕，就應得到較低的處罰。本身是無罪案件，就要還自己一個清白，不能讓無罪的人變成有罪。

罪輕的人被判得很重，這樣的結果絕對不是當事人想要看到的。

想要得到這樣的結果，必須有水平、能力和人品比較合格的法官。

〇2

換句話來說就是，一個法官如果想要在當事人眼中有好的口碑，必須具備三個條件：

第一，能力足夠強。

一個沒有能力的法官，連刑事法律都搞不明白，肯定不可能把案件處理好。

案件的定性、材料、證據都看不明白，案件大概率就會被搞得一塌糊涂。

這樣的法官不可能是當事人眼中的合格法官。

不過，具備很好的能力，只是辦好案件的最基本的條件。只有能力強的人才可能把事情辦好，這是一個必要條件，但并不充分。

因為能力強的人既可以辦好事，也可以辦壞事，如果辦壞事，破壞力會更大。

第二，人品足夠好。

一個能力特別強但人品很差的法官，干壞事會非常熟練，甚至可能一點痕跡都不留下。別人挑不出毛病，和他理論也說不過他。

表面上看起來是公平正義的化身，實際上卻已經壞透了。

這樣的人，肯定不是當事人想要遇到的法官。

人品好的人不僅有同情心，還有共情能力，能夠設身處地為當事人著想，讓公平正義在合理合法的范圍內得到伸張和顯現。

第三，比較能擔當。

一個法官，即便能力再強、人品再好，如果沒有擔當和勇氣，即使看出案件是冤假錯案，也可能因為某種壓力做出違背良心的決定。

畢竟，我們每個人都不會生活在真空中，周圍的環境會影響判斷能力。

比如，遇到確實有問題的案件，甚至是冤假錯案，按自己的能力和人品應該判無罪，但由于上級領導的壓力或其他人情影響，可能最終還是判定有罪。

這樣既違背了自己的良心，也玷污了法律的尊嚴。

可見，一個人有沒有擔當，事實上會決定一個案件最終的走向，同時也會決定自己人生的高度和品質。

〇3

總而言之，如果想要遇到一個合格的法官，上面的三個標準要同時具備才行。

唯有能力足夠強、人品足夠好，而且特別有擔當的人，才可能是一個合格的法官。

唯有這樣的法官，或許才能讓當事人實實在在感受到總書記所說的“公平與正義”。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？