二戰(zhàn)蘇聯(lián)有喀秋莎，德三有煙霧發(fā)射器，它們誰經(jīng)濟(jì)實惠？

大家知道，在第二次世界大戰(zhàn)時期蘇聯(lián)軍事工業(yè)和德三軍事工業(yè)曾經(jīng)各自為本國軍隊研制了火箭炮，具體的說，這些火箭炮就是蘇聯(lián)的BM-13“喀秋莎”和德三的“煙霧發(fā)射器”。

既然在第二次世界大戰(zhàn)時期德三軍隊和蘇聯(lián)軍隊互為敵手，那么大家就會習(xí)慣性的把他們裝備對同類型武器比較一番，所以蘇聯(lián)軍隊和德三軍隊使用的火箭炮亦免不了在戰(zhàn)后被評頭論足。

但是，在大家以往對BM-13“喀秋莎”和“煙霧發(fā)射器”的“評頭論足”當(dāng)中，往往注意點(diǎn)是它們各自性能的優(yōu)劣，而對它們在戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的差異關(guān)注不多。

其實提到戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)大家別覺得是個多高深的詞，如果討個說法，就是看它們誰經(jīng)濟(jì)實惠。

首先讓我們從這兩種武器的制造成本說起，雖然“喀秋莎”火箭炮看起來結(jié)構(gòu)相對較為復(fù)雜，但是它的制造成本相對來說不算高，雖然我沒找找到BM-13“喀秋莎”火箭炮在1941年的生產(chǎn)成本，但是這種武器在1943-1944年間的制造成本在15000-200000盧布之間。

雖然BM-13“喀秋莎”的15000-20000盧布的制造成本可能會讓大家吃一驚，但很明顯，一來“喀秋莎”的制造成本確實不高，二來當(dāng)時的盧布的價值還沒有貶值，例如當(dāng)時蘇聯(lián)那個養(yǎng)蜂人掏了10000（十萬）盧布就為蘇聯(lián)空軍軍添置了一架雅克戰(zhàn)斗機(jī)。

既然BM-13“喀秋莎”的制造成本是15000-20000盧布，那么德三的“煙霧制造者”的制造成本又是多少呢？

由于“藥物制造者”是德三軍事工業(yè)的產(chǎn)物，所以提到這種武器我們顯然不能再用盧布這種！蘇聯(lián)貨幣作為單位，而應(yīng)當(dāng)采用德三貨幣馬克作為單位。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的資料，德三“煙霧制造者”制造成本大約是8000-12000馬克。

說完了火箭炮本身的價格，再讓我們談?wù)勥@兩種火箭炮使用的火箭彈價格，具體的說，“喀秋莎”火箭炮使用的BM-13型132毫米火箭炮炮彈的制造成本在500-600盧布之間，而德三“煙霧制造者”的150毫米火箭炮制造成本在800-1000馬克之間。

不過考慮到每門“喀秋莎”火箭炮可以同時發(fā)射16發(fā)BM-13型132毫米火箭炮炮彈，而德三的“煙霧制造者”僅能同時發(fā)射6發(fā)150毫米火箭炮炮彈，所以從這個角度來說，“喀秋莎”當(dāng)時齊射一次的成本大約是8000-9600盧布的樣子，而德三的“煙霧制造者”齊射一次的成本是4800-6000馬克。

當(dāng)然，考慮到戰(zhàn)爭時期，使用交戰(zhàn)雙方貨幣衡量一種武器價值的意義不大，再說交戰(zhàn)雙方之間的匯率通常波動較大，所以僅僅通過上述內(nèi)容確實難以比較出來“喀秋莎”和“煙霧制造者”誰經(jīng)濟(jì)實惠。

雖然我暫時沒有找到1941-1944年間盧布哥馬克之間的準(zhǔn)確匯率，但是卻找到了1945年1馬克約等于2.2盧布的說法，如果我們用這個匯率來衡量“喀秋莎”和“煙霧制造者”的經(jīng)濟(jì)實惠情況，那么借助1945年的匯率我們可以算出還是“喀秋莎”價格低一點(diǎn)。

其實德三“煙霧制造者”火箭炮價格偏高價格不僅僅是在于制造過程當(dāng)中的人工和原材料因素，還在于德三軍事工業(yè)為了提高這種武器的射擊精度而對這種武器的炮彈制造加工要求過于苛刻導(dǎo)致的。

而相對來說蘇聯(lián)的“喀秋莎”火箭炮在制造過程當(dāng)中除了在制造過程當(dāng)中對火箭彈的發(fā)射藥澆筑要求高點(diǎn)以外，在其他方面，和當(dāng)時蘇聯(lián)武器易于生產(chǎn)的情況類似，“喀秋莎”火箭炮的生產(chǎn)要求不高，普通的機(jī)械加工廠就能夠勝任。

也許正是“喀秋莎”的制造成本較低，這才導(dǎo)致德三的“煙霧制造者”在戰(zhàn)爭時期僅僅被制造了500余門，而同期“喀秋莎”的產(chǎn)量則超過6000甚至上萬門。

但是，一種武器在戰(zhàn)爭時期的成本有時候較難用這種武器和配套彈藥的制造成本來衡量，而是和其作戰(zhàn)效率密切相關(guān)。

例如當(dāng)時一門“喀秋莎”火箭炮16枚火箭彈齊射一次可以覆蓋70000（七萬）平方米的面積。

而德三的“煙霧制造者”使用6枚火箭彈覆蓋同等面積則需要齊射2-3次，所以從這個角度來說盡管德三經(jīng)常批評“喀秋莎”射擊精度不高，但從經(jīng)濟(jì)實惠角度考慮，還是“喀秋莎”好一點(diǎn)，因為“喀秋莎”不但價格實惠，射擊效率亦要好一點(diǎn)。

是的，也許有人會覺得“喀秋莎”使用16枚火箭進(jìn)行一次齊射要比“煙霧制造者”使用6枚火箭彈進(jìn)行一次齊來說比較浪費(fèi)彈藥。但是這兩種武器的優(yōu)劣不是這種比較法，由于“喀秋莎”都總體（（火箭炮本身和彈藥）制造價格上的優(yōu)勢和覆蓋面積較大，所以看似浪費(fèi)的“喀秋莎”反倒是節(jié)省，可以說，在戰(zhàn)爭當(dāng)中扣扣索索的節(jié)省沒有多大作用，而在關(guān)鍵的地方一步到位才能獲得好的收益。

啰哩啰嗦寫了那么多，但是怎么說呢，對于戰(zhàn)爭當(dāng)中武器的優(yōu)劣其實較多難以直接用貨幣價格衡量，但是如果大家考慮到那場戰(zhàn)爭的德三親歷者經(jīng)常提到“喀秋莎”而蘇聯(lián)方面的親歷者較少提到“煙霧制造者”我們就能夠知道，先不管這兩種火箭炮的貨幣成本是多少，僅僅就帶給對方士兵的“各種傷害而言（大家知道德三士兵管“喀秋莎”叫“斯大林風(fēng)琴”，但誰聽說過蘇軍士兵給“煙霧制造者”叫啥綽號），無疑“喀秋莎”要略勝一籌，這不是用貨幣能夠衡量的東西。