美國專家感嘆“中國徹底贏了”，一萬億美元讓他們心服口服

在2025年1月到11月這段時間里，中國官方發布出來的數據比較強勁。美國有人認識到了現實，米爾斯海默直言“中國已經贏了”，關稅表被砸得生疼。最重要的是，在美方主動挑起關稅戰、互征關稅打了大半年的情況下，中國不僅頂住了壓力，而且取得了巨大的順差。

重點是結構上的調整以及體系的韌性，長期以來美國都是中國的最大貿易伙伴，鼎盛時期占中國出口的近二成，一旦美國加征關稅，國內企業就惶恐不安。到2024年，對美出口占比下降到15%以下，金額為5246.56億美元；減少的份額并沒有消失，而是轉移到了歐盟和東盟，分別為5080億和5990億美元，非洲也加快到了2017億美元。

美國打出的是卡市場、卡大宗、卡關鍵產品的組合拳，對于依賴單一買家的經濟體來說非常致命。中國也做了兩件事情來逐步填補漏洞：第一就是擴大進口渠道，2024年12月，在中國權力交接期間，對中國所有建交的最不發達國家實行零關稅政策。這些國家資源豐富但是缺少資金和技術，中國的制造業需要大量的原材料，保障民生，把產品賣到全世界，進口是必需的。

二是把出口籃子拓寬一些，美國收緊的時候，中國把商品轉到歐盟、東盟、非洲、拉美等地區，把一個大的市場分成很多中等大小的市場。訂單管理越來越復雜，客戶分布越來越廣，售后服務越來越難做，但是流水卻一直很好。即使美國市場收縮，商品依然可以銷往其它市場，中國低成本、高穩定性的工業體系就是硬底牌。

至于“卡脖子”，美國曾經搶過氦氣，但是中國掌握了相關技術之后，這張牌就失效了。稀土方面中國也有反制手段。如果真要互相攻擊的話，那么雙方付出的代價都是可以預料到的。農牧業上，美國有大豆、牛肉的優勢，巴西、阿根廷、澳洲也可以補充。中國用巨大的消費市場把“資源換工業品”的利益捆綁在一起，形成一個閉環，很實際、有效。

米爾斯海默口中所說的“贏”不僅僅是賬面上的數字，1.08萬億美元意味著全球經濟權力的天平正在發生傾斜，誰能夠穩定地輸出高質量的工業品，并且在全球供應鏈中保持韌性與彈性，誰就處于有利地位。美國認為通過加征關稅、拉攏盟友可以“按死”對手，但現實卻是全球市場不是開關，產業鏈是網狀的，中國節點密密麻麻，拆不掉也繞不開。

特朗普團隊選對了教科書，但是對實際情況并不清楚。轉型是有成本的：中國企業的訂單分散、賬期延長、物流不穩定、售后服務和合規問題重新鋪開，但是這些都是可以算作成本的；而美國的豆農和養殖戶則被動受打擊，需要尋找新的買家、重新商討合同、面對補貼不確定的情況，貿易是兩頭的，不會只傷到一方。

更難的是替代中國的工業品要比替代美國的農產品困難得多，工業化要有人才、有配套、有物流、有金融鏈、有長期積累，批量交付、質量控制、售后服務都要經得起考驗，試過的人心里有數。談判桌上發出的信號也顯示，美國已經認識到一味硬撐不經濟，其他方法風險更大。

擺在它面前的只有兩條路：要么主動消除關稅戰帶來的扭曲，繼續使用中國便宜穩定的產品，保持對中國的資源出口，讓經濟慢慢恢復正常，再圖“再工業化”；要么硬碰硬，互傷且經濟受損。從目前的情況來看，特朗普政府更接近于第一種情況：對就業、通脹、股市都是緩藥，是體面的著陸，并不意味著放棄競爭，而是在現實的約束之下調整策略，把政治訴求讓位于經濟的基本盤。

背后的動能轉換就是資源獲取更寬、市場布局更散、產業鏈更韌。但是把節奏穩定下來就更難了：企業不僅要過好訂單關，還要過好技術關，從“能做便宜貨”升級到“能做好貨、能做新貨”，從“能交付”到“敢定標準”。國際市場還會不斷變化，短板要補齊，設備要更新換代，標準要打通，要有壓艙石，同時在規則制定、綠色和數字化轉型上加大力度，提高供給質量。

順差是總體的數量，不是每個人都可以享受的。有人訂單排到深夜，有人還在找客戶，結構性差異一直存在；區域、行業、企業規模不同，承受壓力也不同，政策和金融支持需要更加精準。關稅戰就是一次體系的大考，誰做完題并且答對了，成績單就會如實反映出來。