白宮不再回避，中方希望的局面出現(xiàn)，日學(xué)者：高市政府撐不過(guò)明年

最近一段時(shí)間，日本首相高市早苗政府在多個(gè)場(chǎng)合釋放信號(hào)，希望盡快與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)面。日本媒體也反復(fù)呼吁美方“更明確”地支持日本，理由并不復(fù)雜：中日之間力量對(duì)比懸殊，一旦摩擦升級(jí)，日本很難長(zhǎng)期承受政治與安全的雙重壓力。

在外界關(guān)注聲中，白宮終于沒(méi)有再回避這一話題。

據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月11日，白宮新聞秘書(shū)卡羅琳·萊維特在記者會(huì)上被問(wèn)及中日緊張關(guān)系時(shí)表示，特朗普既能夠與中國(guó)保持“良好的工作關(guān)系”，也能夠維持與日本“非常強(qiáng)有力的同盟關(guān)系”。她強(qiáng)調(diào)日本是美國(guó)的重要盟友，并提到兩國(guó)持續(xù)發(fā)展的貿(mào)易關(guān)系以及特朗普與日本領(lǐng)導(dǎo)人的私人互動(dòng)。

表面上看，這是一段非常“官方”的表述：既肯定盟友，又強(qiáng)調(diào)溝通。但如果把每一句話掰開(kāi)揉細(xì)，就能讀出幾層更現(xiàn)實(shí)的信息。

萊維特的表態(tài)里，重點(diǎn)落在“美國(guó)與日本關(guān)系”“美國(guó)與中國(guó)關(guān)系”，并沒(méi)有就臺(tái)灣問(wèn)題本身作出展開(kāi)。這種“只談框架、不碰細(xì)節(jié)”的做法并不意外：臺(tái)灣議題在美國(guó)國(guó)內(nèi)外都高度敏感，任何一句“多說(shuō)”都可能引發(fā)過(guò)度解讀，反過(guò)來(lái)束縛政策回旋空間。

換句話說(shuō)，美國(guó)希望保留“模糊”的工具箱。越是局勢(shì)緊繃的時(shí)候，美方越不愿把自己鎖死在某一種解釋里。

更值得玩味的是，萊維特在強(qiáng)調(diào)美日同盟時(shí)，著墨較多的并非安全條款，而是“貿(mào)易關(guān)系持續(xù)發(fā)展”這樣的經(jīng)貿(mào)敘事。

這至少帶來(lái)兩種解讀。

一種解讀是，美方在當(dāng)前節(jié)點(diǎn)不愿把“安全”講得太滿。因?yàn)橐坏┰捳f(shuō)得太重，容易被理解為“替日本出頭”、對(duì)華示強(qiáng)，從而推高對(duì)抗烈度。美國(guó)現(xiàn)在更需要的是可控局面，而不是被盟友議題牽著走。

另一種解讀則更直接：在特朗普政府的排序里，經(jīng)貿(mào)與成本核算往往排在安全承諾之前。過(guò)去幾個(gè)月，多家媒體與研究機(jī)構(gòu)都提到，特朗普政府要求盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任、提高軍費(fèi)投入，甚至在對(duì)日關(guān)系上也反復(fù)釋放“要日本付出更多”的信號(hào)。

這意味著，即便美日同盟仍在，美國(guó)也更傾向于把它做成一筆“更劃算的買(mǎi)賣(mài)”，而不是無(wú)條件的安全兜底。

在萊維特的表態(tài)中，最關(guān)鍵的一句，是強(qiáng)調(diào)美國(guó)既要維持同盟，也要同中國(guó)保持“良好工作關(guān)系”，并認(rèn)為這符合美國(guó)利益。

這句話的言外之意很清楚：美國(guó)不會(huì)為了日本，把中美關(guān)系推向不可收拾的地步。至少在白宮的公開(kāi)口徑上，美國(guó)選擇的是“都要”，而不是“站隊(duì)”。日本想等來(lái)的“更明確支持”，在這一刻并沒(méi)有出現(xiàn)。

日本時(shí)事通訊社隨后也指出，美方表態(tài)反映出其避免在中日之間選邊站。

韓國(guó)紐西斯通訊社的報(bào)道同樣認(rèn)為，白宮在中日緊張背景下仍傾向于維持與兩國(guó)的關(guān)系，并沒(méi)有給日本一個(gè)“明確偏向”的答案。

不難理解，日本輿論會(huì)感到失望。對(duì)東京而言，最現(xiàn)實(shí)的擔(dān)心是：如果美國(guó)不愿把安全承諾“拉滿”，那日本在應(yīng)對(duì)中日摩擦?xí)r就更像在“單打獨(dú)斗”。而對(duì)華盛頓而言，最現(xiàn)實(shí)的考量是：日本當(dāng)然重要，但美國(guó)不愿為此付出與中國(guó)全面對(duì)撞的代價(jià)。

白宮話說(shuō)得“平衡”，卻把一個(gè)現(xiàn)實(shí)擺在臺(tái)面上：未來(lái)一段時(shí)間，美方口徑大概率不會(huì)出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)向。日本即便繼續(xù)期待“會(huì)面”“表態(tài)”，也很難等來(lái)一錘定音式的“下場(chǎng)撐腰”。

在這種情況下，如果中方維持現(xiàn)有反制節(jié)奏，甚至視事態(tài)發(fā)展采取更強(qiáng)的應(yīng)對(duì)措施，日本政府要面對(duì)的壓力就會(huì)更集中、更具體：不僅是外部摩擦，還有內(nèi)部政治的承受力。

而高市早苗政府的內(nèi)部承受力，最終很可能要回到經(jīng)濟(jì)上來(lái)檢驗(yàn)。政治支持率可以被情緒推高，但日常生活的賬本最難糊弄：物價(jià)、工資、就業(yè)、匯率、企業(yè)成本，每一項(xiàng)都與民眾體感直接相連。

路透社也注意到，高市政府在經(jīng)濟(jì)政策團(tuán)隊(duì)用人上更傾向“積極財(cái)政”“再通脹”取向，這一思路在帶來(lái)短期刺激想象的同時(shí)，也伴隨財(cái)政紀(jì)律與市場(chǎng)反應(yīng)的爭(zhēng)議。

把這些放在一起看就會(huì)明白：高市政府真正的風(fēng)險(xiǎn)，不只來(lái)自外交場(chǎng)上的硬碰硬，也來(lái)自經(jīng)濟(jì)場(chǎng)上的硬指標(biāo)。一旦經(jīng)濟(jì)成績(jī)單拿不出來(lái)，支持率的“高臺(tái)”就可能松動(dòng)；而一旦松動(dòng)，外部摩擦帶來(lái)的成本就會(huì)迅速被國(guó)內(nèi)政治放大。

對(duì)白宮而言，12月11日這段表態(tài)的核心是“可同時(shí)維持兩邊關(guān)系”；對(duì)日本而言，這段表態(tài)的核心卻是“沒(méi)有得到明確背書(shū)”。

這也意味著，在接下來(lái)的博弈里，日本若仍把希望主要押在“美國(guó)更強(qiáng)介入”，恐怕會(huì)一次次碰到現(xiàn)實(shí)的邊界：華盛頓要的是可控局面與成本最小化，而不是為盟友的冒進(jìn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

對(duì)東京來(lái)說(shuō)，真正繞不開(kāi)的，最終還是兩條線：一條是如何處理對(duì)華關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)與后果；另一條是能否用經(jīng)濟(jì)改善來(lái)穩(wěn)住國(guó)內(nèi)。外部的風(fēng)向可以借，但真正能撐起政權(quán)的，永遠(yuǎn)是內(nèi)部的底盤(pán)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解