廣東
“被白嫖了？”北京一對男女飛機上相識，火速戀愛。為結婚，男方豪轉165萬女方買房，并寫在女方名下，但萬萬沒想到，剛過百天就鬧翻！男方要求返還213萬，女方則控訴其家暴跟蹤，堅決不還。最終經法院審理后判決出人意料！
??100天戀愛，213萬投入，最后只拿回151萬，這樣的“愛情賬單”到底該怎么算？
2023年4月的一趟航班上，李先生被鄰座的王女士吸引，萬米高空的封閉空間里，兩人從旅行見聞聊到生活態度，越聊越投緣。
??飛機落地時，他們已經交換了聯系方式，接下來的半個月里，約會、吃飯、看電影成了常態，感情升溫速度快得驚人，5月中旬就正式確定了戀愛關系。
??但讓王女士意外的是，李先生對結婚表現出極大的迫切，確定關系沒幾天，他就提出“買套婚房才算有保障”，還主動承諾“房產證寫你名字，讓你踏實”。
??這份“誠意”讓王女士徹底放下戒備，也讓這段戀情直接駛入“談婚論嫁”的快車道。
??從5月到7月，李先生分三次通過銀行轉賬給王女士，累計165萬元，每筆轉賬備注都寫著“婚房購房款，李先生與王女士共有”。
??兩人很快在廊坊選中一套總價155.5萬的房子，產權登記在王女士名下，后續的中介費、契稅等8萬多元雜費，李先生也主動結清。
??為了搭配新房，他又花4.8萬元買了普拉達包、金手鐲和結婚對戒，還添置了全套家具家電。
??日常開銷上更是大方，微信轉賬累計17.2萬元，每次都喊著“老婆隨便花”，這些錢大多用在兩人約會、購物和生活雜費上。
??可金錢堆起來的甜蜜，終究抵不過現實的棱角，7月底開始，王女士發現李先生脾氣越來越暴躁，一次爭吵中甚至推搡了她。
??更讓她恐懼的是，自己下班時總能看到李先生在公司樓下徘徊，手機也被對方頻繁查看。
??王女士的父母趕來勸和，沒想到反而激化矛盾，雙方發生肢體沖突，這段僅維持102天的戀愛徹底崩盤。
??我為你花了213萬，現在不結婚了，錢必須還我！分手后的李先生拿出賬單，要求全額返還。
??王女士卻氣不打一處來，房子是你自愿送的，禮物是你主動買的，日常開銷是兩人一起花的，你家暴跟蹤逼得我分手，憑什么要我還錢？
??協商多次無果，李先生只能一紙訴狀將王女士告上法院，這不是簡單的‘要錢’，而是要分清‘贈與的性質’，主審法官在庭審時明確了核心爭議點。
??李先生提交了轉賬記錄、聊天記錄等證據，聊天記錄里滿是“婚禮怎么辦”“裝修風格你定”等關于結婚的討論，證明大額支出都是“以結婚為前提”。
??王女士則提交了醫院的輕微傷情診斷書，但沒能提供家暴和跟蹤的直接證據，比如監控錄像或證人證言。
??最終，法院依據《民法典》第一百五十八條“附生效條件的民事法律行為”，給出了“差異化返還”的判決，這個結果恰恰擊中了很多情侶的認知盲區。
??165萬購房款和8萬雜費被認定為“附條件贈與”，法官解釋，短時間內投入遠超普通戀愛的資金購房，且明確備注“婚房”。
??結合反復提及結婚的聊天語境，足以證明這筆錢是為了締結婚姻而付出，如今婚姻未成，贈與條件未達成，理應返還。
??考慮到房屋市場價已從155.5萬跌至110萬，法院判王女士返還136.7萬元折價款及相關費用。
??4.8萬元的奢侈品和首飾也按同樣邏輯處理，這些物品價值遠超普通情侶互贈的零食、鮮花，明顯帶有“籌備婚禮”的指向性，最終判折價返還4.4萬元。
??而17.2萬元微信轉賬卻被認定為“無條件贈與”。
??法官指出，這些轉賬筆數多、單筆金額不大，且伴隨“老婆隨便花”的親昵表述，明顯是為了維系感情的日常開銷，一旦交付就完成了贈與，分手也不能追回。
??值得注意的是，王女士提出的家暴抗辯未被采納，并非法院忽視人身權利，而是因為證據不足，且家暴屬于人身侵權糾紛，與財產贈與分屬不同法律關系，需另案舉證維權。
??李先生的遭遇給所有人提了醒：戀愛可以感性，但涉及房產、大額轉賬等支出時，一定要理性。
??轉賬時備注清楚“彩禮”“婚房首付”，或者簽訂簡單的書面協議，看似“見外”的舉動，實則是給雙方留好退路。
??那場萬米高空的邂逅本是浪漫的開始，卻因財產糾紛落得兩敗俱傷，說到底，好的愛情從來不是用金錢衡量的，而成熟的愛，不僅要有真心付出的勇氣，更要有守住底線的清醒。
??畢竟，真正能長久的感情，從來都不是靠金錢堆砌，而是靠彼此的尊重與坦誠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
