美國(guó)醞釀 C5 集團(tuán)替代 G7 引熱議，各方態(tài)度迥異凸顯戰(zhàn)略博弈本質(zhì)

美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”10日的一則爆料，讓全球外交圈炸開了鍋。這份引發(fā)熱議的報(bào)道稱，華盛頓正醞釀一個(gè)顛覆性計(jì)劃——組建由美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度、日本構(gòu)成的“核心五國(guó)集團(tuán)”（C5），目標(biāo)直指替代延續(xù)數(shù)十年的七國(guó)集團(tuán)（G7）。更耐人尋味的表述是，這個(gè)新集團(tuán)里，美國(guó)特意給中國(guó)留了“主位”，上演一出當(dāng)代版“煮酒論英雄”。

消息剛流出，海外社交媒體上的討論就已刷屏。有人翻出美國(guó)防務(wù)新聞網(wǎng)站的佐證，確認(rèn)C5構(gòu)想源自白宮那份《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的“未公開版本”，內(nèi)容比公開的33頁(yè)報(bào)告詳實(shí)得多。但白宮發(fā)言人安娜·凱利很快出面“滅火”，直言“不存在任何替代的、私下的或機(jī)密的版本”，把這則大新聞定性為無(wú)稽之談。有趣的是，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫緊跟著表態(tài)，稱這更像美國(guó)對(duì)歐洲的“敲打”，克宮則低調(diào)表示“尚未收到邀請(qǐng)，有待觀察”。一熱一冷的回應(yīng)，把這件事的詭異程度拉到了頂點(diǎn)。

明眼人都能看出，C5名單里藏著特朗普的鮮明烙印。G7里的英法德意加全被剔除，留下的只有美日這對(duì)“鐵搭檔”。要知道德國(guó)2024年GDP比日本高出近萬(wàn)億美元，英國(guó)和法國(guó)還是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，就這么被一腳踢開，歐洲媒體用“被盟友從背后捅刀”來(lái)形容此刻的心情毫不夸張。特朗普對(duì)歐洲的嫌棄早不是秘密，他曾公開預(yù)言“歐洲文明將死亡”，甚至拉攏意大利、匈牙利等國(guó)脫離歐盟，如今用C5把歐洲排除在大國(guó)游戲之外，不過(guò)是把心里話變成了具體動(dòng)作。

C5的篩選標(biāo)準(zhǔn)看似簡(jiǎn)單——人口均超1億，實(shí)則全是戰(zhàn)略算計(jì)。美國(guó)把中國(guó)拉進(jìn)來(lái)，無(wú)非是清楚沒(méi)有中國(guó)參與的“大國(guó)機(jī)制”都是自欺欺人，就像他早年喊出“G2”概念一樣，需要一個(gè)分量相當(dāng)?shù)膶?duì)手來(lái)?yè)纹鹞枧_(tái)。俄羅斯的加入則帶著私人色彩，特朗普多次批評(píng)將俄逐出G8是“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，如今借著C5把俄請(qǐng)回來(lái)，既順了自己心意，也能在中東問(wèn)題上多一個(gè)對(duì)話籌碼。印度的興奮完全寫在臉上，從G2概念下的旁觀者變成C5成員，這份“大國(guó)認(rèn)證”剛好給了他們吹噓的資本。日本則一如既往地扮演著“跟班”角色，不管在G7還是C5，都只是美國(guó)話語(yǔ)權(quán)的延伸。

最值得琢磨的是C5的首要議程——推動(dòng)以色列與沙特關(guān)系正常化。這分明是特朗普的“家務(wù)事”，卻要拉著中俄印來(lái)站臺(tái)，算盤打得噼啪響。更諷刺的是，有西方學(xué)者對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，C5簡(jiǎn)直是“金磚國(guó)家2.0”，只是用美國(guó)和日本替換了巴西和南非。有網(wǎng)友調(diào)侃，與其另起爐灶，美國(guó)不如直接申請(qǐng)加入金磚組織，至于人家收不收，就是另一回事了。

美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向才是這則新聞的核心信號(hào)。那份傳說(shuō)中的“完整版戰(zhàn)略報(bào)告”里提到，“霸權(quán)是錯(cuò)誤的追求，而且也無(wú)法實(shí)現(xiàn)”，甚至不再將中國(guó)視為“首要威脅”，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)是最終的賭注”。這和尼克松在《1999，不戰(zhàn)而勝》里預(yù)測(cè)的“美蘇中日西歐”五大力量不同，特朗普把西歐換成印度，本質(zhì)是承認(rèn)西方主導(dǎo)的時(shí)代正在褪色。但這種轉(zhuǎn)變不是善意，更像是帝國(guó)衰老前的戰(zhàn)略收縮，把精力集中在真正能掌控的領(lǐng)域。

對(duì)中國(guó)而言，這份“主位”的邀約更像一碗迷魂湯。西方輿論近來(lái)突然多了不少溢美之詞，這種“捧殺”比“棒殺”更值得警惕。美國(guó)嘴上說(shuō)不把中國(guó)當(dāng)威脅，行動(dòng)上卻沒(méi)停過(guò)拉攏盟友圍堵，這種“說(shuō)一套做一套”的套路早不新鮮。我們有自己的多邊框架，金磚國(guó)家、上合組織都是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的合作平臺(tái)，犯不著去湊C5的熱鬧。

C5構(gòu)想大概率會(huì)淪為外交笑談，中俄的冷淡態(tài)度、歐洲的強(qiáng)烈反對(duì)，再加上美國(guó)官方的否認(rèn)，每一條都注定它無(wú)法落地。但這件事揭示的趨勢(shì)很清晰：全球權(quán)力的重心正在向?qū)嵙A斜，沒(méi)有永恒的陣營(yíng)，只有永恒的利益。歐洲該看清了，那個(gè)曾經(jīng)的“帶頭大哥”早已靠不住；我們更該清醒，在這個(gè)爾虞我詐的世界，保持戰(zhàn)略定力，走好自己的路，比什么都重要。