默茨還未登機(jī)訪華，德國公開給日本上歷史課，高市早苗做最壞準(zhǔn)備

2025年12月，默茨的訪華專機(jī)還沒進(jìn)入待命狀態(tài)，德國那邊卻已經(jīng)開始向日本亮出一套“歷史復(fù)盤教材”。

一個(gè)經(jīng)歷過戰(zhàn)敗、經(jīng)歷過重建的歐洲國家，如今在外交上越走越穩(wěn)。

而日本卻在高市的帶領(lǐng)下，一腳油門、一腳剎車，把本就搖搖晃晃的外交與經(jīng)濟(jì)路線折騰得像過山車。

前言

2025 年 12 月，德國總理默茨的首次訪華行程進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。按照此前披露的計(jì)劃，他將率領(lǐng)高級(jí)商務(wù)代表團(tuán)啟程，旨在深化中德在經(jīng)貿(mào)、環(huán)保等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，這也是繼 7 月與中國外長王毅會(huì)晤后，兩國高層的又一次重要互動(dòng)。

當(dāng)時(shí)會(huì)晤中，默茨重申德國堅(jiān)持一個(gè)中國政策，強(qiáng)調(diào)中德關(guān)系 “不針對(duì)、不依賴第三方”，為此次訪華奠定了基調(diào)。

德國國內(nèi)對(duì)訪華的期待集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。作為歐洲最大經(jīng)濟(jì)體，德國汽車制造商高度依賴中國市場，化工、機(jī)械等支柱產(chǎn)業(yè)也與中國供應(yīng)鏈深度綁定。

默茨政府希望通過此次訪問，緩解對(duì)華貿(mào)易不平衡現(xiàn)狀，同時(shí)在新能源技術(shù)合作上尋求突破。但就在訪華籌備進(jìn)入沖刺階段，德國官方突然就歷史問題對(duì)日本公開表態(tài)，這一不期而至的外交動(dòng)作，讓原本聚焦經(jīng)濟(jì)合作的訪華氛圍增添了復(fù)雜變量。

這一表態(tài)并非孤立事件。德國作為二戰(zhàn)反思最徹底的國家，長期將 “正視歷史” 視為外交原則之一。

2025 年 6 月，德國外交部就曾針對(duì)日本歷史態(tài)度發(fā)聲，敦促日本 “誠實(shí)對(duì)待二戰(zhàn)過去”。而此次在訪華前夕再度提及，被外界解讀為多重考量的疊加：既延續(xù)自身歷史立場，也可能是在中德關(guān)系框架下，呼應(yīng)國際社會(huì)對(duì)歷史正義的訴求，為訪華期間的溝通構(gòu)建更順暢的共識(shí)基礎(chǔ)。

德國的表態(tài)與事實(shí)依據(jù)

德國對(duì)日本的歷史提醒，以清晰的官方表述和扎實(shí)的事實(shí)依據(jù)展開。12 月 10 日，德國外交部發(fā)言人在例行記者會(huì)上明確表示，“正視歷史是國家間建立信任的基礎(chǔ)，德國始終以誠實(shí)態(tài)度面對(duì)自身二戰(zhàn)責(zé)任，也期待日本能在歷史問題上采取同樣負(fù)責(zé)任的立場”。

這番表態(tài)直指日本近年來在歷史認(rèn)知上的倒退傾向，尤其針對(duì) 2025 年新版教科書的修改爭議。

2025 年 4 月，日本全國初中開始啟用新版教材，其對(duì)戰(zhàn)爭歷史的模糊化處理引發(fā)廣泛批評(píng)。根據(jù)日本民間團(tuán)體 “兒童與教科書全國網(wǎng)絡(luò) 21 世紀(jì)” 的調(diào)研，采用率近 80% 的東京書籍和帝國書院版教材，在關(guān)鍵歷史事件的表述上存在明顯弱化。

關(guān)于南京大屠殺，帝國書院教材僅以 “南京事件” 稱之，寫道 “在南京，除了士兵，還有很多平民被殺”，未明確日本的加害責(zé)任，且聲稱 “受害人數(shù)尚無定論”；東京書籍教材雖在腳注提及 “南京大屠殺”，但同樣回避核心責(zé)任認(rèn)定。

“慰安婦” 問題的表述更顯隱晦。兩家出版社均未使用 “慰安婦” 一詞，僅以 “被占領(lǐng)地區(qū)女性受到動(dòng)員”“在戰(zhàn)地被迫工作” 等模糊措辭帶過，完全掩蓋了日軍強(qiáng)征 “性奴隸” 的制度性本質(zhì)。

更值得警惕的是，教材將 1931 年至 1945 年的 “日中戰(zhàn)爭” 與 1941 年爆發(fā)的 “太平洋戰(zhàn)爭” 人為割裂，中間插入二戰(zhàn)章節(jié)，切斷了日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭的整體脈絡(luò)，營造 “被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)” 的虛假敘事。

德國發(fā)言人在表態(tài)中雖未直接點(diǎn)名這些細(xì)節(jié)，但明確提及 “歷史教育應(yīng)基于事實(shí)，避免模糊與刪改”，被視為對(duì)上述現(xiàn)象的間接回應(yīng)。

德國的立場源于自身深刻的歷史反思實(shí)踐。二戰(zhàn)后，德國通過立法禁止納粹相關(guān)言行，建立大量集中營紀(jì)念遺址，將二戰(zhàn)歷史納入中小學(xué)必修課程，歷任政府均以明確表態(tài)承認(rèn)戰(zhàn)爭罪責(zé)、向受害國道歉賠償。

這種 “直面歷史” 的態(tài)度，成為德國重建國際信任、融入歐洲及全球體系的重要基礎(chǔ)，也使其在歷史問題上擁有足夠的話語權(quán)對(duì)日本提出期許。

高市早苗的多重準(zhǔn)備

德國的公開表態(tài)，讓本就陷入執(zhí)政困境的高市早苗內(nèi)閣雪上加霜，一系列 “最壞準(zhǔn)備” 隨之展開。外交層面，日本外務(wù)省緊急召見德國駐日大使，對(duì)德國的 “不當(dāng)表態(tài)” 表達(dá)不滿，聲稱 “歷史問題已通過相關(guān)雙邊協(xié)定解決，外部不應(yīng)干涉日本內(nèi)政”。

但這一抗議并未得到德國方面的實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，僅收到 “尊重各國歷史認(rèn)知，但堅(jiān)持歷史事實(shí)不應(yīng)回避” 的書面回復(fù)。

國內(nèi)政治層面，高市早苗召開緊急內(nèi)閣會(huì)議，協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)策略。會(huì)議決定強(qiáng)化國內(nèi)輿論引導(dǎo)，通過官房長官定期記者會(huì)、教育部門聲明等渠道，重申 “日本政府的歷史立場沒有變化”，同時(shí)試圖淡化教科書爭議，稱 “教材修改是基于學(xué)術(shù)研究進(jìn)展，旨在客觀呈現(xiàn)歷史”。

但這一說法難以服眾，日本歷史教育者協(xié)議會(huì)前委員長石山久男公開批評(píng)，“這種修改是在系統(tǒng)性模糊戰(zhàn)爭本質(zhì)，讓年輕一代失去對(duì)歷史的正確認(rèn)知”。

經(jīng)濟(jì)層面的應(yīng)對(duì)更顯迫切。此前高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論已導(dǎo)致中國赴日游客大幅減少，預(yù)計(jì) 2026 年經(jīng)濟(jì)損失將達(dá) 1.2 萬億日元；其關(guān)于獨(dú)島（日本稱竹島）的爭議言論又引發(fā)韓國強(qiáng)烈不滿，進(jìn)一步?jīng)_擊旅游業(yè)和對(duì)外貿(mào)易。

此次德國的歷史表態(tài)可能引發(fā)國際社會(huì)對(duì)日本歷史態(tài)度的再度審視，高市內(nèi)閣不得不提前準(zhǔn)備補(bǔ)充預(yù)算草案，計(jì)劃撥款 3000 億日元補(bǔ)貼受影響的旅游、餐飲等行業(yè)，試圖緩解民生壓力。

聯(lián)盟協(xié)調(diào)與民意應(yīng)對(duì)也在同步推進(jìn)。高市早苗與執(zhí)政聯(lián)盟伙伴日本維新會(huì)舉行會(huì)談，凝聚 “歷史問題不應(yīng)成為外交障礙” 的共識(shí)，避免內(nèi)部出現(xiàn)分歧。

同時(shí)通過自民黨地方組織開展宣傳活動(dòng)，強(qiáng)調(diào) “政府將在維護(hù)國家利益的同時(shí)，妥善處理歷史相關(guān)外交爭議”。

但最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣支持率雖曾一度達(dá)到 64.4%，但受近期一系列爭議影響，已出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，不支持率上升至 32%，在野黨也借機(jī)呼吁 “重新審視政府的外交與歷史政策”。

結(jié)語

高市早苗內(nèi)閣面臨的壓力則持續(xù)增大。除了國際社會(huì)的輿論壓力，國內(nèi)的歷史教育爭議、經(jīng)濟(jì)損失、在野黨批評(píng)等多重問題交織，使其執(zhí)政基礎(chǔ)受到考驗(yàn)。

“最壞準(zhǔn)備” 的核心目標(biāo)，本質(zhì)上是應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的外交孤立與民意下滑，但其能否奏效，關(guān)鍵仍在于日本是否愿意在歷史問題上作出實(shí)質(zhì)性調(diào)整。

當(dāng)前局勢(shì)清晰表明，歷史認(rèn)知問題已成為影響日本外交形象與地區(qū)關(guān)系的重要因素。德國的表態(tài)再次證明，正視歷史是國際社會(huì)的普遍期待，任何試圖回避或篡改歷史的行為都將引發(fā)廣泛關(guān)注與批評(píng)。

對(duì)于高市早苗而言，如何在維護(hù)國內(nèi)政治平衡與回應(yīng)國際社會(huì)訴求之間找到平衡點(diǎn)，將是其執(zhí)政道路上的重要挑戰(zhàn)，而這一挑戰(zhàn)的走向，也將深刻影響東北亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定。