淮安多家電動自行車經營部被查！

今年以來，淮安市市場監管系統深入貫徹落實關于深化電動自行車安全專項整治的工作部署，嚴厲打擊非法拼裝改裝電動自行車等違法行為。為強化警示教育作用，現公布一批典型案例。

案例一

清江浦區市場監管局

查處某電動車經營部經營加裝

改變外形結構影響行駛安全裝置的

電動自行車案

【基本案情】2025年7月30日，淮安市市場監管局聯合清江浦區市場監管局對某電動自行車經營部開展監督檢查，發現在售的24輛不同型號電動自行車鞍座長度與合格證載明的外形簡圖不一致。經查，當事人于2025年6月至7月從上游供貨商處以1180元/輛至2380元/輛不同價格購進上述電動自行車后，自行采購配件，擅自對上述車輛的鞍座進行加裝，以1599元/輛至2899元/輛不同的價格銷售。截至案發，涉案改裝后的電動自行車均未售出，貨值金額共計49488元，無違法所得。案發后，當事人立即停止違法行為，并將改裝車輛恢復原狀。當事人的行為，構成經營加裝改變外形結構影響行駛安全裝置電動自行車的違法行為。2025年10月29日，清江浦區市場監管局依據《江蘇省電動自行車管理條例》的相關規定，責令當事人改正違法行為，作出罰款的行政處罰。

【典型意義】本案是電動自行車銷售環節違法改裝的典型案例，暴露出部分經營者為追求經濟利益、無視國家標準私自改裝車輛的問題。電動自行車鞍座加長會改變車輛重心，增加道路行駛過程中的安全風險，極易引發交通事故。市場監管部門依法查處此類違法行為，既維護了電動自行車產品質量安全標準，也有效防范了道路交通安全隱患。

案例二

漣水縣市場監管局

查處漣水某電動自行車經營部

經營加裝改變外形結構影響

行駛安全裝置的電動自行車案

【基本案情】2025年5月14日，漣水縣市場監管局對漣水某電動自行車經營部開展監督檢查，發現4輛在售的電動自行車合格證注明車輛樣式與實際不一致。經查，當事人從上游供貨商處以1750元/輛的價格購進上述4輛電動自行車后，自行采購配件，擅自加裝了后靠背，以2170元/輛的價格銷售。截至案發，當事人尚未銷售上述車輛，案件貨值金額為8680元，無違法所得。案發后，當事人立即將上述車輛恢復原狀。當事人的上述行為，構成經營加裝改變外形結構影響行駛安全裝置電動自行車的違法行為。2025年7月1日，漣水縣市場監管局根據《江蘇省電動自行車管理條例》的相關規定，責令當事人改正違法行為，作出罰款的行政處罰。

【典型意義】電動自行車在生產時，均經過整體、統一的設計，擅自對整車加裝改裝，會破壞其整體性能，影響電動自行車使用安全，存在較大安全隱患。市場監管部門集中整治電動自行車，從快從嚴查處違法經營行為，全力守護人民群眾的生命財產安全。

案例三

淮陰區市場監管局

查處淮陰區某車業經營加裝

改變外形結構影響行駛安全裝置的

電動自行車案

【基本案情】2025年7月10日，淮陰區市場監管局對淮陰區某車業的經營場所開展監督檢查，發現38輛在售的不同型號電動自行車鞍座、靠背等外形結構與產品合格證載明的樣式不一致。經查，當事人于2025年7月1日從上游供貨商處購進上述車輛后，自行采購配件，擅自對涉案車輛鞍座、靠背、后尾箱進行加裝。截至案發，當事人經營的涉案電動自行車尚未售出，無違法所得。在案件調查期間，當事人已將上述車輛恢復原狀。當事人的行為，構成經營加裝改變電動自行車外形結構影響行駛安全的裝置的違法行為。2025年11月3日，淮陰區市場監管局依據《江蘇省電動自行車管理條例》的相關規定，責令當事人改正違法行為，作出罰款的行政處罰。

【典型意義】國家對電動自行車實行強制性產品認證，任何對出廠合格車輛外形與結構的私自改動，均涉嫌違反相關技術規范與安全管理要求。本案的查處，警示經營者必須嚴格依法銷售符合國家標準和認證要求的電動自行車，不得為迎合市場需求擅自進行加裝、改裝。

案例四

淮安經濟技術開發區市場監管局

查處某車行經營加裝改變外形結構

影響行駛安全裝置的電動自行車案

【基本案情】2025年6月10日，淮安經濟技術開發區市場監管局對某車行開展監督檢查，發現在售不同型號的20輛電動自行車的鞍座及后靠背與產品合格證圖片載明的樣式不一致。經查，當事人于2025年6月8日從上游供貨商處以1260元/輛至1360元/輛的不同價格購進上述車輛，自行采購配件，擅自對車輛的鞍座和靠背進行加裝，以1360元/輛至1460元/輛的不同價格銷售。截至案發，上述車輛尚未銷售，貨值金額28199元，無違法所得。案發后，當事人已將上述車輛恢復原狀。當事人的行為，構成銷售加裝改變外形結構影響行駛安全裝置的電動自行車的違法行為。2025年8月29日，淮安經濟技術開發區市場監管局依據《江蘇省電動自行車管理條例》的相關規定，責令當事人改正違法行為，作出罰款的行政處罰。

【典型意義】部分商家為謀取更高利潤，存在加裝配件，改變原車參數，私自改裝等亂象，給車輛安全帶來隱患。此類案件的查處能形成強大的執法震懾力，加深消費者對電動自行車合格標準了解，在購買時主動避開問題車輛，自覺抵制非法改裝車輛帶來的風險。

案例五

金湖縣市場監管局

查處某車行銷售不符合保障

人體健康和人身、財產安全

國家標準的電動自行車案

【基本案情】2025年6月10日，金湖縣市場監管局對某車行開展監督檢查時，發現15輛在售的不同型號電動自行車電池倉內裝有可拆卸塑料塊，該裝置拆卸后可改變電池倉尺寸，以實現更換不同型號電池的目的。經委托檢驗機構對上述車輛進行檢驗，其充電器與蓄電池項目不符合GB 17761-2018《電動自行車安全技術規范》“蓄電池固定在電池組盒內，蓄電池與電池組盒合理匹配，電池組盒與電池組盒安裝位置合理匹配，防止改變電池容量或電壓”的規定要求，檢驗結論為不合格。經查，當事人于2025年5月從上游供貨商處以1050元/輛至1300元/輛不等價格購進上述車輛，在購進價格的基礎上加價200元/輛對外銷售，貨值金額20310元。因涉案車輛尚未售出即被查獲，故無違法所得。當事人的行為，構成銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全國家標準的電動自行車的違法行為。2025年8月21日，金湖縣市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》的相關規定，責令當事人改正違法行為，作出沒收涉案車輛和罰款的行政處罰。

【典型意義】本案中，當事人通過加裝可拆卸結構，人為規避國家強制性標準，暴露出電動自行車銷售環節存在的改裝安全隱患。市場監管部門通過精準發現并依法查處此類以隱蔽手段違反技術規范的違法行為，有效防范了因電池篡改可能引發的火災、觸電等安全風險。

案例六

淮安區市場監管局

查處淮安區某電動自行車經營部

經營改裝和銷售不符合保障人體健康

和人身、財產安全國家標準的

電動自行車案

【基本案情】2025年1月22日，淮安區市場監管局對淮安區某電動自行車經營部開展監督檢查時，發現2個型號5輛在售電動自行車的電池倉規格與產品合格證上的標準規格不一致，不符合GB 17761-2018《電動自行車安全技術規范》“蓄電池固定在電池組盒內，蓄電池與電池組盒合理匹配，電池組盒與電池組盒安裝位置合理匹配，防止改變電池容量或電壓”的規定要求。經查，當事人于2024年11月7日從上游供貨商處以1000元/輛的價格購進上述車輛后，將電池倉通過拆改焊入的隔板放入5塊電池容量（Ah）20的蓄電池，再通過解除車上的限速程序（限速25km/h），達成能使電動自行車提速、增加續航的效果，涉案車輛的銷售價格1300元/輛。截至案發，上述車輛尚未銷售，貨值金額6500元。當事人的行為，構成銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全國家標準和改裝電動自行車裝置的違法行為。2025年4月21日，淮安區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》《江蘇省電動自行車管理條例》的相關規定，責令當事人改正違法行為，作出沒收涉案車輛和罰款的行政處罰。

【典型意義】本案當事人為追求利潤，擅自改裝電池倉、解除限速程序，導致車輛實際性能與產品合格證嚴重不符，直接違反國家強制性安全標準。車輛改裝后易引發電池過熱、起火等安全事故，破壞車輛操控的穩定性，嚴重威脅騎行安全。案件的查處，體現了市場監管部門對違反電動自行車產品質量與改裝亂象的“零容忍”態度，切實守護消費者的生命財產安全，維護了市場經營秩序。

案例七

洪澤區市場監管局

查處洪澤區某電動自行車經營部

銷售不符合保障人體健康

和人身、財產安全國家標準的

電動自行車案

【基本案情】2025年7月11日，洪澤區市場監管局對洪澤區某電動自行車經營部開展監督檢查時，發現3輛在售電動自行車電池倉內，電池與電池倉壁均超過30mm。經委托檢驗機構檢驗，其合格證明示裝配48V12Ah鉛酸蓄電池，實際可裝配72V20Ah鉛酸蓄電池，結果為充電器與蓄電池－蓄電池防篡改檢驗檢測項目不符合GB 17761-2018《電動自行車安全技術規范》“蓄電池固定在電池組盒內，蓄電池與電池組盒合理匹配，電池組盒與電池組盒安裝位置合理匹配，防止改變電池容量或電壓”的規定要求，檢驗結論為不合格。經查，當事人于2025年6月30日從上游供貨商處以1100元/輛購進上述電動自行車，以1650元/輛價格銷售。截至案發，上述電動自行車未曾售出，貨值金額為4950元，無違法所得。當事人行為，構成銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全國家標準的電動自行車的違法行為。2025年11月5日，洪澤區市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》的相關規定，責令當事人改正違法行為，作出沒收涉案車輛和罰款的行政處罰。

【典型意義】私自改裝加裝電動自行車電瓶，極易引起火災或爆炸事故，嚴重威脅人民群眾的人身、財產安全。市場監管部門嚴厲查處不合格電動自行車違法行為，引導電動自行車經營者合法合規經營，既可以規范和凈化市場環境，切實守護人民群眾的生命財產安全，也利于構建一個更加安全、有序、和諧的社會環境。

案例八

盱眙縣市場監管局

查處江蘇某公司生產、銷售

不符合保障人體健康

和人身、財產安全國家標準的

電動自行車電池案

【基本案情】2025年1月20日，盱眙縣市場監管局根據案件線索，對江蘇某公司涉嫌生產經營可能危及人體健康和人身、財產安全的電動自行車電池進行立案調查。經查，2024年10月14日，當事人根據客戶需求，采用塑殼、鉛、硫酸和AGM隔板紙等原材料生產電動自行車用密封鉛酸蓄電池50只（型號6-DZF-20），經市場監管部門委托檢驗檢測機構對上述產品進行監督抽查，其大電流放電項目不符合T/ZJXDC001-2021的標準要求，檢驗結論為不合格。當事人生產上述產品的成本96.12元/只，銷售價格100元/只，涉案產品貨值金額5000元，違法所得194元。當事人在生產經營過程中，保存了生產、銷售的相關記錄，并按規定進行出廠檢驗。當事人的行為，構成生產銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全國家標準的電動自行車電池的違法行為。2025年7月21日，盱眙縣市場監管局依據《中華人民共和國產品質量法》的相關規定，責令當事人改正違法行為，作出沒收違法所得和罰款的行政處罰。案發后，當事人對產品進行了召回，并提供排查整改相關說明。

【典型意義】蓄電池作為電動自行車的核心部件，其質量安全直接關系消費者的生命財產安全。本案中，企業雖履行部分生產質量管理義務，但產品安全指標不達標，暴露出其在原材料管控、生產工藝等方面存在漏洞。市場監管部門依法查處此類行為，督促生產企業嚴格落實主體責任、健全全過程質量控制體系，守牢安全底線，嚴禁為降低成本而犧牲產品質量的行為，切實保障人民群眾的出行安全。

來源：淮安市場監管