21億砸進(jìn)去血虧739萬(wàn)！某董事長(zhǎng)操縱股價(jià)坑害股民，下場(chǎng)大快人心

21億資金瘋狂砸入，本想操縱股價(jià)收割股民，結(jié)果不僅沒(méi)撈到一分錢(qián)，反而血虧739萬(wàn)，還丟了董事長(zhǎng)職位、遭4年市場(chǎng)禁入，這荒誕又解氣的一幕，就發(fā)生在金城醫(yī)藥原董事長(zhǎng)趙葉青身上。

小李實(shí)在沒(méi)想到，身為上市公司掌舵人，竟會(huì)耗盡心機(jī)用百余個(gè)賬戶暗箱操作，靠“對(duì)倒”交易扭曲股價(jià)，把普通投資者當(dāng)韭菜。

他這番操作到底坑了多少無(wú)辜股民？明明手握資金和持股優(yōu)勢(shì)，為何精心策劃的操縱大計(jì)最終會(huì)徹底翻車？這背后不僅是一場(chǎng)違背市場(chǎng)規(guī)則的鬧劇，更藏著資本市場(chǎng)最該警惕的風(fēng)險(xiǎn)。

荒誕鬧劇

小李認(rèn)為，資本市場(chǎng)從不缺投機(jī)者，但像金城醫(yī)藥實(shí)控人趙葉青這樣“賠了夫人又折兵”的操縱者，令人唏噓。

12月11日，隨著兩份公告落地，這起隱藏近三年的股價(jià)操縱案終于塵埃落定。

當(dāng)事人趙葉青不僅收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰書(shū)，還同步遞交辭職報(bào)告，從一手打造的上市公司董事長(zhǎng)位置上黯然離場(chǎng)。

沒(méi)人能想到，這場(chǎng)動(dòng)用百余個(gè)賬戶、橫跨近600個(gè)交易日的操縱行動(dòng)，最終會(huì)以“虧損”收?qǐng)觥?/p>

據(jù)監(jiān)管查明，2017年至2020年間，趙葉青牽頭，聯(lián)合王震、劉峰兩人構(gòu)建包含104個(gè)賬戶的龐大交易網(wǎng)絡(luò)，在595個(gè)交易日里有502天都在頻繁操作。

三人憑借資金和持股優(yōu)勢(shì)，一邊在二級(jí)市場(chǎng)連續(xù)買(mǎi)賣，一邊在自家控制的賬戶間“對(duì)倒”。

最夸張時(shí)，單日“自買(mǎi)自賣”成交量占市場(chǎng)總量比例高達(dá)45.65%，硬生生將股價(jià)在特定區(qū)間推高21.3%，遠(yuǎn)超同期創(chuàng)業(yè)板綜指2.9%的漲幅。

小李覺(jué)得，市場(chǎng)規(guī)律從來(lái)都不是人為能輕易撼動(dòng)的，盡管累計(jì)競(jìng)價(jià)買(mǎi)入金額高達(dá)21.34億元，賣出金額僅18.7億元，一番折騰下來(lái)，賬面不僅未盈利，反而虧損739.2萬(wàn)元。

更具諷刺意味的是，就在三人收手后兩個(gè)月，金城醫(yī)藥股價(jià)突然發(fā)力，兩個(gè)月內(nèi)最大漲幅超120%。

這一幕恰似黑色幽默：費(fèi)盡心機(jī)想操控股價(jià)牟利，結(jié)果自身踏空，反倒讓后續(xù)投資者坐享其成。

小李認(rèn)為這絕非偶然，操縱股價(jià)本質(zhì)是違背市場(chǎng)規(guī)律的投機(jī)行為，即便動(dòng)用再多賬戶、投入再多資金，終究躲不過(guò)“信息差消解”和“市場(chǎng)自我修正”的結(jié)局。

更需強(qiáng)調(diào)的是，此類“對(duì)倒”交易對(duì)中小投資者傷害極大，既扭曲股票真實(shí)供需關(guān)系，還易誤導(dǎo)散戶被虛假交易量和股價(jià)波動(dòng)迷惑，最終淪為被收割的“韭菜”，而操縱者自身也終究栽在這場(chǎng)精心策劃的鬧劇里。

監(jiān)管亮劍

面對(duì)監(jiān)管部門(mén)的深入核查，趙葉青、王震、劉峰三人曾以“不具備操縱股價(jià)的主觀故意”為由展開(kāi)申辯，還羅列五點(diǎn)理由試圖爭(zhēng)取從輕處罰，然而這些辯解在確鑿的證據(jù)鏈面前終究難以站住腳。

監(jiān)管部門(mén)通過(guò)梳理資金劃轉(zhuǎn)軌跡、核查交易設(shè)備關(guān)聯(lián)情況、核實(shí)當(dāng)事人陳述及調(diào)取通信記錄等多維度證據(jù)，最終確認(rèn)三人存在共同操縱股票的主觀故意，悉數(shù)駁回其所有申辯主張。

小李觀察到，此次監(jiān)管部門(mén)開(kāi)出的罰單，既傳遞出從嚴(yán)監(jiān)管的堅(jiān)定決心，更凸顯了資本市場(chǎng)對(duì)違法違規(guī)行為“零容忍”的鮮明導(dǎo)向。

三人合計(jì)被罰300萬(wàn)元，具體分配為：作為操縱行為決策者的趙葉青承擔(dān)150萬(wàn)元，主要負(fù)責(zé)實(shí)施操作的王震承擔(dān)120萬(wàn)元，次要參與者劉峰承擔(dān)30萬(wàn)元。

相較于罰款帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，更具懲戒效果的是市場(chǎng)禁入處罰，趙葉青被采取四年市場(chǎng)禁入措施，王震被采取三年市場(chǎng)禁入措施。

這意味著在禁入期限內(nèi)，二人不僅被禁止從事任何證券相關(guān)業(yè)務(wù)，更不得擔(dān)任任何上市公司或非上市公眾公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等職務(wù)。

尤為關(guān)鍵的是，在行政處罰決定書(shū)送達(dá)當(dāng)日，趙葉青便向金城醫(yī)藥遞交辭呈，辭去公司董事長(zhǎng)、董事以及董事會(huì)下設(shè)專門(mén)委員會(huì)的所有職務(wù)。

金城醫(yī)藥在后續(xù)發(fā)布的公告中著重說(shuō)明，此次行政處罰僅針對(duì)趙葉青個(gè)人行為，與公司無(wú)涉，且該事項(xiàng)不觸及重大違法強(qiáng)制退市的相關(guān)情形。

這種將“個(gè)人違法與公司主體切割”的應(yīng)對(duì)方式，雖能在短期內(nèi)緩解市場(chǎng)擔(dān)憂、穩(wěn)定股價(jià)走勢(shì)，但也暴露出部分上市公司在治理架構(gòu)上的明顯短板。

實(shí)控人能夠悄然動(dòng)用百余個(gè)賬戶操縱自家公司股價(jià)，且該行為持續(xù)近三年才被監(jiān)管發(fā)現(xiàn)，不禁讓人質(zhì)疑公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制是否淪為“擺設(shè)”。

在資本市場(chǎng)生態(tài)中，上市公司實(shí)控人堪稱企業(yè)發(fā)展的“掌舵人”，其一舉一動(dòng)直接關(guān)乎公司的市場(chǎng)信譽(yù)與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

一旦“掌舵人”滋生投機(jī)取巧的心態(tài)，試圖突破規(guī)則紅線，不僅會(huì)親手?jǐn)嗨妥陨淼穆殬I(yè)前程，更可能給公司蒙上難以抹去的信譽(yù)污點(diǎn)，造成不可挽回的損失。

此次事件無(wú)疑為所有上市公司敲響了警鐘：唯有健全內(nèi)部監(jiān)督體系，強(qiáng)化對(duì)實(shí)控人及核心高管的行為約束，才能筑牢公司穩(wěn)健發(fā)展的根基。

市場(chǎng)啟示

金城醫(yī)藥的這場(chǎng)股價(jià)操縱案，看似個(gè)例，卻折射出資本市場(chǎng)部分參與者的僥幸心理。

不少人認(rèn)為，只要?jiǎng)佑米銐蛸Y金和賬戶，就能操控股價(jià)牟利，但事實(shí)證明，此類短期操縱行為，終究敵不過(guò)市場(chǎng)的長(zhǎng)期規(guī)律。

趙葉青等人耗時(shí)近三年，投入21.34億元資金，最終不僅未盈利，還落得罰款、禁入、辭職的下場(chǎng)，便是最好的證明。

對(duì)于普通投資者而言，這場(chǎng)事件也有著重要的警示意義，面對(duì)股價(jià)異常波動(dòng)、交易量突然放大的股票，務(wù)必保持理性，不被虛假行情誤導(dǎo)。

那些短期內(nèi)漲幅遠(yuǎn)超大盤(pán)、交易量詭異的股票，背后可能隱藏操縱風(fēng)險(xiǎn)，一旦操縱者離場(chǎng)，股價(jià)很可能大幅下跌，散戶最終會(huì)淪為“接盤(pán)俠”。

與其追逐此類高風(fēng)險(xiǎn)的“妖股”，不如聚焦公司基本面，選擇業(yè)績(jī)穩(wěn)定、治理規(guī)范的企業(yè)進(jìn)行長(zhǎng)期投資。

從整個(gè)資本市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)看，監(jiān)管力度不斷加大，正逐步壓縮操縱股價(jià)等違法違規(guī)行為的生存空間。

近年來(lái)，隨著科技監(jiān)管手段升級(jí)，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)被廣泛應(yīng)用于市場(chǎng)監(jiān)測(cè)，任何異常交易行為都可能被精準(zhǔn)捕捉。

這意味著，資本市場(chǎng)的生態(tài)正不斷優(yōu)化，“靠操縱牟利”的時(shí)代早已過(guò)去。

結(jié)語(yǔ)

資本市場(chǎng)的核心是“公平、公正、公開(kāi)”，任何違背規(guī)則的行為，最終都會(huì)受到懲罰。

趙葉青的結(jié)局告訴我們：敬畏市場(chǎng)、敬畏規(guī)則、敬畏法治，才是資本市場(chǎng)參與者的立身之本。

對(duì)于上市公司而言，唯有堅(jiān)守合規(guī)底線，完善治理結(jié)構(gòu)，才能贏得市場(chǎng)信任；對(duì)于投資者而言，唯有保持理性，堅(jiān)守價(jià)值投資理念，才能在資本市場(chǎng)中長(zhǎng)久立足。