泰柬沖突傳來壞消息，泰國VT4坦克疑似炸膛，是質(zhì)量差還是意外？

文/肥佬茄子

泰國和柬埔寨的邊境沖突愈演愈烈，兩國的中國制武器也輪番上陣，上演了一出“內(nèi)戰(zhàn)”。

（疑似泰國VT-4主戰(zhàn)坦克遭到嚴(yán)重?fù)p壞）

據(jù)多家外媒12月13日?qǐng)?bào)道，日前一張?zhí)┘頉_突的照片在互聯(lián)網(wǎng)上流傳，顯示泰國陸軍一輛疑似中國造VT-4主戰(zhàn)坦克在沖突中遭到“嚴(yán)重?fù)p壞”，這也是VT-4出口泰國之后的首次戰(zhàn)損。更讓人關(guān)注的是，有國外軍事專家聲稱，這輛VT-4坦克很可能“炸膛”了。

外媒稱，當(dāng)時(shí)這輛VT-4主戰(zhàn)坦克正在執(zhí)行對(duì)柬埔寨軍事陣地的“直接火力打擊任務(wù)”，但在交戰(zhàn)激烈的一線戰(zhàn)區(qū)嚴(yán)重受損，3名坦克乘員受傷，目前已被送往醫(yī)院。

有人懷疑過這張照片是否由AI生成，對(duì)此，一名泰國坦克部隊(duì)士官表示，該坦克確實(shí)是在戰(zhàn)斗中遭受了損失。不過導(dǎo)致?lián)p失的可能并不是柬埔寨軍隊(duì)的遠(yuǎn)程火箭炮或無人機(jī)——從圖片上不難看出，這輛VT-4坦克的主炮身管完全破裂且脫離炮塔，而這更有可能是主炮內(nèi)部發(fā)生炸膛導(dǎo)致的。

（泰國幾天前還在宣傳自己的VT-4投入了戰(zhàn)斗）

這使得不少“幸災(zāi)樂禍”的印度網(wǎng)友開始嘲諷什么“VT-4質(zhì)量有嚴(yán)重問題”、“剛參戰(zhàn)沒兩天就炸膛”——然而，這次事件真的是VT-4的“質(zhì)量問題”嗎？

首先，如果VT-4坦克炸膛的消息為真的話，其實(shí)也并非什么稀奇事。泰國軍方人士表示，這輛坦克在沖突爆發(fā)的第一天就參與了戰(zhàn)斗，并且已向柬埔寨軍隊(duì)陣地發(fā)射了超過200枚炮彈。再加上這輛坦克此前必然也參加過日常的火炮射擊訓(xùn)練、進(jìn)一步地消耗了它的壽命，因此它在高強(qiáng)度的作戰(zhàn)任務(wù)中沒有來得及更換炮管，就達(dá)到了火炮身管壽命發(fā)生炸膛，這在任何戰(zhàn)爭中都是非常常見的。

（泰國士兵使用VT-4向柬埔寨軍隊(duì)開火）

當(dāng)然，有美國學(xué)者提出了另一個(gè)推測，那就是炸膛可能還和泰國軍隊(duì)的不當(dāng)使用有關(guān)。美國坦克學(xué)者格溫·伯斯指出，泰軍實(shí)際上是在將這輛坦克充當(dāng)自行火炮使用，這意味著它在連續(xù)幾天的作戰(zhàn)任務(wù)中，都在高頻率地發(fā)射高裝藥（2 EFC）的高爆炮彈（泰軍公開的一些視頻也能證明VT-4的開火頻率非常高）。而這會(huì)使得火炮身管快速過熱，同時(shí)炮閂和身管內(nèi)部大量積累火藥殘留和油泥，加劇了火炮內(nèi)部鉻基涂層的磨損，最終發(fā)生了炸膛。

他同時(shí)還提出了一個(gè)更有趣的猜測，那就是泰國軍隊(duì)為了更遠(yuǎn)的射程，因此使用了雙倍的推進(jìn)藥來發(fā)射炮彈，因此過度消耗了身管壽命——而VT-4坦克主炮的前身，也就是俄制的2A46型坦克炮，在蘇聯(lián)時(shí)期確實(shí)有過這樣的“應(yīng)急戰(zhàn)術(shù)”。

（泰國對(duì)VT-4寄予厚望）

不過，也有媒體指出，此前尼日利亞和巴基斯坦媒體也曾對(duì)VT-4坦克的表現(xiàn)作出批評(píng)。尤其是尼日利亞的國防新聞，曾公開指出VT-4坦克在參加軍事演習(xí)時(shí)無法正常開火，因此遭到軍方的不滿。不過，該媒體也承認(rèn)，尼日利亞的VT-4坦克在維護(hù)保障方面存在較大的問題，因此其故障率會(huì)比其他國家裝備的VT-4更高。

至于泰國軍隊(duì)，雖然這次有一輛VT-4坦克在沖突中炸膛，但其他VT-4坦克的表現(xiàn)卻仍然亮眼。泰軍士兵甚至評(píng)價(jià)它為“戰(zhàn)場上的第一”，可見泰軍對(duì)VT-4總體上仍然非常滿意，并沒有因?yàn)檫@起意外事故而對(duì)其失望。

（據(jù)稱，一輛VT-4曾在尼日利亞受損）

VT-4作為中國出口型的“三代半”主戰(zhàn)坦克，其性能已經(jīng)過多方驗(yàn)證和實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)，總體來說仍是一款非常優(yōu)秀的出口型坦克，尤其是在信息化、智能化水平上超越了老式的T-72等坦克。而VT-4所謂的“質(zhì)量問題”，很大程度上則來源于使用國的后勤保障能力有限、使用強(qiáng)度過高以及操作不當(dāng)，目前仍沒有直接證據(jù)顯示它存在任何“質(zhì)量缺陷”——倘若它真有什么質(zhì)量缺陷，那巴基斯坦又怎么可能花這么多錢把VT-4生產(chǎn)線引進(jìn)其本土實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化呢？