灌面湯殺妻案判了！結局大快人心，細節流出，不止灌面湯這么簡單

雖然近些年來，我們對于家暴的打擊力度越來越大，各類反家暴的影視作品也是層出不窮。

但是在一些陰暗的角落中，家暴行為依然時有發生，令無數人為之心痛。

近日，震驚網絡的灌面湯殺妻案一審判決終于公布了，判決結果更是令人大快人心。

只不過，這案子藏的細節，可比“灌面湯”三個字殘忍多了。

從凌晨的奪命毆打，到兩家人的撕裂對抗，再到判決背后的隱情，這起悲劇里藏著太多值得警醒的教訓。

2024年9月4日凌晨，吳某莉的母親被電話吵醒，電話是女婿李某春打過來的。

電話里的李某春說話帶著酒氣，說自己和吳某莉吵架了，明天就去辦離婚。

老人以為小兩口拌嘴，沒想太多，勸兩句就掛了電話，可她沒想到，當她再次接到電話的時候，等來的卻是女兒的死訊。

當吳母和老伴跌跌撞撞趕到面館時，眼前的景象讓他們當場崩潰。

39歲的吳某莉趴在后廚案板上一動不動，頭上、胳膊上全是青紫傷痕，嘴角還掛著血跡，地上的面粉混著血跡被燒成一堆，旁邊煮面鍋里的湯還冒著熱氣。

警方調查揭開了背后隱藏真相，從凌晨1點到5點，吳某莉遭受了近5小時的非人折磨。

先是被鋼尺抽打后背，接著被皮帶勒住脖子，李某春甚至抄起菜刀比劃著威脅。

最后竟把近70℃的熱面湯往她臉上澆，還強行把她拖進煮面鍋，導致面湯嗆入呼吸道窒息身亡。

更讓人發指的是，這根本不是酒后的一時沖動，而是二十年家暴的總爆發。

自從二人結婚以來，吳某莉可以說跟著李某春吃盡了苦，走南闖北地打工，好不容易才攢下錢，蓋了房子開了面館。

在外人看來，吳某莉總算是“苦盡甘來”“沒跟錯人”，但只有她自己知道，每到夜里她都要遭受李某春酒后的暴力。

據知情人士透露，之所以吳某莉寧愿忍受暴力也不離婚，為的就是他們兩人的孩子，她希望孩子能在健康的環境中長大。

在兩個孩子都長大后，2024年，吳某莉也曾經提出過想要離婚，可卻被自己的父母本著“勸和不勸分”的原則勸了下來。

不管怎么說，事已至此，再多的后悔都已經沒用了，當下人能做的就只用安排好后事。

至于犯罪分子李某春，不必多說，等待他的自然是法律的制裁。

可就在這個時候，意外卻發生了，李家和吳家畢竟做了這么多年的親家，難免希望能夠得到親屬原諒，進而爭取寬大處理。

兩家人一邊是求公道，一邊是求諒解，在矛盾和沖突中，把親情撕得粉碎。

吳某莉的弟弟更是紅著眼發誓，“必須一命抵一命！”

面對吳家如此強硬的態度，李家雖然幾次三番的提出愿意補償，也都被趕了出來。

在2月開庭時，法庭上的對峙更讓人揪心。

李某春當庭翻供，說自己酒后斷片了，沒有任何記憶，最多只是嚇唬妻子。

可這種狡辯顯然沒能騙得過警方，尸檢報告里的燙傷、骨折，顯然都已經超過了“嚇唬”的范疇。

如果只是犯人做“困獸之斗”倒還是能理解的，最讓吳家人崩潰的是孩子的態度。

19歲的女兒和17歲的兒子都被李家親戚帶著來求姥姥，希望能夠達成諒解，以求寬大處理。

兩個孩子一邊說自己不想要成為孤兒，一邊又說擔心自己的未來受到影響，讓吳家的親屬左右為難。

在層層軟磨硬泡下，最后吳家的親屬終于是在結果宣判前一天，對李某春表示諒解。

在很多人的想象中，此案情節如此惡劣，最終一定能達到“一命償一命”的結局。

可在最新公布的判決結果中，法院綜合多方考量，只是給出了“死緩”的判決。

這個判決瞬間引發全網熱議，而隨著細節流出，更多隱情浮出水面。

在庭審現場，李某春一再強調妻子有網戀等“不當交友”的“出軌”行為，是因為她出軌在先，自己才會有所舉動。

從目前公布的結果來看，我們不確定這一信息在量刑上存在多大的影響，不過如果消息屬實，那么對于二審判決肯定會產生影響。

其實即便沒有新的細節流出，這個結果也并不令人意外，一方面是兩家在最后達成諒解，另一方面是李某春有其他的行為可以構成減刑。

在案發后，李某春并沒有毀尸滅跡，也沒有試著逃脫懲罰，而是主動自首，這為他的死緩判決提供了決定性的支持。

毫無疑問，對于主動自首的犯人，我們于情于理是要給出一定的獎勵的。

因為自首一方面避免了案情會進一步惡化，另一方面也給警方減輕了工作壓力。

后者好理解，前者其實也并不復雜。

我們試想，假如李某春沒有自首，而是選擇潛逃，這背后不僅會造成大量警力的浪費，最后也很可能造成額外的損失。

所以說，給自首的犯人寬大處理，不是妥協，而是“千金買馬骨”。

只有讓未來可能存在的犯人看到，自首才是爭取寬大處理的唯一出路，才能最大限度地保障犯罪分子不會一步錯步步錯地走下去。

早在2月份，就有不少律師和法學專業從業者預言了這個結局，如今李某春的判決，已經是死刑之外最為嚴厲的判罰了。

也因此，雖然吳家的一些親人聽到這個消息不免失落。

但是不少法學專業的從業者已經頗為歡欣鼓舞，如果沒有新的證據或者變故發生，這應該就是李某春最后的結局了。

其實這起案子最該警醒的，其實并不是判決的爭議，而是家暴里“隱忍的代價”。

吳某莉不是沒機會離開，只是她被老思想禁錮了，覺得忍一忍就過去了，最后一再地退讓，才讓李某春更加變本加厲。

而隱忍換不來對方的收手，只會讓自己陷入更深的深淵。

當然，我們不能將案件的責任歸咎于被害人。

李某春的責任一定是最大的，直到今天，我們依然能在網絡上看到很多按照封建禮法所說的諸如“女人不能上桌吃飯”等等隱性或顯性的家庭暴力。

面對家暴，我們的法制建設依然是任重而道遠。