云南
文 | 謝林
當看到越來越多的債務人在法庭上的消沉，我的思考便逐漸跳出單純的債權-債務二元結構。當法律在執行上加大強制力度時，律師圈大多是一片歡呼。我理解，這是站在市場的角度，因為那些債權人是主要的客戶。
更有甚者，也可以看到部分律師說“個人破產法是惡法”，我認為這種觀點相當狹隘。他們所擔憂的“逃廢債”問題，根本不是一個值得考察的理由。很多人，尤其是那些站在懸崖邊上“即將跌落的中產”，時代性負面因素的影響不容忽視。
因此，《個人破產法》不僅不是惡法，還應該盡快走向全國。
欠債還錢，天經地義，是一種古老的自然道德。然而，在現代社會，不應再如此簡單觀之。社會完全可以設計出更為精巧的調節機制。實際上，細心者可以發現，政策風向已經有所改變。簡單說：
債務人有責任，債權人同樣有責任。
這是簡單的道理，只是裁判者有時難以明示。隨著經濟的發展，這一思路的實際運用更有了社會基礎。在司法裁判中，我們看到越來越多這樣的權衡。
在更高的層次，超越“個人破產”的法律技術問題，我們還應考慮社會力量的來源。
回顧歷史，我們的力量恰恰在很重要的方面是來自于“債務人”。這是一個很明顯的事實。畢竟，我們一直追求的都是法律效果、社會效果與政治效果的統一。我們的政策可以更多聚焦在這個問題的解決上，不要被“社會信任危機”這種似是而非的觀點所綁架。
當然，中產群體首先應該自己努力的活下去。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
