晚節(jié)不保？捐款風波過后，王晶一句話說出周潤發(fā)48年“真面目”

沒有智能手機，一個諾基亞用了十多年。

在大眾眼里，周潤發(fā)被吹捧成娛樂圈罕見的“節(jié)儉至極”的明星。

然而，一場捐款風波，卻讓周潤發(fā)露出了自己的“真面目”。

他從“慈善大師”變成了“鐵公雞”，周潤發(fā)經(jīng)營了幾十年的人設瞬間“崩塌”。

然而，隨著好友王晶的一句話，才發(fā)現(xiàn)周潤發(fā)這件事似乎另有隱情。

人設崩塌

隨著明星捐款名單陸陸續(xù)續(xù)公布，不少細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了周潤發(fā)并未出現(xiàn)在這次捐款名單上。

值得一提的是，周潤發(fā)此前一直沖在“捐款前線”，還承諾過“裸捐”。

結果到了2023年，他卻說“是老婆決定的，錢歸她管”，當時不少人就質疑他是“空頭支票”。

在這次捐款名單之后，周潤發(fā)的人設再次遭到質疑。

更讓人意外的是，他沒捐款卻現(xiàn)身在韓國MAMA頒獎典禮上。

一開始輿論聲音并不大，但是周潤發(fā)的有些行為，讓不少網(wǎng)友加入了質疑聲中。

頒獎典禮的當晚，前一秒周潤發(fā)在臺上用英語、粵語、普通話分別帶領全場為遇難者默哀。

結果沒過幾分鐘，他卻和權志龍站在一起扭胯跳舞，一臉的喜悅。

這樣收放自如的表情，被網(wǎng)友質疑“太會演”、“會作秀”。

網(wǎng)絡上的輿論也變成了，周潤發(fā)在災情面前情緒收放自如，臺前落淚，臺下喜笑顏開。

很快周潤發(fā)就被推上了風口浪尖，之前的種種言論也被翻了出來。

不少網(wǎng)友扒出周潤發(fā)在過去幾十年的時間里一直打造自己節(jié)儉的生活，從2008年之后反復提起要裸捐。

現(xiàn)實卻是這次他沒捐款，就連之前其他自然災害，都沒有任何捐款記錄。

不過，不少網(wǎng)友還是理智的，并沒有“一窩蜂”的去質疑周潤發(fā)，畢竟韓紅就是前車之鑒。

自打韓紅開始做公益，這些年她受到了不少質疑，甚至還被人舉報。

“有理有據(jù)”的文字，讓不少人都誤解了韓紅，覺得她就是那么的“貪婪”。

但事實卻是，韓紅清清白白，不少人都誤解了她，而那個舉報她的人至今沒道歉。

不少人都擔心周潤發(fā)會變成“第二個韓紅”，于是不少人都持觀望態(tài)度，覺得其中有什么誤會。

事情反轉

當所有人都在等著周潤發(fā)回應這件事的時候，他選擇了沉默一言不發(fā)。

打破這場沉默的人還是王晶，在這場輿論風波刮了差不多10天之后，王晶在一個中提到了周潤發(fā)。

“我跟他這么多年，從來沒紅過臉，他在我面前一句多余的意見都不提?！?br/>

他和王晶的緣分從1977年就開始了，那時候的周潤發(fā)還是一個經(jīng)常接不到戲的龍?zhí)籽輪T。

要不是王晶戲里的男二意外受傷，讓周潤發(fā)頂了上來，他可能還是一個龍?zhí)籽輪T。

因為周潤發(fā)的父親是個賭徒，這讓他很痛恨DB，但是為了還給王晶一個知遇之恩。

周潤發(fā)還是接下了《賭神》里的角色，也塑造了一代經(jīng)典。

在專業(yè)上，周潤發(fā)也給足了王晶尊重和信任。

當初拍《澳門風云》的時候，周潤發(fā)對劇本并不是很滿意，王晶就一直修改，直到周潤發(fā)點頭同意才開始拍攝。

但是開拍之后，周潤發(fā)就再也沒提出任何意見，完全配合導演。

這種友誼也一直延續(xù)到現(xiàn)在，在王晶眼里，周潤發(fā)的性格從來沒有改變過，也從來沒有耍過大牌。

王晶的話里話外，捐款這件事這件事并非是我們看到的這么簡單。

當年周潤發(fā)和妻子曾經(jīng)有過一個女兒，但是在懷孕7個月的時候，因臍帶繞頸不幸流產(chǎn)，孩子沒能健康生下來。

據(jù)悉周潤發(fā)的妻子整整花了七年才走出陰影，為了不讓妻子再有這樣的痛苦和風險，周潤發(fā)選擇不再生孩子。

當初也是因為這個原因，周潤發(fā)說自己沒有孩子，錢也帶不走，不如捐給有需要的人。

后來周潤發(fā)夫妻倆也成立了基金會，來落實裸捐這件事。

周潤發(fā)并非“夸下海口”，他們早就在用各種方式去落實這件事。

漸漸地，理智的網(wǎng)友還是找出了一些之前被大家忽略的東西。

周潤發(fā)不是什么“鐵公雞”，相比之前裸捐的“高調”，周潤發(fā)只是在捐款這件事上慢慢變得低調了。

往年只要有需要捐款的時候，他大多都是以匿名的方式低調捐款。

甚至這么多年他一直都有不間斷的資助孤兒，卻從來不跟這些孩子見面，只是不讓孩子們有心理壓力。

似乎除了那句豪言之外，他的善舉向來都是低調的，也是有自己一套完整的規(guī)劃。

王晶的一番話，再加上被大家拼拼湊湊的這些細節(jié)，似乎我們都冤枉了周潤發(fā)。

這一次輿論反差背后，也讓我們看出大家認知的局限。

在現(xiàn)在這個時代，快速大量的信息為了讓人能印象深刻往往都會選擇給人或者事件打上標簽。

一件事的發(fā)生必然不會像我們看到的那么簡單，王晶簡簡單單的幾句話，無非是想說。

周潤發(fā)這么多年從來沒有變化，他說出來的話也從來不是空話。

只是他的做事方式太低調，我們也只是看到了冰山一角。

這一次，被大家過度解讀之下只是片刻的表情就否定了周潤發(fā)這個人，很顯然是被帶了節(jié)奏。

更何況，捐款只是個人的選擇，無論捐還是不捐都沒必要過于苛責。

捐是情分，不捐是本分，如果把捐款當成一種對明星的必需要求，顯然公益這件事就不對味了。

風波之后，周潤發(fā)依然過著樸素的生活，那個在人們記憶中破爛不堪的諾基亞似乎就要就退休了。

周潤發(fā)從不介意外界的質疑聲，就像王晶說的那樣，他“四十多年一直這樣”。

在慈善捐款這件事上，他早已有自己明確的計劃，沒必要因為網(wǎng)絡上大家一片猜測，就跑出來澄清。

他在娛樂圈混跡了這么多年，常年在聚光燈下，對于的這種言論早就免疫了。