記者調(diào)查 || 暴走團(tuán)與健步隊(duì)，爭(zhēng)議背后的矛盾與需求

記者調(diào)查

暴走團(tuán)與健步隊(duì)既承載著中老年人強(qiáng)身健體的需求，也搭建起社交互動(dòng)的平臺(tái)。然而，近期寧夏交警針對(duì)暴走團(tuán)的整治行動(dòng)，卻讓大眾對(duì)集體健身群體的認(rèn)知陷入混淆。

暴走團(tuán)與健步隊(duì)的定義之爭(zhēng)持續(xù)引發(fā)探討，而健步隊(duì)背后隱藏的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)及公共空間使用矛盾，更折射出城市治理中不同群體需求平衡的現(xiàn)實(shí)課題。

記者就此展開實(shí)地探訪。

定義混淆引認(rèn)知偏差

“不知道什么是暴走團(tuán)，是不是就是早上快走的隊(duì)伍？”

“不清楚暴走團(tuán)和健步隊(duì)是不是一個(gè)。”

記者走上銀川街頭走訪發(fā)現(xiàn)，不少市民對(duì)暴走團(tuán)與健步隊(duì)的概念認(rèn)知模糊，甚至將兩者混為一談。

經(jīng)核查，目前全國(guó)范圍內(nèi)尚無(wú)法律、行政法規(guī)或地方性官方文件對(duì)“暴走團(tuán)”作出明確定義，社會(huì)層面的認(rèn)知多基于活動(dòng)行為判斷：中性認(rèn)知中，有組織、成團(tuán)體的快走活動(dòng)即被歸為暴走團(tuán)；而貶義認(rèn)知里，唯有違規(guī)占道、破壞交通秩序、擾民等失范行為的健身團(tuán)體，才被視作暴走團(tuán)。

網(wǎng)絡(luò)上，暴走團(tuán)占用城市機(jī)動(dòng)車道通行、不避讓消防救援車輛、在商場(chǎng)內(nèi)無(wú)序穿行等亂象引發(fā)廣泛抵制，這也是各地陸續(xù)出臺(tái)整治措施的核心原因。

此次寧夏交警的整治重點(diǎn)，也明確聚焦于“健身團(tuán)體不得在城市道路上開展活動(dòng)”。

與爭(zhēng)議不斷的暴走團(tuán)不同，記者走訪銀川多座公園發(fā)現(xiàn)，本地健步隊(duì)均為自發(fā)組建，活動(dòng)范圍嚴(yán)格限定在公園內(nèi)，未出現(xiàn)違規(guī)占用城市道路的情況。

“暴走團(tuán)和健步隊(duì)根本不是一回事，暴走團(tuán)愛(ài)在大街上走，我們只在公園里鍛煉，絕不會(huì)妨礙交通。”

一位健步隊(duì)隊(duì)員明確區(qū)分兩者差異，其他隊(duì)員也表示，鍛煉時(shí)會(huì)自覺(jué)占用健身步道的一半?yún)^(qū)域，遇到行人主動(dòng)禮讓，不會(huì)出現(xiàn)擾民行為。

12月4日上午8時(shí)、12月8日傍晚7時(shí)，記者分別前往唐徠渠公園（鳳凰南街段）、麗景湖公園探訪，兩處公園內(nèi)各有2支健步隊(duì)活動(dòng)，參與人員多為中老年人，每支隊(duì)伍規(guī)模從20人到近百人不等，隊(duì)員身著統(tǒng)一隊(duì)服，由領(lǐng)隊(duì)帶領(lǐng)，伴隨音箱播放的動(dòng)感音樂(lè)快走，途中還會(huì)變換肢體動(dòng)作，每次鍛煉圍繞公園行走三至四圈后結(jié)束。

對(duì)于這種集體鍛煉方式，隊(duì)員們普遍認(rèn)可，認(rèn)為不僅收獲了健康體魄，還找到了集體歸屬感，豐富了晚年生活。

公共空間使用起摩擦

健康訴求需兼顧他人權(quán)益

集體健身的熱度背后，出現(xiàn)了不同的聲音。

部分公園鍛煉市民反映，健步隊(duì)活動(dòng)時(shí)存在占用步道、噪音擾民等問(wèn)題，影響了個(gè)人鍛煉體驗(yàn)。

“他們一隊(duì)人走直線，占了大半條健身步道，我們老年人沒(méi)辦法，只能繞到草坪上走。”

此外，健步隊(duì)鍛煉時(shí)播放的音樂(lè)音量較大，也讓喜歡安靜鍛煉環(huán)境的市民感到困擾。

“健身是好事，但不能以妨礙別人為代價(jià)。”

市民們希望，健步隊(duì)能規(guī)范鍛煉流程，控制音樂(lè)音量，主動(dòng)禮讓其他鍛煉者，在滿足自身健康需求的同時(shí)，兼顧他人權(quán)益。

一邊是老年群體對(duì)集體健身、社交互動(dòng)的迫切需求，一邊是其他市民對(duì)公共空間有序使用、安靜環(huán)境的訴求，兩者之間的矛盾，也對(duì)城市治理提出了更高要求——如何在不同群體需求之間找到平衡點(diǎn)，既保障中老年人的健身權(quán)利，又不影響他人正常生活，成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

健步隊(duì)監(jiān)管空白

健步隊(duì)背后藏消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)

除了公共空間使用矛盾，記者走訪中還發(fā)現(xiàn)，銀川本地健步隊(duì)均未在相關(guān)部門備案，屬于無(wú)監(jiān)管的自發(fā)團(tuán)體。而團(tuán)體背后衍生的購(gòu)物、聚餐、旅游等消費(fèi)場(chǎng)景，暗藏潛在風(fēng)險(xiǎn)，引發(fā)網(wǎng)友擔(dān)憂。

據(jù)隊(duì)員介紹，健步隊(duì)隊(duì)服來(lái)源分為兩種，一種是隊(duì)員集體定制購(gòu)買，另一種是企業(yè)贊助；除日常鍛煉外，隊(duì)伍還會(huì)不定期組織聚餐、低價(jià)一日游等活動(dòng)，部分隊(duì)員會(huì)通過(guò)隊(duì)伍分享的鏈接自行購(gòu)買隊(duì)服，旅游、聚餐也以“自愿參與”為原則。

“贊助隊(duì)服的企業(yè)不會(huì)強(qiáng)制消費(fèi)，就是幫忙宣傳一下；旅游也是和旅行社合作的，不要求必須買東西。”

記者提醒，此類自發(fā)健身團(tuán)體缺乏官方備案監(jiān)管，組織架構(gòu)松散，若涉及消費(fèi)活動(dòng)，一旦出現(xiàn)商家與領(lǐng)隊(duì)勾結(jié)誘導(dǎo)消費(fèi)、低價(jià)旅游暗藏強(qiáng)制購(gòu)物、集體消費(fèi)后權(quán)益受損維權(quán)難等問(wèn)題，參與者往往難以保障自身合法權(quán)益。

目前，針對(duì)健步隊(duì)這類自發(fā)健身團(tuán)體的監(jiān)管仍處于空白狀態(tài)，相關(guān)消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)需市民提高警惕，理性參與各類衍生消費(fèi)活動(dòng)。

治理需兼顧溫度與邊界

規(guī)范與保障缺一不可

重視健康、參與健身是值得肯定的生活態(tài)度，老年群體的健身訴求與社交需求理應(yīng)得到尊重和保障；但自由鍛煉需堅(jiān)守公序良俗底線，公共空間的使用更需兼顧多方權(quán)益。

暴走團(tuán)與健步隊(duì)的爭(zhēng)議，本質(zhì)是“合規(guī)健身”與“失范健身”的區(qū)分，核心在于是否遵守公共規(guī)則、不損害他人利益。

對(duì)于城市治理而言，既要明確健身團(tuán)體的活動(dòng)邊界，引導(dǎo)健步隊(duì)規(guī)范鍛煉行為，通過(guò)宣傳教育提升隊(duì)員規(guī)則意識(shí)，減少噪音擾民、占用步道等問(wèn)題；也要正視老年群體的健身需求，進(jìn)一步完善公共健身設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化公園、步道等公共空間規(guī)劃，為集體健身提供充足場(chǎng)地，從源頭緩解空間使用矛盾。

同時(shí)，針對(duì)自發(fā)健步隊(duì)的監(jiān)管空白，相關(guān)部門需健全監(jiān)管機(jī)制，明確備案流程，加強(qiáng)對(duì)團(tuán)體衍生消費(fèi)活動(dòng)的引導(dǎo)和規(guī)范，防范消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，保障參與者合法權(quán)益。

唯有兼顧不同群體需求，在規(guī)范管理與權(quán)益保障之間找到平衡，才能讓集體健身真正成為豐富老年生活、傳遞健康理念的積極方式，讓城市公共空間實(shí)現(xiàn)和諧有序利用。

記者:徐芙蓉 楊晨宇

編輯:詹家樂(lè)

審核:申亮

監(jiān)制:孫磊

近日熱點(diǎn)短視頻