歷史喜歡開玩笑，烏克蘭沒有先倒下，反倒是百年中立的瑞士遭殃了

俄烏沖突進入第三個年頭之際，出現(xiàn)一個頗為有趣的狀況：烏克蘭仍在艱難支撐，而號稱“永久中立”的瑞士，似乎率先有了不穩(wěn)之勢。自2022年之后，瑞士參與西方對俄的制裁、加強與北約的軍事融合，甚至放寬武器出口限制，這一系列舉動，令人憶起其飄揚了二百多年的中立旗幟

瑞士的中立傳統(tǒng)并非是浪漫的童話。有檔案記載著1815年維也納會議上歐洲列強承認瑞士永久中立，實際是想將其弄成法、奧、德之間的緩沖地帶，說白了就是都不想讓對方控制阿爾卑斯山的戰(zhàn)略隘口，就讓這里保持“無害”，如此看待中立的起點其實是地緣博弈的妥協(xié)

瑞士人自己清楚，中立并非依靠他人施舍而得。二戰(zhàn)期間希特勒在東部邊境布列50個師，瑞士在數(shù)小時內(nèi)便動員50萬民兵，還聲稱要炸毀連接德意的隧道，納粹經(jīng)評估覺得入侵代價過大便未采取行動，可見若沒有如同刺猬一般的防御能力，中立便如同一張廢紙相仿。

不過瑞士的“純潔中立”原本就存在灰色地帶，二戰(zhàn)時期它讓德意列車過境、向德國售賣鐵礦石，還成為各方間諜的溫床，更具諷刺意味的是瑞士軍工早年與德國有著難以理清的關(guān)聯(lián)，一戰(zhàn)后德國為躲避《凡爾賽條約》將軍工廠遷移到瑞士沙夫豪森州，直到上世紀晚期才逐漸退出，其所謂的中立歷史自身便帶有現(xiàn)實彈性

我認為俄烏沖突是壓垮駱駝的最后那根稻草，冷戰(zhàn)后的瑞士就已經(jīng)悄然發(fā)生了變化，2002年通過公投加入聯(lián)合國，2020年之后連續(xù)修訂《戰(zhàn)爭物資條例》允許向“非直接沖突國”出口武器，到2023年軍工產(chǎn)品的76%銷售到歐洲并且前五大客戶包含德國、丹麥等北約國家，這種變化并非是突然背離中立，而是長期積累的必然結(jié)果

2023年社會調(diào)研，55%的民眾支持加強和北約的聯(lián)系，這是史上第一次過半的情況。瑞士民意有松動，隨后政府就跟著申請加入“歐洲天空之盾”計劃，并且簽訂了F - 35戰(zhàn)機采購合同，這些舉動與傳統(tǒng)中立要求的“不結(jié)盟”是不一樣的

那么中立的本質(zhì)究竟是什么，是如同1907年《海牙公約》所提及的絕對不介入沖突，還是如同瑞士學(xué)者所述的“為國家利益服務(wù)的動態(tài)工具”？在現(xiàn)實當中瑞士選擇了后者，當2022年軍火出口額達到9.55億瑞士法郎的時候，國內(nèi)辯論的重點轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖?jīng)濟收益和中立原則如何進行平衡”，而不再是要不要放棄中立這一問題了

歷史開的玩笑，烏克蘭在戰(zhàn)火里鍛造國家認同，瑞士在和平中悄悄自我解構(gòu)。那兩世紀前靠“刺猬戰(zhàn)略”生存的小國，如今主動鉆進北約安全網(wǎng)，有人說這是務(wù)實，也有人痛心是背叛

或許可以如此看待，在國際秩序進行重構(gòu)的時候，不存在任何身份能夠始終保持不變。瑞士的中立神話已經(jīng)消逝，與其稱其為道德潰敗，倒不如將其視作舊秩序瓦解的一個實例。大國之間的對抗重新劃分陣營，小國需要重新調(diào)整生存策略，只是此次瑞士所選擇的道路，與它立國時的旗幟背道而馳了