特朗普決心另起爐灶，新的5大國共商大事，專門給中國留了主位

估計任誰也想不到美國總統(tǒng)特朗普又看來是“作妖”了。

據(jù)美媒Politico日前爆料稱，特朗普政府正在秘密討論組建一個新的“五國集團”，暫定名字叫“核心五國”，簡稱簡稱C5（Core5），未來這五個大國共同商議大事，甚至還專門給中國留了一個主位！

那么問題來了，剩下的那四位“成員國”都誰呢？為何要把主位留給中國呢？

不過，從種種跡象來看，想成立C5是完全符合特朗普調(diào)性的，尤其是能把歐洲一腳踹開這件事情，他早就想做了。

更何況很早的時候，他就提出過想和中國建立“G2”的想法，而且在10月底的中美釜山會晤之前，他還在社交媒體上又一次提出了G2的理念，甚至還發(fā)帖稱“G2會議即將召開”。

可能在他的眼中，如今的中國才是那個有資格和美國平起平坐，共商大事的對手，因此他才會有G2的想法。

但很明顯，中方是不愿意打理的，不過，即便如此，這次他也把中國列入了C5的行列中，而剩下的4個“成員”便是俄羅斯、印度、日本、還有美國自己。

可能看到這一結(jié)果，有很多人會疑惑，為什么會是這幾個國家呢？

其實，這就不得不提一下特朗普的世界觀了，因為他是商人出身，所以便不同其他的西方政客，他不關(guān)心意識形態(tài)輸出，更重視那些能看得見摸得著的實際利益，尤其是經(jīng)濟利益，說白了就是他關(guān)注最多的是怎么把美國利益最大化。

換句話來說，他把這些國家圈進C5這個設(shè)想里，也是有自己的“小心思”的。

其實，特朗普提出組建C5的設(shè)想，本質(zhì)上是用商人的“實力換算”思維，篩選全球舞臺上最具分量的玩家，搭建一個靠體量和影響力說話的“強者小圈子”。

中美作為全球前兩大經(jīng)濟體，無疑是這個圈子的核心支柱，中國不僅有全球最完整的制造業(yè)體系，還是120多個國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，市場規(guī)模和產(chǎn)業(yè)韌性在全球獨樹一幟的。

而美國則牢牢占據(jù)科技和軍事的制高點，美元霸權(quán)、硅谷創(chuàng)新生態(tài)以及遍布全球的軍事基地，讓其在硬實力上仍具不可替代性。

俄羅斯雖經(jīng)濟總量不及前兩者，但“瘦死的駱駝比馬大”的底蘊極為深厚，它擁有全球最龐大的核武庫，僅戰(zhàn)略核力量就足以對美國形成絕對威懾。

在能源領(lǐng)域更是歐洲和亞洲多國的“供應(yīng)命脈”，加上在敘利亞、烏克蘭等熱點地區(qū)的軍事存在，其地緣影響力從未真正減弱。

印度和日本則兩者則是亞太地區(qū)的經(jīng)濟“雙引擎”，2024年日本以約5萬億美元GDP穩(wěn)居全球第四，在汽車、電子等高端制造領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先，且作為美國在亞太的核心盟友，戰(zhàn)略位置關(guān)鍵。

更重要的是，印度以近4萬億美元GDP位列第五，14億人口帶來的龐大市場和勞動力資源，讓其成為全球經(jīng)濟增長最快的主要經(jīng)濟體之一，在信息技術(shù)、醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢也日益凸顯。

這五個國家覆蓋了全球主要經(jīng)濟體量、軍事力量和資源命脈，恰好符合特朗普眼中“用實力分蛋糕”的合作邏輯。

其實，特朗普想成立C5這個設(shè)想，除了主觀因素之外，還有一個客觀的原因，那就是當(dāng)前不少全球多邊機制存在規(guī)則滯后，效率低下等問題，難以適配當(dāng)下世界格局的新變化。

雖然七國集團其他成員也是發(fā)達國家，之前的影響力也很大，但是在全球南方國家崛起的背景下，影響力越來越有限了。

所以，對于商人出身的特朗普來說，這種“慢節(jié)奏、低回報”的機制，并不符合他的利益邏輯。

而C5由中美俄印日這種體量夠大、影響力夠強的國家組成，小圈子溝通成本低、決策效率高，更易快速敲定符合美國利益的共識，這才成了他有想另起爐灶的想法。

當(dāng)然，看到這五個國家的名字之后，有的人肯定會質(zhì)疑，歐洲經(jīng)濟體量也不小，怎么沒有在C5的行列中？

其實，歐洲被列為“局外人”并不是特朗普的一時興起，更多的是商人式的精明算計，畢竟在特朗普眼里，C5得是“自己能扛事、說話有分量”的角色，可歐洲早就不是這樣了。

別看歐洲的經(jīng)濟體量很是龐大，但是其政治、安全等領(lǐng)域還對美國存在著長期的依賴，甚至可以說是綁定。

政治上跟著美國的步調(diào)走，安全上更是離了美國的軍事保護就慌神，所謂的“戰(zhàn)略自主”喊了幾十年，連防務(wù)開支都要靠美國兜底，根本沒真正站起來。

所以，對特朗普來說，拿捏這樣的歐洲簡直不費吹灰之力，根本沒必要給他們在C5里留位置。

反倒是中美俄印日，要么是能獨當(dāng)一面的大國，要么是區(qū)域里的經(jīng)濟頂梁柱，要么有龐大市場，要么有頂尖制造能力，個個都有實打?qū)嵉摹坝布业住薄?/p>

而這些國家湊在一起，不用遷就歐洲的“依賴性”，溝通起來更直接，談利益也更高效，還是那句話，特朗普的C5要的是“能一起分蛋糕的強者”，而不是“需要喂蛋糕的附庸”，這才是他把歐洲排除在外的真正心思。

只不過，重要的是，特朗普的這個設(shè)想落實的可能性依舊不高，很明顯，中國肯定不會加入他的小圈子，為了自己的一己私欲，去傷害其他國家的利益。

所以，只要中國不認(rèn)可，他的C5就不可能實現(xiàn)，更關(guān)鍵的是，中國怎么可能和日本印度吃一鍋飯呢！大家覺得對不對？