澤連斯基已經成了結束俄烏沖突的最大障礙

（上圖是烏克蘭總統澤連斯基最近視頻講話的截圖，背景應該是合成的）

1）再有三個多月，俄烏沖突就將滿三年。

2）對于中國民眾來說，過去近三年，圍繞俄烏沖突產生了多個層面的討論：

——在2021年底到2022年初，核心問題是研判沖突到底會不會爆發。

——在2022年2月24日沖突爆發后，核心問題是，我們到底應該怎么看待這場沖突，尤其是誰該為這場沖突負責？

——在戰爭的前一年，核心問題是這場沖突到底誰會輸、誰會贏？

——在近三年中，大家都很關心，中國到底應該在這場沖突中采取什么樣的立場？

——當前，中國民眾對俄烏沖突的關注度已經大大下降，不過，仍有民眾關心，這場沖突到底會什么時候結束？

3）對于媒體、專家和網絡博主來說，上述討論既是檢驗其分析和認識復雜國家地緣政治問題能力的一個機會，也是檢驗其理解和認識中國外交政策能力的一個機會。快三年了，很多問題的答案已經非常清楚了：

——這場沖突一定會爆發（）。當以美國為首的北約不斷拋出可能讓烏克蘭加入北約的挑釁性言論之后，俄羅斯只有“先下手為強”一個選擇。俄羅斯作為一個大國，不可能讓北約這一“敵對勢力”在自己的家門口建立一個政治、外交和軍事上的“反俄堡壘”。這就跟美國不會允許俄羅斯在軍事上跟加拿大、墨西哥結盟一樣。1962年的“古巴導彈危機”是非常好的參照。

——俄羅斯一定會在這場沖突中獲勝（）。一些專家曾經認為，烏克蘭軍隊已經成為一支“北約化”的軍隊，又有北約的支持，俄羅斯很難獲勝。但是，我們看到，過去三年，雖然俄羅斯在戰場上一波三折，甚至可以說“損失慘重”，但是，它最終還是在戰場上獲得了全面主動權。烏克蘭作為一個缺乏獨立自主能力的國家，尤其是缺乏完整國防工業體系，不可能在面對俄羅斯這樣的一個軍事大國時獲勝。歷史早已經證明，一個國家完全依靠外國經濟和軍事援助，很難在重大軍事斗爭中獲勝。

——在討論這場沖突時，在中國網絡上一度出現了較大的爭議。一些朋友由于在潛移默化中受到美西方輿論的影響，而且對中國外交政策也缺乏深刻的理解，一度選擇了相信美西方的“敘事方式”，將俄烏沖突簡單描述成“俄羅斯對烏克蘭的侵略”，他們甚至為自己同情和支持烏克蘭而感到了一種“道義上的自豪感和優越感”。但是，這部分朋友過去三年被狠狠上了一堂“現實主義地緣政治課”。尤其是在拜登政府下臺后，特朗普政府用赤裸裸的“交易主義”看待俄烏沖突，不斷強迫烏克蘭接受“戰敗、割地、求和”的結局，讓他們大失所望。當美國精心編織的“俄羅斯侵略論”因為美國政府更迭而徹底泡湯之后，這些朋友已經找不到可以在心理上依賴的對象了。（）

——到目前為止，我們可以清晰地看到，中國在俄烏沖突中的立場是穩健的，是周全的，也是最符合中國當前國家利益的（）。中國既沒有上美國的當，“與俄羅斯切割”，任由北約整垮俄羅斯之后再全力以赴對付中國，也沒有對俄羅斯提供全面的軍事支持，讓西方國家將“中俄打包”對付的企圖落空。中國堅持“勸和促談”，自始至終占據了道義制高點。中國沒有被任何一方“拖下水”，保持了最大的外交和戰略靈活性。戰略和外交是高度專業化的工作，網民也許可以意氣用事，發表一些個人看法，但是，國家整體上必須全面、穩妥地做出抉擇。當大家在國際問題上覺得“看不清”或者“有疑惑”的時候，相信國家決策就是最為穩妥的選擇。事實已經一再證明這一點。

4）中國國內有一部分人對俄羅斯有很深的心結，這既與近代史上沙俄對中國的侵略有關，也跟新中國成立后中蘇曾經發生過的矛盾有關。但是，很多人沒有意識到，大家對于蘇聯和俄羅斯的各種“惡感”，實際上也是美西方媒體長期故意營造的結果。放眼全世界，今天，所有跟美國關系不好的國家，貌似形象都不太好，這絕對不是偶然的。相反，那些本來也不怎么樣的國家，但是，因為跟美國關系好，它們的各種缺陷受到了美西方媒體有選擇性的忽視和庇護，反而看起來形象不錯。如果看不清楚這一點，很容易被美西方媒體和政客帶了節奏。今天，我們講中國要走獨立自主的道路，不僅僅是外交上、戰略上如此，也不僅僅是經濟和社會發展模式上如此，我們在輿論上、思想上、學術上同樣應該如此。那種“借著美西方的眼睛看世界”的做法，早就應該摒棄了。

5）對于俄烏沖突將如何結束，我個人的看法是，它還會拖上相當長一段時間（）。最根本的原因在于，俄羅斯雖然已經在戰場上取得了全面的主動權，但并沒有展現出“摧枯拉朽”的勢頭，否則，俄軍如果能穩步向基輔推進，著急的就是烏克蘭和歐盟、英國了。現在，只有美國最著急，因為，特朗普從根本上就不認同拜登當年發動這場戰爭的邏輯——“以烏制俄、因俄控歐、先俄后中”，而是希望盡快扔掉烏克蘭這個包袱，重新構建美中俄等大國主導的新的國際秩序。但是，特朗普再著急，他也不能迫使烏克蘭盡快接受戰敗的結局。最近，特朗普已經多次表現出對談判進展緩慢非常失望的情緒。如果談判遲遲取得不了進展，特朗普的選擇很可能是“撂挑子”，讓俄羅斯繼續狠狠地打擊烏克蘭，讓烏克蘭在走投無路的情況下不得不接受戰敗的結局。

6）烏克蘭現在也不著急，雖然戰場上的局勢不斷惡化，但一時半會兒也沒有全面崩潰的危險。烏克蘭總統澤連斯基有很強的延續沖突、繼續掌權的沖動，因為，一旦沖突結束，烏克蘭就將舉行總統選舉，他將失去權力，后果對于他個人及其盟友會相當不妙。

（上圖為烏克蘭士兵仍在前線苦苦支撐的場面）

7）歐盟現在似乎“咽不下讓俄羅斯大獲全勝這口氣”，他們不希望俄羅斯贏得太輕松、拿走的東西太多，他們也真的擔心，俄羅斯在烏克蘭之后，會向波羅的海三國、波蘭等發起新的軍事行動。尤其是在特朗普政府越來越靠不住的情況下，他們非常擔心接下來歐盟將被迫直接面對俄羅斯。從這個角度來說，不如借烏克蘭之手，盡可能把俄羅斯拖在俄烏沖突的泥潭中。非常詭異和荒唐的是，俄烏沖突這場由拜登政府挑起的沖突，其性質已經發生了轉變——它已經由一場美國發起的針對俄羅斯的“代理人沖突”，轉變成了一場現在由歐盟和英國支持的針對俄羅斯的“代理人沖突”。

（上圖為2025年12月上旬俄烏沖突戰場局勢圖，俄羅斯已經取得了全面主動權）

8）現在，俄烏沖突結束面臨的最大障礙有三個：第一是烏克蘭總統澤連斯基。他的總統任期本來在2024年5月已經結束，由于沖突持續，他獲得了“超期服役”的機會。沖突持續的時間越長，對于他繼續掌權越有利。這是烏克蘭人民的悲哀。不過，美國最近已經對他表示不滿了，澤連斯基身邊的一些人正在因為腐敗問題被清理掉，這很可能就是特朗普政府對澤連斯基發出的警告——“如果你不接受戰敗的結局，我們會一步一步收拾你的人，最終收拾你本人。"第二個障礙來自歐盟。如前文所述，他們正在把俄烏沖突延長成為一場歐盟針對俄羅斯的“代理人沖突”。今天的歐盟是非常缺乏遠見的，歐洲長治久安的唯一之路在于歐盟要學會跟俄羅斯和平相處，任何長期敵視俄羅斯的做法，不僅會讓歐盟面臨極大的風險，未來還可能演變成新的沖突。第三個障礙來自于英國。這個已經沒落的“西方列強”，依然在頑強地堅持它傳統上的“離岸平衡”戰略，努力不讓俄羅斯或任何一個歐洲大陸國家變得過于強大，從而讓英國可以成為一支發揮關鍵作用的平衡力量。

9）要打破目前的僵局，關鍵就在于澤連斯基本人的去留。只要澤連斯基不下臺，俄烏沖突就很難結束。他不斷拋出各種看似合理的理由，包括不肯在領土問題上做出讓步、不肯完全放棄加入北約的權利、爭奪扎波羅熱核電站的歸屬權等，其實，這都是在拖延時間。美俄估計都看到了這一點。如果澤連斯基繼續拖下去，不排除我此前預測的結果——特朗普和普京可能聯手“做掉”澤連斯基。（）

10）從現實主義的視角看世界，任何重大地緣政治沖突都沒有非黑即白的答案，更沒有明確的誰對誰錯，結果往往還是實力說了算。對于烏克蘭這樣一個小國來說，處在東西方戰略對峙乃至沖突的最前沿，如果不懂得明哲保身，選擇成為任何一方的“代理人”，最后的結局都是毀滅。烏克蘭領導人最大的職責就是保全自己的國家、保護自己的人民。過去十幾年來的事實證明，他們根本沒有做到這一點。尤其是澤連斯基，他犯下的錯誤實在是太多。作為一個猶太裔的烏克蘭人，他當權的過程、幕后支持他的勢力，都非?？梢伞Ｋ慕Y局會相當不妙，不管是被美俄聯手“做掉”，還是在烏克蘭舉行總統大選后流亡歐洲，然后被俄羅斯特工盯上，他都很難善終。這是一個非常殘酷的結果。

（上圖為烏克蘭一地上個月遭受俄羅斯導彈襲擊后的場面）

俄烏沖突三年的歷史也再次告訴我們，看待復雜的國際地緣政治問題，千萬不能被美西方媒體和政客的“敘事”帶了節奏，去逞能當什么自封的“正義使者”，而是應該永遠堅持“中國國家利益優先”的原則。俄烏沖突早點結束，我們從道義上肯定支持。但是，如果局勢繼續像現在這樣“一團漿糊”，理不清，也沒有關系。

接下來，我們最重要的還是踏踏實實把自己的事情做好，通過擴大內需，提升民眾的獲得感和幸福感，通過建立完整的、強大的、現代化的產業體系，來擺脫美西方對中國“卡脖子”的風險。這至關重要。

一家之言，僅供參考。