面湯殺妻案宣判：死緩判決背后的家庭暴力之殤

一鍋平常的面湯，一次失控的家暴，終結(jié)了一段二十年婚姻，也在陜西白水縣一個(gè)普通家庭中撕開(kāi)了一道無(wú)法愈合的傷口。

2025年12月12日，陜西省渭南市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判，判處因“灌面湯”致妻子死亡的李某春死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法院認(rèn)定李某春因婚姻家庭矛盾故意非法剝奪他人生命，已構(gòu)成故意殺人罪。判決書同時(shí)指出，李某春有自首情節(jié)，且取得了被害人親屬諒解，故依法從輕處罰。

01 案件回溯

悲劇發(fā)生在陜西白水縣杜康鎮(zhèn)一家名為“攢勁面館”的餐廳**，這家由李某春與妻子吳某莉共同經(jīng)營(yíng)的小店，曾是當(dāng)?shù)厝丝谥小翱谖渡屑选钡姆蚱薜辍?/p>

2024年9月4日凌晨，店內(nèi)發(fā)生駭人一幕。李某春酒后與妻子因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后使用鋼尺、皮帶、菜刀等工具對(duì)吳某莉?qū)嵤颉?/p>

更令人震驚的是，李某春用面湯澆灌妻子并將其拖入鍋中，導(dǎo)致吳某莉背部、小腿多處受傷。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某莉系因呼吸道吸入面湯窒息死亡。

關(guān)于面湯溫度，不同報(bào)道存在差異。法院通報(bào)中稱為“常溫面湯”，而據(jù)此前報(bào)道，事發(fā)時(shí)這鍋面湯溫度將近70攝氏度。

02 審判過(guò)程

案件審理過(guò)程可謂一波三折。這起案件因“案情復(fù)雜”多次延期審理，先后經(jīng)陜西省高級(jí)人民法院和最高人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限。

2025年2月19日，案件在陜西渭南白水縣人民法院一審開(kāi)庭。庭審現(xiàn)場(chǎng)，吳某莉的母親見(jiàn)到李某春后情緒激動(dòng)，當(dāng)場(chǎng)暈倒送醫(yī)。

李某春在庭審中辯稱，自己沒(méi)有打妻子，所有行為都是“嚇唬嚇唬她”。他當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并對(duì)自己的行為表示悔過(guò)和道歉。

李某春的辯護(hù)人曾指出吳某莉疑似出軌，但未能提供照片、視頻等實(shí)質(zhì)性證據(jù)。法院在判決中認(rèn)定“被害人吳某莉?qū)Ρ景赴l(fā)生有一定責(zé)任”。

03 判決爭(zhēng)議

渭南市中級(jí)人民法院的判決書顯示，判處李某春死緩的三個(gè)關(guān)鍵因素：自首情節(jié)、被害人有一定責(zé)任，以及取得了被害人親屬諒解。

關(guān)于“被害人親屬諒解”這一點(diǎn)，卻存在明顯矛盾。吳某莉的弟弟吳先生多次公開(kāi)表示：“我們肯定不簽（諒解書），就想讓他坐牢”。

在案件審理期間，吳先生也明確否認(rèn)了簽署諒解書的說(shuō)法，稱該消息不屬實(shí)。這一矛盾情況引發(fā)了公眾對(duì)“諒解”真實(shí)性的質(zhì)疑。

案件還暴露出家庭暴力的隱蔽性問(wèn)題。案發(fā)后吳某莉的弟弟到面館附近打聽(tīng)，才得知姐姐長(zhǎng)期被家暴。而周圍人此前只是將李某春喝酒后打老婆視為“不起眼的小事”。

面館的爐火已經(jīng)熄滅，但家庭暴力的陰影并未隨著一紙判決而完全消散。李某春與吳某莉的兩個(gè)孩子，一個(gè)已經(jīng)成年，另一個(gè)17歲仍在求學(xué)，每月領(lǐng)取政府提供的900元補(bǔ)助。

白水縣民政局的未成年人保護(hù)中心已為他們安排心理輔導(dǎo)。被告李某春的母親曾兩次到吳家請(qǐng)求出具諒解書，勸說(shuō)“活著的人還得活著，看在孩子的份上”。

當(dāng)被問(wèn)及對(duì)判決的看法時(shí)，吳某莉的家屬曾表示：“我們只希望判他死刑，他對(duì)我們家的傷害實(shí)在太大了。” 這起以面湯為兇器的家庭悲劇，最終以死緩判決暫時(shí)畫上句號(hào)。