美國被曝欲與中俄印日組建“核心五國”，替“五常”還是要替G7？

一直以來，世界大國的實力都在決定著歷史的走向，比如 G7、G20、聯(lián)合國五常等，常常決定了世界事務的處理方式。但最近美國媒體爆了一個大料：特朗普政府想拉著中國、俄羅斯、印度、日本，一起搞個“核心五國”（簡稱C5），卻把歐盟和英法德意等傳統(tǒng)強國排除在外，讓世人為之驚訝。

這事兒不是空穴來風，最早是美國軍事新聞網(wǎng)站《防務一號》在12月10日爆出來的，說這個構想藏在新版國家安全戰(zhàn)略的“未公開完整版”里，后來“政治新聞網(wǎng)”等多家媒體也跟著報道，引發(fā)了全球討論。

按照美媒的說法，這個“核心五國”不是隨便湊的局：成員得是人口超1億的大國，職能像G7那樣定期開峰會，首要任務是解決中東問題，具體說就是推動以色列和沙特關系正常化。而這一切的背景，是特朗普早就對現(xiàn)有的國際圈子不滿——他之前就說過，把俄羅斯踢出G8是個“巨大錯誤”，而且他還想拉中國搞“G2”，現(xiàn)在準備建立“核心五國（C5）”，相當于把這個想法又升級了，直接跳過歐洲，找了幾個“重量級玩家”。

中美俄印日如果組成核心五國的G5，與聯(lián)合國五常和G7差別都很大。那么問題來了，特朗普搞C5，到底是想替代G7，還是要替代聯(lián)合國五常的心思呢？

先看G7，這個由美、加、英、法、德、意、日組成的“西方俱樂部”，本來是美國掌控西方的重要工具，但這些年越來越不好用了：歐洲國家在貿(mào)易、防務上跟美國分歧越來越大，比如德國不想在對華問題上跟美國綁死，法國還總提“歐洲戰(zhàn)略自主”，特朗普覺得這些盟友“又麻煩又沒用”，不如換個沒有意識形態(tài)束縛的圈子，辦事更高效。

從這個角度看，C5就像是沖著替代G7來的——G7是“同氣連枝的西方小圈子”，而C5是“以實力說話的大國組局”，美國或是要組建一個說話更有分量，更有實際操作能力，更能解決全球事務的合作組織。

那會不會是想在聯(lián)合國之外代替“五常”？這個可是不容易代替的，五常在聯(lián)合國的位置根深蒂固，誰也不會想退出，但組合起來達成一致性的意見，卻是有一定的可能性。聯(lián)合國五常是中、美、俄、英、法，而C5里有中、美、俄，卻用日本和印度替換了英、法——這倆可是歐洲在五常里的代表，也是歐盟的核心力量。

美媒分析就說，特朗普覺得英、法現(xiàn)在“沒實力沒作用”，而德國GDP雖高，但在國際事務里說了不算，不如讓日本（美國在亞太的“小弟”）和印度（人口多、市場大的“搖擺派”）進來。

然而聯(lián)合國機制不是美國想改就能改的，單說中國和俄羅斯也不會同意——日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，印度在國際事務里的立場反復無常，讓這倆替代英、法，等于破壞戰(zhàn)后國際秩序，誰也不會買賬。

所以說到底，C5更像是特朗普想繞開現(xiàn)有規(guī)則，搞一個“美國主導的大國聯(lián)盟”，從這個性質上來看，跟改五常比起來，“核心五國”替代G7的可能性就要大得多了。

在傳統(tǒng)的世界格局和事務處理中，歐洲從來沒有缺席過，它的參與度和實操能力要遠超拉丁美洲和非洲國家，而一直被認為是大國組合的G7中就有4個歐洲國家。也許是特朗普感覺G7總是解決不了實際問題，所以越來越看不上這個“集團”，決定另起爐灶搞G5。

其實從特朗普的上一個任期開始，就能看出他相當不待見歐洲。說起來，他對歐洲的“嫌棄”早就寫在臉上了。上一任期他就稱歐盟是“德國的工具”，威脅要退出北約，還逼著歐洲國家多交防務費用；這次公開的國家安全戰(zhàn)略里，更是直接給歐洲扣上了“文明消亡”的帽子——說歐洲因為過于寬松的移民政策和“審查自由言論”，正在不可避免地走向衰落。

更讓人驚訝的是，美媒還曝光，特朗普政府想暗中拉攏奧地利、匈牙利這些歐洲右翼掌權的國家，讓它們脫離歐盟——這已經(jīng)不能用“不待見”來形容了，簡直就是想拆歐洲力量的臺。

特朗普為什么這么對歐洲？本質上是“實力說話”的邏輯在作祟。在他眼里，歐洲現(xiàn)在就是個“拖油瓶”：軍事上，歐洲各國加起來都湊不齊一支能代表北約縱橫全球的艦隊，還得靠美國保護；經(jīng)濟上，歐洲對中國市場依賴大，根本沒法跟美國一起搞“對華貿(mào)易戰(zhàn)”；政治上，歐盟內(nèi)部矛盾重重，連對俄烏沖突的立場都不統(tǒng)一，根本沒法跟美國保持步調(diào)一致。

反觀日本和印度，日本能幫美國在亞太牽制中國，印度能在印度洋給美國當“支點”，這非常符合美國“對華競爭”戰(zhàn)略的基調(diào)。而俄羅斯能幫美國穩(wěn)住中東——這些都是歐洲給不了的價值，所以特朗普才會毫不猶豫地把歐洲踢出局。

但美國真能促成“核心五國”嗎？大概率是做不成的。先看其他國家的態(tài)度：俄羅斯雖然覺得C5能敲打歐洲，挺樂意看這個熱鬧，但梅德韋杰夫也說了，美國一會兒制裁這個一會兒加稅那個，誰知道跟它組隊會不會被“坑”，所以大體會持觀望態(tài)度。

印度肯定想加入，畢竟能跟中美俄平起平坐，是提升國際地位的好機會，但它又不想完全跟美國綁死，因為它奉行的是獨立自主的外交策略，而且印度奉行“不結盟主義”雖然實力不強，但是很有個性，在國際事務中很難與其他國家合作。

不過日本肯定會同意，因為這五國中日本實力最弱，美國拉它入局，它肯定覺得是給了很大的面子，這么看得起自己，欣然入局是必然的，而且入局之后也是“唯美國馬首是瞻”，配合美國作出決策，而這也很可能是美國把日本給算上的真正原因。

但我們不點頭，這局根本組不起來——我們一貫支持多邊主義，C5是美國主導的“小圈子”，還把日本拉進來，我們應該不會很熱衷，之前特朗普提“G2”我們沒接茬，現(xiàn)在的C5，更不可能輕易同意。

再看歐洲的反應，那叫一個“又氣又急”。德國總理默茨直接說“要做好和美國不同行的準備”，法國媒體更是要強調(diào)自主性，歐盟還加速推進“戰(zhàn)略自主”，想搞自己的防務聯(lián)盟——特朗普本想通過C5拿捏歐洲，結果反而把歐洲推得更遠了，所以歐洲也不會同意的。

所以美國想要組建的核心五國，大概率是建不起來的，這個消息泄露之后，現(xiàn)在它自己都否認有“完整版”戰(zhàn)略，說明這個構想大概率是管理層團隊內(nèi)部的“頭腦風暴”，還沒成型就泄露了。

說到底，特朗普搞C5的背后，是美國霸權邏輯的一次“自我調(diào)整”。冷戰(zhàn)后美國習慣了“當世界警察”，但現(xiàn)在實力跟不上了，只能收縮戰(zhàn)線，找更有用的“伙伴”；而歐洲的衰落、亞太的崛起，又讓美國不得不重新排序“盟友優(yōu)先級”。美國跳過歐洲搞“核心五國”，暴露了歐洲的困境——被盟友拋棄，只能被迫尋求“自主”；此事更提醒我們，國際秩序正在發(fā)生深刻變化，多極化的趨勢越來越明顯，發(fā)展自己，維護和平，改善環(huán)境，自立自強，才是我們該走的路。

消息來源：《瀟湘晨報》12月12日報道《美國被爆有意建立美中俄日印“核心五國集團”，俄方稱這似乎在敲打歐洲，白宮回應》