看不上G7，特朗普想組建“C5”，他很清楚，沒中國很多事辦不成

2025年12月10日，一則由《政治報》和“防務一號”聯合披露的消息在國際輿論場引發震動。根據多位匿名消息人士透露，美國總統特朗普領導下的競選團隊，正在推動一個名為“核心五國”（C5）的新型國際機制。

打算繞開七國集團（G7），從根本上改寫全球權力博弈的游戲規則。這一次，特朗普不再掩飾對傳統盟友的失望，也不再遮掩對中國的現實需求。

白宮的發言人安娜·凱利隨后火速否認所謂《國家安全戰略》“完整版”的存在，稱“官方版本就是全部”。

但諷刺的是，越來越多的美國國家安全專家卻站出來表示，這份“被否認”的計劃，恰恰最符合特朗普一貫的戰略思路。

特朗普從不信奉意識形態，他只信實力。在G7這個框架里，特朗普早已表達過無數次不滿。他厭倦了和那些只能靠美國駐軍維持政權穩定的歐洲國家周旋，也早已對德國、法國等傳統盟友的“道德說教”和“多邊主義口號”失去了耐心。

在他眼中，G7已經變成了一個空洞的俱樂部，除了互相唱高調，解決不了任何實際問題。而C5，恰恰打破了這一點。

美國、中國、俄羅斯、印度、日本——不管這些國家之間有多少矛盾，在特朗普眼里，他們有一個共同點：都不是靠美國施舍生存的國家，而是真正能影響地區格局、獨立自主的強國。

這五國，人口總數超過40億，經濟體量占全球近四成，軍事、科技、能源、地緣戰略全方位覆蓋。這才是特朗普心目中“現實主義”的多邊合作對象。

他不在乎這些國家之間是否有價值觀共識，他只關心能不能一起把事辦成。C5的設計邏輯清晰得近乎赤裸。

特朗普想要恢復美國在全球的主導地位，但他也清楚，美國已經沒有足夠的資源去維持一個遍布全球的“警察帝國”。

拜登政府那一套“聯合盟友、捍衛價值”的外交敘事，被他視為徹底失敗。于是，在特朗普團隊的草案中，C5將采取“區域代理”模式。

讓這些地區強國在本區域內穩定局勢、主導秩序，美國只需提供指導和協調，既降低成本，又維持話語權。

這不是削弱，而是升級版的霸權——更隱性，更精算，更符合當下美國的國力現實。C5的第一個議題就鎖定了中東：以色列與沙特的關系正常化。

這并不令人意外。特朗普任內最得意的外交成果之一，就是促成了“亞伯拉罕協議”，如今他想借助沙特這個棋子，進一步重構中東秩序。

俄羅斯在敘利亞、伊朗擁有深厚影響力；中國是伊朗、沙特、以色列都愿意合作的經濟伙伴；印度作為傳統不結盟國家，也在中東有地緣延伸；而日本則可在重建與伊朗的能源合作中扮演橋梁角色。

這是特朗普對“多極世界”的回應，既然無法單極管控，那就多極協調，自己當幕后導演。但問題是，這場“多極合唱”真能唱得響嗎？

從結構上看，C5的五個國家彼此之間矛盾重重。中美戰略博弈全面升級，美俄因烏克蘭問題進入敵對狀態，中印邊境問題反復發酵，日俄北方四島爭端依然無解。

甚至在東亞，日本和中國的歷史積怨與現實摩擦從未消停。這樣的結構性對立，決定了C5即便成立，也難以形成實質性協調機制。它更像是一個臨時性議題小組，而非穩定的國際治理平臺。

更何況，歐洲的反應也絕不容小覷。消息一出，法國、德國、波蘭幾乎在第一時間表達了失望與憤怒。英國皇家國際事務研究所甚至公開表示，“C5的構想標志著冷戰后自由國際秩序的終結。”

這不是危言聳聽。在歐洲看來，C5不僅意味著美國戰略上的“另起爐灶”，更是對他們的徹底邊緣化。特朗普曾多次批評北約、質疑歐盟，現在更是直接繞過他們另組大局。

而更刺激的是，草案中還提到“讓歐洲再次偉大”的計劃，意在拉攏波蘭、奧地利、匈牙利等右翼國家脫離歐盟體系。

特朗普不是在重建國際秩序，而是在拆除舊秩序的地基。而中國的角色，則顯得尤為微妙。特朗普早在釜山峰會前就提出G2構想，承認“沒有中國，很多全球問題根本解決不了”。

從氣候變化到人工智能，從綠色能源到全球供應鏈，中國的地位早已無法被排除。他可能不喜歡中國崛起的方式，但他很清楚：繞不開中國。

這也是C5構想最具火藥味的一面。它不是一個“反華聯盟”，恰恰相反，它是特朗普承認中國全球地位后的一次戰略調整。

他不再指望通過孤立打壓來遏制中國，而是試圖將中國納入一個“規則可控”的合作框架中，以現實利益將中國綁定。

可問題是，中國未必愿意配合。中國一直主張“真正的多邊主義”，對任何排他性小圈子始終保持高度警惕。C5若真要取代聯合國安理會、成為全球決策平臺，中國絕不會俯首聽命。

更重要的是，中國對這種“缺乏廣泛代表性、服務美國戰略收縮”的機制，本能上就不會投入信任資源。C5不是對多邊主義的推進，而是美國戰略退卻的遮羞布。

印度的態度也很清晰。雖然歡迎所有促進多邊合作的機制，但莫迪政府深知，印度在C5中不過是陪跑角色。

與中美俄的實力差距過于懸殊，決定了印度更愿意采取“多邊下注”的策略，而不是押寶于一個由特朗普主導的俱樂部。

日本更是尷尬。作為美國的條約盟友，日本被納入C5并不意外，但它既希望成為“規則制定者”，又無法擺脫對美國的安全依賴。若C5變成中美俄主導的三國集團，日本的實際話語權幾乎為零。

C5看似五國平起平坐，實則中心是特朗普自己設定的秩序劇本，其他國家只是演員。在現實層面，C5推進的可能性極低。

國際法律上，它無法取代聯合國；政治上，它難以協調成員國間根深蒂固的矛盾；戰略上，它暴露了美國正從“維護全球秩序”轉向“控制地區強國”的新策略。

但它依然值得全球警惕。因為它揭示了一個趨勢，美國不再幻想維持一個價值同盟，而是轉向以國家實力為標準，選擇性合作。

歐洲被邊緣化，金磚機制被模仿，聯合國被冷處理，一切都在表明，單極時代已被拋棄，多極競爭成為常態。

特朗普的C5，不是為了建構共識，而是為了重塑控制。不是為了尊重多邊，而是為了規避掣肘。它也許永遠不會正式成立，但它已經在戰略格局上投下了一枚重磅信號彈。

世界，正在被迫適應一個不確定、不服從、不妥協的新紀元，而這一切的起點，恰是特朗普對G7的徹底看不上。

信息來源： “美國想和中俄印日組建‘核心五國’”，但沒有歐盟 來源：觀察者網 2025-12-11 22:17:05