烏總統(tǒng)要換人！澤連斯基重啟大選背后，給我國(guó)帶來(lái)收復(fù)臺(tái)海的時(shí)機(jī)

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了快四年，澤連斯基的總統(tǒng)任期早在去年5月就該結(jié)束，卻靠著“戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)”一直續(xù)任，如今突然松口要辦選舉，是特朗普的施壓起了作用？

還是美援?dāng)喙┍频盟麤](méi)了退路？更關(guān)鍵的是，這場(chǎng)選舉能讓烏克蘭“解套”嗎？對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，又該如何抓住其中的戰(zhàn)略窗口？

澤連斯基同意選舉，從來(lái)不是“主動(dòng)推進(jìn)民主”，而是內(nèi)外壓力下的“被動(dòng)妥協(xié)”，先看外部，特朗普早就多次喊話“烏克蘭該辦大選了”。

如今美國(guó)對(duì)烏援助肉眼可見(jiàn)收縮，烏克蘭沒(méi)了“硬氣”的資本，只能順著美國(guó)的節(jié)奏走，再看他提出的三大條件：要美歐保證選舉安全、要60-90天準(zhǔn)備時(shí)間、要修改戰(zhàn)時(shí)選舉法。

前兩條看似“求保障”，實(shí)則暴露烏克蘭連自家選舉安全都控不住，第三條才是關(guān)鍵，因?yàn)闉蹩颂m法律明明白白寫(xiě)著“戰(zhàn)爭(zhēng)期間禁止總統(tǒng)大選”，不修改法律，選舉就是“違法操作”。

更核心的是澤連斯基的個(gè)人算盤(pán)，如果繼續(xù)硬扛，他只有兩條路：要么簽了割地求和的協(xié)議，從“西方塑造的戰(zhàn)爭(zhēng)英雄”變成“喪權(quán)辱國(guó)的罪人”，被民眾罵一輩子。

要么硬撐到最后，美國(guó)一旦徹底拋棄，他連性命都可能保不住，相比之下，選舉成了“體面退身”的唯一機(jī)會(huì)。

就像當(dāng)年敘利亞巴沙爾在戰(zhàn)時(shí)續(xù)任，靠的是牢牢掌控局勢(shì)，而澤連斯基沒(méi)這個(gè)底氣，只能借選舉把“燙手山芋”扔出去。

別看澤連斯基松了口，這場(chǎng)選舉大概率是“看起來(lái)能辦，實(shí)則辦不好”，按“選出能管事的新領(lǐng)導(dǎo)人”標(biāo)準(zhǔn)，烏克蘭政壇現(xiàn)在集體“裝聾作啞”。

季莫申科、波羅申科這些以前跟澤連斯基斗得你死我活的政敵，如今全改口說(shuō)“支持小澤繼續(xù)干”，真不是他們突然“團(tuán)結(jié)”，而是誰(shuí)都不想接這個(gè)“黑鍋”。

畢竟局勢(shì)早就明了：2023年烏軍南線大反攻徹底失敗后，俄羅斯已經(jīng)穩(wěn)住了戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，烏克蘭根本沒(méi)機(jī)會(huì)打贏。

美國(guó)現(xiàn)在盤(pán)算的是“賣(mài)了烏克蘭，換俄羅斯在其他問(wèn)題上讓步”，歐洲則有心無(wú)力，只能跟著美國(guó)走。

這種情況下，誰(shuí)當(dāng)選總統(tǒng)，都得面對(duì)“要么割地，要么戰(zhàn)到最后一個(gè)人”的選擇，割地就是“賣(mài)國(guó)賊”，戰(zhàn)到底就是“送命”，換誰(shuí)都不敢接。

所以選舉結(jié)果無(wú)非兩種：要么澤連斯基“被迫連任”，在美國(guó)的壓力下簽了割地協(xié)議，當(dāng)完最后一任“傀儡”就下臺(tái)，要么找個(gè)沒(méi)名氣的小政客當(dāng)“接鍋俠”，簽完協(xié)議背罵名，等風(fēng)波過(guò)了再換新人。

這像極了當(dāng)年阿富汗卡爾扎伊政權(quán)倒臺(tái)前，沒(méi)人愿意接盤(pán)的場(chǎng)景，爛攤子誰(shuí)都怕，最后只能讓最沒(méi)選擇的人扛。

這場(chǎng)選舉不只是烏克蘭的家事，更是大國(guó)博弈的“棋子”，特朗普逼著烏克蘭選舉，根本不是為了“民主”，而是想借新政府推進(jìn)“割地求和”。

如果選出個(gè)親美的新總統(tǒng)，更容易跟俄羅斯談條件，說(shuō)不定還能換俄羅斯在東亞問(wèn)題上松口，但俄羅斯早就放話“不跟非法總統(tǒng)談判”，澤連斯基要是卸任，俄羅斯或許更愿意坐下來(lái)談，畢竟新政府“沒(méi)那么多歷史包袱”。

歐洲則夾在中間難受：想保烏克蘭，卻怕美國(guó)突然“甩鍋”，自己扛不起這么大的擔(dān)子，只能跟著美歐喊“保證選舉安全”，實(shí)則啥忙也幫不上。

真正穩(wěn)得住的是中俄關(guān)系，就算特朗普賣(mài)了烏克蘭，俄羅斯也不可能放棄跟中國(guó)的合作，反而隨著俄烏戰(zhàn)局焦點(diǎn)可能向亞太轉(zhuǎn)移。

中俄在朝鮮半島、南海這些地方的合作空間還會(huì)更大，就像最近中俄的聯(lián)合軍演，明眼人都能看出來(lái)，兩國(guó)的戰(zhàn)略協(xié)作只會(huì)越來(lái)越深。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，烏克蘭選舉背后的局勢(shì)變化，藏著重要的“戰(zhàn)略時(shí)間差”，俄烏戰(zhàn)局大概率走向割地求和，美俄短期內(nèi)會(huì)把精力放在談判上，很難完全聚焦亞太，這時(shí)候要不要推進(jìn)解決臺(tái)灣問(wèn)題？其實(shí)不用急著“趁勢(shì)行動(dòng)”，更該“穩(wěn)扎穩(wěn)打抓機(jī)遇”。

一方面，要判斷俄烏戰(zhàn)局能分散美國(guó)多久精力，美國(guó)在亞太的盟友不少，日韓隨時(shí)可能搞動(dòng)作，不能盲目樂(lè)觀。

另一方面，要借著這個(gè)窗口強(qiáng)化準(zhǔn)備：比如常態(tài)化臺(tái)海巡航，讓“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不敢輕舉妄動(dòng)，再比如深化兩岸經(jīng)濟(jì)融合，讓更多臺(tái)灣同胞感受到“一家人”的好處，畢竟解決臺(tái)灣問(wèn)題是“長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)”，不能靠“一時(shí)的機(jī)會(huì)”，而要靠“實(shí)力和時(shí)機(jī)的匹配”。

澤連斯基的選舉，本質(zhì)上是烏克蘭困局的“縮影”，打不贏、和不起、沒(méi)人接盤(pán)，只能在大國(guó)博弈里隨波逐流。而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)局勢(shì)變化不是“冒險(xiǎn)的理由”，而是“夯實(shí)基礎(chǔ)的機(jī)會(huì)”。

中俄關(guān)系穩(wěn)定是“壓艙石”，自身實(shí)力提升是“硬道理”，只要順著“穩(wěn)進(jìn)”的節(jié)奏走，不管?chē)?guó)際風(fēng)云怎么變，都能牢牢掌握主動(dòng)權(quán)，畢竟，解決自己的問(wèn)題，從來(lái)都要靠“自己準(zhǔn)備充分”，而不是“等別人給機(jī)會(huì)”。