紅船專訪·香港故事丨見證邊界感下的熾熱：看懂香港災(zāi)難后的團(tuán)結(jié)與克制

十多天來， “東方之珠”整夜未眠，香港正進(jìn)行著一場集體哀悼與自救。

災(zāi)難來臨，人顯得異常渺小無力，即使哭天搶地也無法立刻讓熊熊大火止熄。

12月6日，紅船融媒來到火災(zāi)現(xiàn)場附近，并采訪到了香港杰出大專學(xué)生服務(wù)協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長黎子杰，聽他講述災(zāi)難后人們的團(tuán)結(jié)與克制。

沒有哭聲：火災(zāi)現(xiàn)場旁的臨時(shí)庇護(hù)點(diǎn)

在現(xiàn)場，紅船融媒看到：從城市各處包括內(nèi)地專門趕來的人們，手中握著新鮮的菊花，沉默地走向已被燒成焦黑的火災(zāi)現(xiàn)場附近小公園。

火災(zāi)發(fā)生在11月26日，在無數(shù)市民只能守著電視新聞揪心時(shí)，香港杰出大專學(xué)生服務(wù)協(xié)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長黎子杰迅速就聯(lián)系會(huì)員、區(qū)議員，拉起一支12人的志愿小隊(duì)。

這支小隊(duì)成員大多是醫(yī)護(hù)、社工和心理學(xué)專業(yè)的學(xué)生。他們的任務(wù)瑣碎：詢問災(zāi)民情況、協(xié)助填寫政府援助申請表、送藥、解釋用藥說明、派送盒飯、安撫情緒……在這些瑣碎中，一種系統(tǒng)之外的支援悄然建立。

黎子杰說，香港很多志愿機(jī)構(gòu)第一時(shí)間就已經(jīng)到達(dá)庇護(hù)中心，有的準(zhǔn)備好現(xiàn)金幫助災(zāi)民，“他們沒有現(xiàn)金了”——這是最直接的。

▲黎子杰（右）接受采訪中

“其實(shí)進(jìn)來的災(zāi)民，沒有一個(gè)大聲哭的。”他們有的去過停尸房、殯儀館，帶著悲傷來申請?jiān)＿@種“沒有哭聲”的平靜，反而更令人擔(dān)憂。“進(jìn)來很安靜，一坐下，眼淚就下來了。

“不要壓抑”讓他們把情緒宣泄出來——不哭出來更麻煩。

“創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙”它往往不會(huì)在災(zāi)難發(fā)生時(shí)立即顯現(xiàn)，“頭幾天可能因?yàn)橐幚砀鞣N急事，沒時(shí)間悲傷。但之后，他們會(huì)不斷回想逃生的情景，想象親人最后的時(shí)刻……”黎子杰說。

創(chuàng)傷之后：生命與共情的“公開課”

火災(zāi)后，哀悼在不斷生長。

750萬港人和內(nèi)地同胞的心都聚集到了這里。

公園的長椅上堆滿了花束，天橋欄桿系著白色絲帶，河邊也有人放下手寫的卡片。

無數(shù)人從地鐵出來，走到這里，眼淚就止不住。但離開后，他們好像就不再流淚了。

這個(gè)空間成了情緒的“閥門”——來得猛烈，去得克制。

有家長帶著孩子前來。“我們一起來看一看他們，為什么會(huì)發(fā)生這樣的事？生命的脆弱與社區(qū)的連結(jié)在哪里？”這場大火，成了一堂關(guān)于生命與共情的“公開課”。

香港特區(qū)政府在火災(zāi)后迅速在18區(qū)設(shè)立了悼念中心，供市民簽署慰問卡、獻(xiàn)花。但許多市民仍選擇親自來到大樓附近，走到離災(zāi)場最近的地方。“他們想親眼看看，到底有多嚴(yán)重。”

香港性格：邊界感之下的熾熱

這場火災(zāi)中，許多罹難者是長者，他們扎根社區(qū)數(shù)十年，鄰居即是家人。對他們而言，重建不僅是房屋，更是人際關(guān)系與記憶的延續(xù)。“他們不希望離開這個(gè)社區(qū)，希望和熟悉的鄰居在一起。”黎子杰介紹說。

這或許也是許多市民持續(xù)前來現(xiàn)場的原因——悼念的不僅是逝者，更是一座城市中失落的一部分。

黎子杰說，一位八十多歲的老爺爺，他的家已成灰燼。火災(zāi)后三天都住在朋友的車房里。他來申請臨時(shí)住所時(shí)，只是淡淡地說：“沒事，就住了三天，還好了。”語氣平靜得讓人心酸。

這種克制，或許是香港市民性格的縮影：有邊界，重隱私，不習(xí)慣對外展示脆弱。

在災(zāi)難面前，這種克制成了一道微妙的防線——防線之內(nèi)，是亟待疏導(dǎo)的創(chuàng)傷；防線之外，是社會(huì)竭力維持的秩序與體面。

“香港人平時(shí)很有邊界感，不會(huì)隨便打聽隱私，不會(huì)輕易邀請人到家里。但這不代表冷漠。每次大災(zāi)大難，你會(huì)看到他們立刻動(dòng)員起來，各種社團(tuán)、同鄉(xiāng)會(huì)、學(xué)生組織迅速行動(dòng)。”黎子杰說。

這種“邊界感下的共情”，或許是香港社會(huì)獨(dú)特的韌性所在。日常保持距離，尊重彼此空間；災(zāi)難時(shí)卻能迅速凝聚，理性而高效地行動(dòng)。正如一位市民所說：“我們不是冷漠，我們只是用我們的方式關(guān)心。”

物資援助：“溫情難承”如何破局

火災(zāi)發(fā)生后，社交平臺上出現(xiàn)了一些疑問：“為什么內(nèi)地救援隊(duì)沒有進(jìn)入香港？”“為什么不使用無人機(jī)滅火？”“香港是否需要支援？”這些聲音背后，是關(guān)切，也摻雜著信息不對稱的焦慮。

事實(shí)上，災(zāi)難應(yīng)對的專業(yè)性與協(xié)同性，遠(yuǎn)比外界想象中復(fù)雜。火災(zāi)發(fā)生后，深圳的消防車、救護(hù)車便迅速在口岸待命。但香港消防處最終評估認(rèn)為，本地救援力量足以應(yīng)對，專業(yè)協(xié)作也需遵循機(jī)制。香港消防隊(duì)伍的專業(yè)水平世界公認(rèn)，盲目涌入外部力量反而可能擾亂指揮體系。

物資捐贈(zèng)同樣也陷入了“溫情難承”的兩難境地。“很多市民、內(nèi)地好心人，自發(fā)開車送來物資。”黎子杰坦言，“第二天開始，其實(shí)物資已經(jīng)非常充足。”但是很多居民因?yàn)樘珎牧耍吹叫侣劜煌Ｔ黾拥乃劳鰯?shù)字更加激發(fā)了他們想要伸出援手的情感，但其實(shí)這種自發(fā)的行動(dòng)會(huì)給一線救災(zāi)添加更多的負(fù)擔(dān)。

這種“溫情難承”，揭示出現(xiàn)代災(zāi)難應(yīng)對中的一個(gè)核心命題：善意如何通過救助系統(tǒng)有效轉(zhuǎn)化，而非疊加成負(fù)擔(dān)？

“很多人喜歡用自己的猜測去評論，但我們需要等待專業(yè)的調(diào)查”

據(jù)新華社報(bào)道，香港特區(qū)行政長官李家超12月2日要求對大埔宏福苑火災(zāi)調(diào)查到底。香港將成立由法官主持的獨(dú)立委員會(huì)調(diào)查火災(zāi)。

此前，香港已先期成立了多個(gè)相關(guān)工作組。其中調(diào)查及規(guī)管工作組旨在徹查真相及追究責(zé)任；消防處牽頭的跨部門調(diào)查專責(zé)小組深入調(diào)查起火原因。

黎子杰說表示，獨(dú)立委員會(huì)可以調(diào)查政府的任何一個(gè)人，有權(quán)傳喚證人，包括退休及現(xiàn)任官員，最終將提交詳細(xì)報(bào)告，以檢討制度和火災(zāi)的原因，使制度進(jìn)一步改革。

“很多人喜歡用自己的猜測去評論，但我們需要等待專業(yè)的調(diào)查。”一位市民理性地說。這種對程序與專業(yè)的信任，與網(wǎng)上紛雜的輿論形成對比。

獨(dú)立調(diào)查仍在繼續(xù)，重建方案還在討論，心理支持網(wǎng)絡(luò)正在織就。市民們用鮮花與淚水完成了一場自發(fā)的儀式，但接下來的路，需要更多系統(tǒng)性的支撐。

十多天過去，新聞熱度或許會(huì)減退，但這場大火留下的痕跡不會(huì)消失。

采訪：朱順忠

編輯：王子薇

攝影：陳曉琳

視頻：李辰昊

統(tǒng)籌：李秀平