鄭麗文會(huì)見日本右翼代表，叫板大陸？蕭旭岑提一國(guó)兩制，令人失望

大家還記得嗎？10月31日和11月1日，高市在社交媒體上連著發(fā)帖，內(nèi)容敏感，咱們外交部第一時(shí)間就表達(dá)了強(qiáng)烈抗議，要求她撤回。結(jié)果呢？她不僅不撤，11月在國(guó)會(huì)答辯時(shí)，竟然說(shuō)出“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)”，還公然叫囂自衛(wèi)隊(duì)可行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這話一出，那可真是一石激起千層浪！中國(guó)火速召見日本大使，暫停了部分交流。

再看看日本那邊，也是叫苦不迭。企業(yè)開始擔(dān)心供應(yīng)鏈中斷，旅游業(yè)更是首當(dāng)其沖，中國(guó)游客銳減，初步估算，經(jīng)濟(jì)損失可能超過(guò)2萬(wàn)億日元。你看，政治人物一時(shí)沖動(dòng)的發(fā)言，最終買單的還是普通老百姓。這種損人不利己的事，高市早苗愣是干得義無(wú)反顧。

就在中日關(guān)系這根弦繃得快要斷的時(shí)候，島內(nèi)政壇竟然又冒出了兩件讓人大跌眼鏡的事，而且主角，都來(lái)自那個(gè)本該在兩岸大局中扮演“橋梁”角色的國(guó)民黨。

頂風(fēng)作案：鄭麗文與“不速之客”的茶會(huì)

時(shí)間來(lái)到12月5日。我當(dāng)時(shí)看到這條消息，真是忍不住拍桌子。就在中日外交風(fēng)波最激烈的時(shí)候，國(guó)民黨總部竟然成了敏感人物的會(huì)客室。主角是國(guó)民黨主席鄭麗文，會(huì)見的是日臺(tái)交流協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)隅修三。

各位可能對(duì)“日臺(tái)交流協(xié)會(huì)”這個(gè)名字有點(diǎn)陌生，但你要知道，它扮演的角色，說(shuō)白了就是日本在臺(tái)灣的“大使館”，而隅修三這位會(huì)長(zhǎng)，那可不是一個(gè)“中立”的人物。他可是外交官出身，2025年上任，從他的歷史發(fā)言就能看出來(lái)，他被普遍視為日本右翼的代表之一。

就在會(huì)面前一天，12月4日，隅修三還公開發(fā)表過(guò)挑釁言論，稱“有人想用武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，這不是明擺著在影射誰(shuí)、又在給誰(shuí)站臺(tái)嗎？

鄭麗文選擇在這個(gè)時(shí)機(jī)——中日對(duì)峙、風(fēng)聲最緊的時(shí)候——去會(huì)見這樣一位立場(chǎng)鮮明的日本右翼代表，這不是叫板大陸，又是什么？

國(guó)民黨后來(lái)發(fā)文說(shuō)，雙方談的是“臺(tái)日友好、經(jīng)貿(mào)合作、能源政策、防災(zāi)”等，聽起來(lái)冠冕堂皇。隅修三還特別提到日本依賴臺(tái)灣半導(dǎo)體，AI發(fā)展需要穩(wěn)定的供應(yīng)鏈，還強(qiáng)調(diào)了核能的重要性，甚至邀請(qǐng)鄭麗文訪日。鄭麗文的回應(yīng)也是老一套，說(shuō)國(guó)民黨支持推動(dòng)合作，會(huì)保持密切互動(dòng)。

但這些官樣文章，大家心知肚明，都只是政治表演的布景板。

我不得不說(shuō)，鄭麗文這次的操作，政治敏感度真是欠缺到了極點(diǎn)。在中日因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題高度緊張的時(shí)候，你作為臺(tái)灣主要政黨的領(lǐng)導(dǎo)人，本該避開鋒芒，降低溫度，結(jié)果卻主動(dòng)去跟被大陸視為敵對(duì)陣營(yíng)的代表“親密互動(dòng)”，這傳達(dá)給外界的信號(hào)是什么？

• 給日本右翼遞了話柄。在日本首相公開發(fā)表挑戰(zhàn)底線的言論后，中國(guó)正在全力反擊，你國(guó)民黨卻跑去給他們精神上“打氣”，大陸媒體直指這是親日舉動(dòng)，助攻日本右翼
• 忽略了兩岸關(guān)系的敏感性。國(guó)民黨自詡兩岸交流的推動(dòng)者，這個(gè)時(shí)候，你的一舉一動(dòng)都會(huì)被放大鏡檢視。在民族大義和兩岸和平的關(guān)鍵時(shí)刻，你選擇站到對(duì)立面，這是在透支國(guó)民黨在大陸民眾心中的信任

你想想，大陸對(duì)國(guó)民黨的期望是什么？是扮演兩岸和平的橋梁。可鄭麗文的行動(dòng)，卻讓國(guó)民黨成了給外部勢(shì)力火上澆油的“幫手”。這不是讓人失望，簡(jiǎn)直是讓人心寒。難怪事件曝光后，大陸網(wǎng)友評(píng)論區(qū)里一片批評(píng)聲，很多人都在說(shuō)：“國(guó)民黨高層真是缺乏歷史擔(dān)當(dāng)！”

刻舟求劍：蕭旭岑的“一國(guó)兩制”否定論

如果說(shuō)鄭麗文的會(huì)面是行動(dòng)上的失誤，那么同一天，國(guó)民黨副手蕭旭岑在節(jié)目上的言論，就是認(rèn)知上的停滯，同樣讓人感到陣陣涼意。

蕭旭岑是誰(shuí)？他是馬英九派系的核心人物，曾多次陪同馬英九訪問(wèn)大陸，是享受過(guò)兩岸高規(guī)格交流紅利的人。他的一言一行，都被認(rèn)為是馬時(shí)代兩岸路線的延續(xù)者。

可就在12月5日，他再次強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣不接受“一國(guó)兩制”的香港模式。

這不是他第一次這么說(shuō)了。早在11月18日，他接受采訪時(shí)就提到國(guó)民黨路線要回歸“一中憲法”，在“一國(guó)兩區(qū)”和“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)上追求對(duì)話。聽起來(lái)似乎是想在法律框架內(nèi)尋求突破，但這次對(duì)“一國(guó)兩制”的直接、粗暴的否定，卻暴露了他的視野局限。

我們得搞清楚，“一國(guó)兩制”當(dāng)初被設(shè)計(jì)出來(lái)，就是為了處理像香港、臺(tái)灣這種社會(huì)制度不同的地區(qū)的回歸問(wèn)題。它本質(zhì)上是一種最大程度的善意和靈活安排，核心訴求就是給予臺(tái)灣高度的自治空間，原樣保留現(xiàn)有的生活方式、經(jīng)濟(jì)制度，甚至可以保留軍隊(duì)。

我們看香港回歸二十多年的例子，社會(huì)沒有崩潰，金融中心的地位依然穩(wěn)固，這都證明了“一國(guó)兩制”在處理資本主義和社會(huì)主義并存問(wèn)題上的可行性。

蕭旭岑反復(fù)強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣有獨(dú)特的生活方式，不能照抄香港”，這種說(shuō)法是站不住腳的。首先，“一國(guó)兩制”從來(lái)就沒有要求臺(tái)灣“照抄”香港。方案本身就具有靈活性和可討論的空間，它為臺(tái)灣設(shè)計(jì)的自治空間只會(huì)更大、更優(yōu)。其次，他把“一國(guó)兩制”方案直接等同于“香港模式”，然后一棍子打死，這是拒絕討論、切斷對(duì)話通道的態(tài)度，完全忽略了方案的彈性。

作為一位多次與大陸高層接觸、本應(yīng)理解大陸善意的政治人物，蕭旭岑的這番表態(tài)，讓大陸對(duì)國(guó)民黨期望落空。

我聽到大陸一些朋友的評(píng)論，他們認(rèn)為蕭旭岑的認(rèn)知是“刻舟求劍”，停留在島內(nèi)的政治生態(tài)中，只顧著爭(zhēng)取島內(nèi)選票，完全沒有理解兩岸大局和歷史趨勢(shì)。國(guó)民黨本該推動(dòng)兩岸的和平統(tǒng)一，現(xiàn)在這種態(tài)度，更像是在劃界限、搞軟抵抗，讓國(guó)民黨在兩岸問(wèn)題上進(jìn)退失據(jù)。

路線漂移：國(guó)民黨如何“自陷泥潭”

鄭麗文和蕭旭岑的這兩件事，不是孤立的，它們像兩面鏡子，映照出國(guó)民黨在兩岸關(guān)系中路線的嚴(yán)重漂移和內(nèi)部的分裂。

大家可以看看最近這兩個(gè)月國(guó)民黨內(nèi)部的動(dòng)向：

1. 黨內(nèi)退黨風(fēng)波：11月26日，國(guó)民黨內(nèi)部人士何鷹鷺退黨，公開發(fā)聲表示不滿鄭麗文的路線。這表明，國(guó)民黨高層的操作已經(jīng)讓基層和黨內(nèi)有識(shí)之士感到憂心。
2. 路線的自我矛盾：鄭麗文在12月1日的國(guó)民黨全代會(huì)上，堅(jiān)持“九二共識(shí)，反對(duì)臺(tái)獨(dú)”，但沒有提統(tǒng)一方案的細(xì)節(jié)。這看起來(lái)是想“兩邊討好”，但實(shí)際上是兩邊不討好——大陸希望你推動(dòng)統(tǒng)一，島內(nèi)綠營(yíng)則炮轟你的“一國(guó)兩區(qū)”。

國(guó)民黨高層本寄望于推動(dòng)兩岸交流，在11月17日，黨內(nèi)派張榮恭在上海會(huì)見宋濤，堅(jiān)持“九二共識(shí)”；蕭旭岑也去天津參加津臺(tái)會(huì)，推動(dòng)民間交流。這些都是積極的動(dòng)作，試圖緩和中日風(fēng)波帶來(lái)的緊張。

可鄭麗文會(huì)見右翼、蕭旭岑否定一國(guó)兩制，這些“騷操作”一出來(lái)，前面的努力幾乎付諸東流。

為什么會(huì)這樣？

說(shuō)白了，國(guó)民黨現(xiàn)在最大的困境，就是在島內(nèi)選票和兩岸大局之間搖擺不定。

為了島內(nèi)選票，他們不得不對(duì)“一國(guó)兩制”保持距離。在民進(jìn)黨多年“反中仇中”的政治操弄下，“一國(guó)兩制”在島內(nèi)被污名化，國(guó)民黨害怕被貼上“賣臺(tái)”標(biāo)簽，所以蕭旭岑才要急于撇清關(guān)系。

為了維系國(guó)際關(guān)系，他們可能想借著會(huì)見日本代表，向美國(guó)和日本“遞話”。尤其在中日摩擦的時(shí)候，鄭麗文可能想表達(dá)“國(guó)民黨不會(huì)完全倒向大陸”的姿態(tài)，以換取外部勢(shì)力的支持。

但這種精致的政治算計(jì)，卻忽略了最根本的歷史大勢(shì)和政治倫理。

兩岸統(tǒng)一是歷史的必然，“一國(guó)兩制”是大陸能給出的最大善意和自主空間。國(guó)民黨作為曾經(jīng)在大陸執(zhí)政的政黨，作為兩岸交流的推動(dòng)者，你理應(yīng)清晰、有擔(dān)當(dāng)地向島內(nèi)民眾解釋“一國(guó)兩制”的彈性與善意，而不是隨波逐流，甚至主動(dòng)堵死對(duì)話空間。

這種行為，只會(huì)讓?shí)u內(nèi)選民困惑：“國(guó)民黨到底站在哪一邊？”也會(huì)讓大陸民眾徹底喪失對(duì)國(guó)民黨的信任。

資深媒體人的三點(diǎn)反思

作為一名從業(yè)十年的老兵，我看到這些事，不僅是失望，更多的是深沉的憂慮。

第一，政治人物不能把民眾安全當(dāng)籌碼。

中日風(fēng)波下，日本右翼的活躍，讓整個(gè)亞洲都警惕軍國(guó)主義復(fù)活的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)強(qiáng)調(diào)的是戰(zhàn)后秩序，是要求日本反思侵略歷史。在這種敏感時(shí)刻，鄭麗文的親日秀，就是在拿兩岸民眾的安全當(dāng)賭注。溝通要有分寸，不能把橋搭到挑釁的那一邊去。

1. 不要把善意的方案“標(biāo)簽化”并拒之門外。

蕭旭岑對(duì)“一國(guó)兩制”的粗暴否定，是最大的敗筆。統(tǒng)一的路徑、保障的細(xì)節(jié)、臺(tái)灣的尊嚴(yán)，這些都是可以坐下來(lái)商量的。但你直接把桌面上唯一可行的路給堵死，不僅不尊重對(duì)岸的善意，更浪費(fèi)了島內(nèi)對(duì)話的空間。政治人物最怕的就是認(rèn)知停滯，拒絕與時(shí)俱進(jìn)，只會(huì)讓自己的政黨陷入被動(dòng)與困境。

第三，國(guó)民黨需要重建“橋梁”的穩(wěn)定性。

國(guó)民黨在兩岸大局中的價(jià)值，就在于它的穩(wěn)定、可信、不搖擺。現(xiàn)在國(guó)民黨的形象是什么？對(duì)日本右翼保持親近，對(duì)大陸善意保持距離，對(duì)島內(nèi)民眾態(tài)度模糊。這種騎墻、模糊的路線，只會(huì)讓它失去兩岸民眾的信任，最終被歷史大勢(shì)所拋棄。

國(guó)民黨高層，現(xiàn)在需要的不是辯解，而是徹底的反思。兩岸一家親，說(shuō)得容易，做起來(lái)需要的是誠(chéng)意和定力。別讓大陸的失望積累，別讓國(guó)民黨自己，徹底陷入泥潭。

我們老百姓希望看到的，是和平與發(fā)展，而不是政治人物的個(gè)人表演與路線漂移。這兩件事，足以讓人感慨：政治本該為民，可有時(shí)卻像一場(chǎng)荒謬的拉鋸。