是可忍孰不可忍！王毅罕見警告，高市首次承認，中方反制不容忽視

1

前言

2

深夜的北京，寒意浸透空氣，中德外長會談的余波尚未散去，一則由外交部在子夜時分發(fā)布的通稿卻悄然掀起了另一場風暴。這場對話遠非尋常的雙邊溝通，更像是一場面向太平洋西岸某國發(fā)出的莊嚴宣告——中國已不再容忍某些勢力在核心利益上的步步緊逼。

3

4

就在那個萬籟俱寂的夜晚，王毅外長擲地有聲地喊出七個字：“是可忍，孰不可忍。”這簡短如刀鋒般的言語，仿佛一道閃電劃破長空，徹底擊碎了某些人幻想通過模糊表述蒙混過關(guān)的心理防線。

5

6

對熟悉中國外交語言體系的人而言，這句話絕非普通措辭，它承載著沉重的歷史記憶與不容妥協(xié)的政治意志。這不是一次輕描淡寫的表態(tài)，也不是程式化的外交抗議，而是向日本政府發(fā)出的最高層級警示信號。

7

8

是可忍孰不可忍

9

回望歷史塵封的卷宗，這句鏗鏘有力的話語曾兩次出現(xiàn)在《人民日報》社論標題之中：一次是在1962年中印邊境沖突前夕，另一次則是在1979年對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)之前的關(guān)鍵時刻。

10

11

在中國外交辭令的等級譜系中，這種表達幾乎位于金字塔頂端，其威懾力堪比那句令人警覺的“勿謂言之不預也”。它不是警告，它是行動前最后的宣示；它不是協(xié)商的開端，而是決裂的序曲。

12

13

此次，這一極端嚴厲的措辭所指向的對象，正是那個不僅缺乏歷史反省、反而不斷挑戰(zhàn)地區(qū)穩(wěn)定的鄰邦——高市早苗領(lǐng)導下的日本政府。

14

15

這七個字并非空穴來風。不久前，作為現(xiàn)任首相的高市早苗竟公然介入臺海局勢，在國際場合釋放出帶有明顯軍事恫嚇意味的信息，試圖以武力姿態(tài)干預中國內(nèi)政。

16

17

此類行為早已逾越主權(quán)國家交往的基本準則，觸及中方不可觸碰的紅線。若對此類挑釁繼續(xù)保持沉默，那么所謂國際法和公平正義將淪為任人踐踏的擺設(shè)。

18

19

為了向日方闡明其行徑的荒唐與非法，也為了讓世界看清真相，王毅外長在會談中罕見地采用宏大敘事框架，系統(tǒng)性地提出了“七重鎖定”這一法理鐵幕。這不是情緒化的反駁，而是一套環(huán)環(huán)相扣、邏輯嚴密的歷史法律證據(jù)鏈。

20

21

從1943年《開羅宣言》明確要求日本歸還竊取的臺灣領(lǐng)土，到《波茨坦公告》再次確認該條款必須執(zhí)行；從日本天皇宣布無條件投降那一刻起臺灣即回歸中國管轄，到中華人民共和國成立后成為代表全中國的唯一合法政權(quán)；

22

23

再到聯(lián)合國第2758號決議徹底解決中國代表權(quán)問題，最終落腳于1972年《中日聯(lián)合聲明》與1978年《中日和平友好條約》中日本政府親筆簽署的承諾條款。

24

25

這七層鎖鏈，層層疊加，既有歷史事實的支撐，也有國際法條文的背書。任何企圖在臺灣問題上翻案的行為，不僅是對中國主權(quán)的侵犯，更是對二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序根基的公開否定。

26

27

高市早苗當前的言行，實質(zhì)上正在動搖日本重返國際社會所依賴的政治基石。就連日本前資深外交官東鄉(xiāng)和彥也指出，她的立場已完全背離歷屆內(nèi)閣堅持的原則，堪稱一場危險的政治冒險。

28

29

這股逆歷史潮流而動的暗流，使得今年中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利80周年的紀念顯得尤為深刻。現(xiàn)任日本領(lǐng)導人釋放出的信號，恰恰是那種令人不安的“軍國主義幽靈重現(xiàn)”的強烈暗示。

30

經(jīng)濟受損

31

32

對于擅長精打細算的日本政客而言，比起遙遠的歷史教訓，現(xiàn)實經(jīng)濟的劇烈震蕩更能迅速喚醒他們的危機意識。

33

34

那位執(zhí)政尚不足月的高市早苗，此刻或許正切身體會到這場政治豪賭帶來的反噬之痛。她當初叫囂得越激烈，如今承受的代價就越沉重。

35

36

寒潮最先席卷的是文化娛樂領(lǐng)域。進入11月下旬，一種近乎默契的現(xiàn)象悄然浮現(xiàn)：多位日本藝人在華的演出計劃接連被取消，形成一波前所未有的退演浪潮。

37

38

敏銳的媒體迅速捕捉到這一風向轉(zhuǎn)變，并預測日本文化產(chǎn)業(yè)將在今冬面臨嚴峻考驗。

39

40

但這僅僅是序幕。多米諾效應很快蔓延至旅游與航空業(yè)。據(jù)日本主流媒體報道，自12月初以來，原本繁忙的中日航線出現(xiàn)大量航班停飛現(xiàn)象，部分航線運力縮水過半。

41

42

這一系列異常的經(jīng)濟冷卻跡象，終于迫使那位曾在安全議題上口出狂言的女首相低下頭顱。

43

低頭

44

45

12月9日，在眾議院預算委員會的現(xiàn)場，面對議員們關(guān)于經(jīng)濟下滑的質(zhì)詢，高市早苗不得不首次公開承認，當前緊張的雙邊關(guān)系已對日本經(jīng)濟造成實質(zhì)性沖擊。

46

47

在那個氣氛凝重的會議廳里，她再難展露此前鼓吹“武力介入”時的傲慢姿態(tài)。當被問及藝人演出頻繁取消的問題時，她只能機械回應稱要“切實推動”文化交流，希望日本文化能“走向海外”。

48

49

而對于中國采取的反制措施所帶來的連鎖反應，她的說法已退化為軟弱無力的“密切關(guān)注并妥善應對”。

50

51

這種從咄咄逼人的軍事威脅轉(zhuǎn)向低聲下氣的經(jīng)濟求穩(wěn)的巨大轉(zhuǎn)折，不僅暴露出高市內(nèi)閣在戰(zhàn)略判斷上的嚴重失誤，更折射出其內(nèi)外交困的執(zhí)政窘境。

52

53

但日本當局顯然不愿就此認輸。既然正面挑釁招致猛烈回擊，他們便轉(zhuǎn)而祭出慣用伎倆——倒打一耙，妄圖轉(zhuǎn)移焦點，將自己包裝成無辜受害方。

54

55

日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎近日頻頻發(fā)聲，大肆渲染所謂“中國軍機雷達鎖定日方飛機”的事件。這一聽起來極具煽動性的指控，在事實核查面前卻漏洞百出。

56

57

實際情況是，中國海軍遼寧艦編隊正在東海合法海域開展例行訓練，反倒是日本自衛(wèi)隊戰(zhàn)機多次進行高強度抵近偵察，飛行軌跡極盡挑釁之能事。

58

59

然而日方不僅毫無悔意，反而顛倒黑白，企圖用虛構(gòu)的“軍事對峙”來掩蓋高市早苗涉臺言論引發(fā)的重大外交危機。

60

61

更令人啼笑皆非的是，為強化“受害者”形象，日方甚至編造“聯(lián)系不上中方”的謊言，聲稱防衛(wèi)省試圖通過防務熱線溝通卻被拒接。

62

63

這種邏輯無異于盜賊破門而入后反責屋主不應鎖門，還要抱怨主人沒接聽電話。中日防務熱線設(shè)立的初衷是增進互信、防止誤判，而非為蓄意滋擾者提供免責通道。

64

65

倘若一方先越界挑釁，事后又假惺惺請求對話，這種行為本質(zhì)上是一種既要施暴又要受害者配合的霸凌套路。對此，中國外交部已明確回應：我們絕不接受此類碰瓷式外交。

66

67

高市早苗發(fā)起的這場“外交賭博”，從起點就選錯了方向。她嚴重低估了中國捍衛(wèi)國家統(tǒng)一的決心，也嚴重高估了日本經(jīng)濟抵御反制的能力。

68

69

如今，“是可忍孰不可忍”這七個字仍在國際輿論場回響，它的分量遠超以往任何“懸崖勒馬”或“表示遺憾”的溫和措辭。這是一個清晰無比的紅線標識，意味著中國對類似挑釁的容忍閾值已經(jīng)歸零。

70

71

結(jié)語

72

73

從中方向外釋放的深夜重磅信號，到日本社會各界日益加劇的憂慮情緒，局勢的發(fā)展脈絡已然清晰可見。王毅外長的這番定調(diào)，既是基于國際法理的權(quán)威宣示，也是對未來走向的明確預警。

74

75

作為一個曾為侵略戰(zhàn)爭付出代價的戰(zhàn)敗國，日本始終未能真正卸下歷史包袱。任何妄圖掙脫“七重鎖定”束縛的嘗試，終將導致自我束縛的悲劇結(jié)局。

76

77

如果日本執(zhí)政層繼續(xù)選擇視而不見，無視這一最高級別的嚴正警告，執(zhí)意在錯誤道路上狂奔不止，那么等待他們的將不只是航班削減、演唱會取消這般輕微后果。

78

79

屆時，迎接他們的將是雷霆萬鈞式的全面反制，而高市早苗政府也將為其短視與狂妄付出難以彌補的歷史代價。

80

81

信息來源：

82

《王毅：與德國不同！日本仍未徹底反省侵略歷史》看看新聞Knews2025-12-09 00:10

83

84

85

86