日本曝光中日戰(zhàn)機(jī)交鋒更多細(xì)節(jié)，解放軍在最后一刻，決定手下留情

在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請知悉。

日本NHK最新公布的中日戰(zhàn)機(jī)交鋒細(xì)節(jié)，讓這場空中對峙的全貌逐漸清晰。

數(shù)據(jù)顯示，中國殲-15戰(zhàn)機(jī)從遼寧艦起飛后，兩次用火控雷達(dá)照射日本F-15J戰(zhàn)機(jī)，其中最遠(yuǎn)照射距離達(dá)148公里，最長持續(xù)照射時間超30分鐘。

值得注意的是，兩次照射均為間歇性操作，這一細(xì)節(jié)背后，暗藏著解放軍“手下留情”的信號。

明明已掌握絕對技術(shù)優(yōu)勢，可將日方戰(zhàn)機(jī)納入打擊范圍，為何解放軍選擇點(diǎn)到為止？這場交鋒又暴露了中日空中力量的哪些差距？

交鋒細(xì)節(jié)還原

根據(jù)NHK披露的核心數(shù)據(jù)，此次中日戰(zhàn)機(jī)交鋒的時間線與關(guān)鍵信息清晰可辨。

第一次照射發(fā)生在下午時段，中國戰(zhàn)機(jī)在距離日方F-15J戰(zhàn)機(jī)52公里處，實(shí)施了持續(xù)3分鐘的火控雷達(dá)照射。

第二次照射則在晚間，距離拉遠(yuǎn)至148公里，持續(xù)時間長達(dá)31分鐘，盡管日方未明確中國戰(zhàn)機(jī)具體型號是殲-15還是升級款殲-15T，但從148公里的照射距離不難推斷，大概率是搭載先進(jìn)有源相控陣?yán)走_(dá)的殲-15T。

更關(guān)鍵的細(xì)節(jié)在于“間歇性照射”，在國際軍事對峙慣例中，火控雷達(dá)持續(xù)鎖定通常是開火前的最后預(yù)警，而間歇性照射則更多傳遞警告信號。

既表明已完全掌握對方蹤跡、具備打擊能力，也留下了緩沖空間，避免局勢進(jìn)一步升級。

這一操作也印證了外界的判斷：解放軍在此次交鋒中，始終掌握著主動權(quán)，且在最后一刻選擇了手下留情，未將對峙推向?qū)崙?zhàn)層面。

日方戰(zhàn)機(jī)全程被動，實(shí)力懸殊一目了然

此次交鋒的細(xì)節(jié)，更暴露了中日戰(zhàn)機(jī)的代際技術(shù)差距，也解釋了為何解放軍有“手下留情”的底氣。

從雷達(dá)性能來看，殲-15T搭載的先進(jìn)有源相控陣?yán)走_(dá)，理論探測距離遠(yuǎn)超148公里，公開數(shù)據(jù)顯示，其對中型戰(zhàn)機(jī)的探測距離可達(dá)250公里，對大型空中目標(biāo)甚至能達(dá)到300公里。

而日本F-15J仍沿用老式機(jī)械掃描雷達(dá)，對同類型目標(biāo)的正前方最大探測距離僅160公里，非正前方更是勉強(qiáng)達(dá)到120公里。

這意味著，當(dāng)殲-15T在148公里處鎖定F-15J時，日方飛行員大概率只能接收到被鎖定的警報(bào)信號，卻無法精準(zhǔn)定位中方戰(zhàn)機(jī)位置，甚至可能僅能探測到模糊的信號影子，陷入“看不見對手、卻已被鎖定”的被動局面。

在導(dǎo)彈射程上，差距同樣顯著：殲-15搭載的霹靂-15遠(yuǎn)程空對空導(dǎo)彈，普遍公認(rèn)的估算射程超150公里，部分分析認(rèn)為最大射程可達(dá)200公里，日方戰(zhàn)機(jī)完全處于打擊范圍之內(nèi)。

而日方F-15J搭載的導(dǎo)彈，無論是自研的AAM-4B（估算最大射程約100公里），還是老式的美制AIM-120（射程僅80公里內(nèi)），均無法對中方戰(zhàn)機(jī)構(gòu)成威脅。

一旦真的發(fā)生交火，日方戰(zhàn)機(jī)很可能在發(fā)現(xiàn)中方戰(zhàn)機(jī)前，就已被導(dǎo)彈擊落。

合理反擊之外，堅(jiān)守和平底線

解放軍選擇手下留情，并非實(shí)力不足，而是基于多重理性考量，首先，此次對峙的起因是日方挑釁在先。

中國遼寧艦的遠(yuǎn)洋軍演是符合國際法的正常軍事訓(xùn)練，且提前公布了演練的海空區(qū)域，而日本F-15J多次闖入演練區(qū)域，干擾正常訓(xùn)練秩序，給中方戰(zhàn)機(jī)起落和演練安全造成重大隱患。

中方的雷達(dá)照射反擊，本質(zhì)上是對非法挑釁的正當(dāng)回應(yīng)，目的是驅(qū)離和警告，而非主動挑起沖突。

其次，間歇性照射的方式，既達(dá)到了警告效果，也展現(xiàn)了克制態(tài)度，類似的案例早有先例：此前澳大利亞戰(zhàn)機(jī)挑釁我方時，也曾被我方火控雷達(dá)照射警告，當(dāng)時澳方飛行員倉皇逃竄后，甚至需要長期接受心理治療。

火控雷達(dá)鎖定帶來的心理壓力對飛行員而言堪稱“瀕死體驗(yàn)”，中方的間歇性操作，既讓日方感受到了威懾力，也未突破沖突升級的紅線。

這種“點(diǎn)到為止”的反擊，既維護(hù)了國家主權(quán)和軍演安全，也堅(jiān)守了和平解決爭端的底線。

實(shí)力差距下，日本需摒棄僥幸心理

此次交鋒暴露的不僅是技術(shù)差距，還有中日空中力量的戰(zhàn)略部署差異，日本F-15J屬于空優(yōu)戰(zhàn)機(jī)，缺乏對地對海作戰(zhàn)功能，且只能從陸地基地起飛。

而中國殲-15早已具備成熟的對地對海打擊能力，可從遼寧艦甲板起飛，打擊范圍和戰(zhàn)略機(jī)動性遠(yuǎn)超日方戰(zhàn)機(jī)。

這也是為何日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎會如臨大敵，打破“周末不談敏感議題”的慣例，在凌晨兩點(diǎn)緊急召開臨時記者會，此次對峙徹底戳穿了日本近期在軍事上的過度自信。

對日本而言，此次事件應(yīng)是一次深刻警示：在中日空中力量差距日益顯著的背景下，任何挑釁行為都將面臨精準(zhǔn)反制。

解放軍的手下留情，不是軟弱，而是基于和平發(fā)展的大局考量，更是因?yàn)榫邆洹笆辗抛匀纭钡慕^對實(shí)力。

日本若繼續(xù)無視國際法準(zhǔn)則，頻繁在中方軍事演訓(xùn)區(qū)域挑釁，終將承擔(dān)局勢升級的嚴(yán)重后果，珍惜和平、摒棄僥幸，才是避免沖突的正確選擇。