9日深夜，中方反擊準(zhǔn)時(shí)開始，斯塔默還沒(méi)啟程訪華，英國(guó)連開兩槍

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

12月9日深夜，倫敦的夜空被一則重磅消息劃破。

英國(guó)政府突然對(duì)兩家中國(guó)公司實(shí)施制裁，理由是所謂的"魯莽網(wǎng)絡(luò)攻擊"。

英國(guó)到底怎么了？中方又將如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)"還沒(méi)見(jiàn)面就先動(dòng)手"的外交鬧?。?/p>

編輯：726

英國(guó)連開兩槍，斯塔默訪華還沒(méi)啟程

12月9日深夜，就在全世界都準(zhǔn)備進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)的時(shí)候，倫敦突然出手了。

英國(guó)政府網(wǎng)站發(fā)布了一則聲明，對(duì)兩家中國(guó)公司實(shí)施制裁。

這就不難理解為什么大家會(huì)感到震驚了，這場(chǎng)制裁發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)實(shí)在是太詭異了。

要知道，就在一個(gè)月前，英國(guó)媒體還在熱炒斯塔默將在2026年1月底訪華的消息。

更有意思的是，斯塔默為了這次訪華，甚至親自開通了TikTok賬號(hào)進(jìn)行預(yù)熱。

這種前后矛盾的做法，簡(jiǎn)直就像在說(shuō)"我要去你家做客，但先在你家門口扔兩塊石頭"。

英國(guó)這種"還沒(méi)登機(jī)就先開槍"的做法，暴露出了一個(gè)深層次的問(wèn)題。

這個(gè)曾經(jīng)的老牌帝國(guó)，似乎正在經(jīng)歷一場(chǎng)嚴(yán)重的身份危機(jī)。

脫歐之后，英國(guó)一直在強(qiáng)調(diào)所謂的"全球英國(guó)"戰(zhàn)略。

但現(xiàn)實(shí)情況是，英國(guó)的實(shí)力支撐不起這樣的野心。

這就導(dǎo)致了英國(guó)在對(duì)華政策上的嚴(yán)重撕裂。

在安全和外交議題上，英國(guó)需要緊緊抱住美國(guó)的大腿。

但在經(jīng)濟(jì)層面，英國(guó)又實(shí)在離不開中國(guó)的市場(chǎng)和投資。

這種"既要又要"的心態(tài)，讓英國(guó)陷入了一種走鋼絲的狀態(tài)。

中方的反應(yīng)來(lái)得極快，而且相當(dāng)直接。

12月10日，中國(guó)駐英國(guó)使館的回應(yīng)中，出現(xiàn)了"狼狽為奸"這樣的表述。

這就有意思了，這種級(jí)別的外交辭令，通常是相當(dāng)克制的。

中方用如此嚴(yán)厲的措辭，明顯是在傳遞一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)。

中國(guó)"捆綁式"反擊，直指幕后黑手

中方這次的反制，玩的是一套全新的打法。

傳統(tǒng)的做法是你打我一拳，我罵你一句，然后各自回到談判桌。

但這次不同，中方直接來(lái)了個(gè)"捆綁式"反擊。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是把英國(guó)和美國(guó)綁在一起批評(píng)。

中國(guó)外交部發(fā)言人更是直接點(diǎn)明，英國(guó)是美國(guó)對(duì)華網(wǎng)絡(luò)攻擊的"跳板"。

這個(gè)"跳板"的說(shuō)法在外交語(yǔ)境中，殺傷力相當(dāng)強(qiáng)。

這就像是在說(shuō)："你根本不是主謀，就是個(gè)被人利用的工具人"。

這種回應(yīng)策略的高明之處在于，它一下子就跳出了"一對(duì)一"的爭(zhēng)吵模式。

中方不再糾結(jié)于是不是真的有網(wǎng)絡(luò)攻擊，而是直接揭露對(duì)方背后的運(yùn)作模式。

這種打法帶來(lái)的效果是立竿見(jiàn)影的。

首先，它讓英國(guó)的所謂"大國(guó)尊嚴(yán)"受到了挑戰(zhàn)。

一個(gè)自詡為全球重要角色的國(guó)家，被說(shuō)成是別人的"跳板"，這種感覺(jué)肯定不好受。

其次，這種做法也給了其他國(guó)家一個(gè)警示。

美國(guó)這套體系化的對(duì)華施壓，中國(guó)看得很清楚，而且有辦法應(yīng)對(duì)。

更重要的是，這種反擊體現(xiàn)了中方的戰(zhàn)略清醒。

面對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，單純的辯解是沒(méi)有用的。

必須直指問(wèn)題的核心，這就好比打游戲，不要被小兵騷擾，直接找最終BOSS。

中方的這種體系穿透力，展現(xiàn)出了相當(dāng)高的戰(zhàn)略智慧。

這種"捆綁式"駁斥策略，將雙邊糾紛提升到了體系批判層面。

它揭示了一個(gè)關(guān)鍵特征，中國(guó)面對(duì)的往往不是單一的對(duì)手。

而是一個(gè)由美國(guó)主導(dǎo)、諸多盟友參與其中的協(xié)同網(wǎng)絡(luò)。

英國(guó)戰(zhàn)略困境，既要又要的代價(jià)

英國(guó)這種行為背后，其實(shí)暴露了一個(gè)深層次的困境。

脫歐之后，英國(guó)失去了歐盟這個(gè)大靠山，國(guó)際地位明顯下降。

這種情況下，英國(guó)急需尋找新的定位和角色。

所謂的"全球英國(guó)"戰(zhàn)略，就是這種焦慮的產(chǎn)物。

但問(wèn)題是，英國(guó)的實(shí)力已經(jīng)無(wú)法支撐這樣的全球野心。

這就導(dǎo)致了英國(guó)在外交政策上的嚴(yán)重矛盾。

一方面，英國(guó)想要展示自己的"全球角色"和"大國(guó)地位"。

另一方面，英國(guó)又不得不面對(duì)實(shí)力不足的現(xiàn)實(shí)。

這種矛盾在對(duì)華政策上表現(xiàn)得尤為明顯。

在政治層面，英國(guó)需要向美國(guó)表忠心，展示對(duì)華強(qiáng)硬態(tài)度。

但在經(jīng)濟(jì)層面，英國(guó)又深知如果失去中國(guó)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇會(huì)更加艱難。

斯塔默的矛盾做法，其實(shí)是這種走鋼絲狀態(tài)的典型表現(xiàn)。

英國(guó)當(dāng)前的GDP增速在發(fā)達(dá)國(guó)家中排名靠后，通脹率卻居高不下。

根據(jù)IMF的最新數(shù)據(jù)，英國(guó)2024年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期僅為0.5%。

這種經(jīng)濟(jì)困境，讓英國(guó)在對(duì)華政策上更加糾結(jié)。

一方面希望通過(guò)制裁來(lái)向美國(guó)表忠心，鞏固跨大西洋聯(lián)盟關(guān)系。

另一方面又擔(dān)心過(guò)度疏遠(yuǎn)中國(guó)會(huì)進(jìn)一步打擊本已脆弱的經(jīng)濟(jì)。

這種分裂的輿論氛圍，反映出了英國(guó)整個(gè)社會(huì)的困惑。

更深層的問(wèn)題是，英國(guó)似乎還沒(méi)有找到在后脫歐時(shí)代的準(zhǔn)確定位。

是繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的跟班，還是真正尋求獨(dú)立自主的外交政策？

這個(gè)問(wèn)題不解決，英國(guó)的對(duì)華政策就會(huì)一直這么糾結(jié)下去。

以直報(bào)怨的外交藝術(shù)，為關(guān)系設(shè)置準(zhǔn)則

中方的回應(yīng)，除了內(nèi)容上的創(chuàng)新，還有一個(gè)很有意思的特點(diǎn)。

當(dāng)記者在12月10日的記者會(huì)上求證斯塔默訪華消息時(shí)，中國(guó)外交部發(fā)言人的回應(yīng)相當(dāng)微妙。

他沒(méi)有直接說(shuō)"暫無(wú)消息"，而是說(shuō)"還沒(méi)有就這個(gè)問(wèn)題跟英方進(jìn)行討論"。

這種細(xì)微的差別，其實(shí)蘊(yùn)含著豐富的外交智慧。

這就像是在告訴英國(guó)："你的單方面設(shè)想，我們并不認(rèn)可"。

這種"以直報(bào)怨"的方式，既表達(dá)了不滿，又沒(méi)有把話說(shuō)死。

它為未來(lái)關(guān)系的改善保留了轉(zhuǎn)圜的余地。

這體現(xiàn)了一種相當(dāng)高的外交藝術(shù)。

更有意思的是，這種冷處理背后，其實(shí)是在為中英關(guān)系設(shè)置一條清晰的準(zhǔn)則。

任何有意義的對(duì)話與合作，都必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。

英國(guó)不能一方面在政治上跟隨美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端指責(zé)。

又期待在經(jīng)濟(jì)層面獲得實(shí)質(zhì)性的合作。

這種"雙重標(biāo)準(zhǔn)"的做法，在中方這里顯然行不通。

中方的冷淡，本質(zhì)上是對(duì)英方對(duì)華政策內(nèi)在矛盾的直接揭露。

倫敦需要明白一個(gè)道理：在國(guó)際關(guān)系中，投機(jī)取巧是行不通的。

只有建立在相互尊重基礎(chǔ)上的關(guān)系，才能實(shí)現(xiàn)真正的互利共贏。

這或許就是中方給英國(guó)上的一堂重要的外交課。

從更宏觀的角度看，這堂課不僅僅是給英國(guó)的。

它也是給所有試圖在中美之間投機(jī)取巧的國(guó)家的一個(gè)重要提醒。

在大國(guó)博弈的新時(shí)代，戰(zhàn)略定力比短期利益更加重要。

結(jié)語(yǔ)

英國(guó)制裁暴露了脫歐后的身份焦慮，中方回應(yīng)展現(xiàn)了大國(guó)的戰(zhàn)略定力。

未來(lái)國(guó)際關(guān)系中，相互尊重比投機(jī)取巧更能贏得尊重和發(fā)展。

如果你是斯塔默，在中美之間，你會(huì)如何選擇？歡迎在評(píng)論區(qū)分享。