僵持近四年！俄羅斯和烏克蘭+歐洲誰更經得起消耗？

大炮一響，黃金萬兩。戰爭的本質，從來都是物資與財力的比拼。

從2022年2月24日俄軍越過邊境的那一刻起，這場21世紀歐洲大陸最慘烈的戰爭已經持續近四年。

硝煙彌漫中，無數生命消逝，城市化為廢墟，而兩個陣營的博弈卻遠未見分曉。

當特朗普重返白宮后對烏克蘭援助態度的轉變給這場戰爭增添了新的變數，一個尖銳的問題擺在所有人面前：

在這場漫長的消耗戰中，究竟是俄羅斯，還是烏克蘭及其歐洲盟友，能笑到最后？

第一章：戰場態勢——僵持，俄略占優勢。

一、俄軍攻勢兇猛，但烏克蘭依舊能守。

自特朗普公然偏幫普京之后，俄軍攻勢兇猛，頻頻宣布勝利消息。

時而宣稱某個城市已"完全解放"，時而又表示數萬烏克蘭軍隊已被圍困，似乎戰局即將全面傾向俄方。

社交媒體上，親俄賬號歡呼雀躍；克里姆林宮的發言人信心滿滿。

但真相究竟如何？

根據戰爭研究所（ISW）的分析，當前戰線的焦點主要集中在三個地區：扎波羅熱（胡利亞伊波爾）、波克羅夫斯克和庫皮揚斯克。

這三個地區的爭奪戰異常激烈，烏克蘭軍隊確實面臨極大的壓力，前線戰斗形勢非常嚴峻。

然而，事實是：這三個關鍵地區目前仍在烏軍控制之下。

盡管俄軍在兵力、彈藥儲備等方面占有一定優勢，但戰線并未如俄方宣傳的那樣即將"全面崩潰"。

烏軍在付出慘重代價的同時，依然在頑強抵抗。俄方釋放的那些"大捷信號"，更多是信息戰的組成部分，真假難辨的煙霧彈居多。

二、特朗普因素：天平上的新砝碼

不可否認的是，特朗普重返白宮后對烏克蘭援助政策的調整，確實讓戰場天平出現了微妙傾斜。美國援助的不確定性，給烏克蘭的彈藥補給、武器更新帶來了陰影。

俄羅斯略占優勢，這一判斷并不為過。

但"略占優勢"距離"徹底勝利"還有漫長的距離。

烏軍還能支撐多久？

這個問題的答案，取決于接下來我們要分析的核心議題——消耗戰的底層邏輯。

第二章：消耗戰的本質——誰的底子更厚？

戰爭從來不只是在戰場上進行。

它是工廠車間里的晝夜轟鳴，是財政報表上的數字，是糧食、鋼鐵、石油、美元的綜合較量。

在這場曠日持久的消耗戰中，俄羅斯和烏克蘭+歐洲陣營，各自擁有怎樣的底牌？

一、烏克蘭：得道多助，但"可控度"是最大軟肋

1. 四十國聯盟：聲勢浩大的國際支持

澤連斯基手中最重要的王牌，不是烏克蘭本土的軍工產能，而是來自西方世界的龐大援助網絡。

據《烏克蘭真理報》報道，澤連斯基在"自愿聯盟"會議上自豪地宣布：烏克蘭在抵御俄羅斯侵略和爭取和平的外交努力方面，已獲得40個國家的支持。

從北約核心成員國到日本、韓國、澳大利亞等亞太盟友，從軍事援助到經濟制裁，西方世界在烏克蘭問題上展現出了冷戰結束以來罕見的團結。

2. 歐盟的"最大禮包"：錢管夠，槍管足？

特朗普的態度轉變讓烏克蘭一度陷入困境，但歐盟迅速站了出來。

據《衛報》報道，歐盟委員會主席馮德萊恩在與澤連斯基會晤后明確表態："我們向澤連斯基總統重申，歐盟始終堅定不移，堅守其基本原則。烏克蘭的主權必須得到充分尊重，其安全應當作為我們聯盟的第一道防線，獲得長期而可靠的保障。"

她進一步強調：歐盟資金支持方案已經準備就緒，旨在從軍事和外交兩個層面增強烏克蘭的力量。

歐洲理事會主席安東尼奧·科斯塔呼應了這一立場："歐盟對烏克蘭的持續支持不會動搖。"

北約秘書長馬克·呂特也給予高度評價，稱與澤連斯基及歐盟領導人的討論"富有成效且具建設性"。

"錢管夠、槍管足"——這是歐盟給澤連斯基吃下的定心丸。

3. 用凍結的俄羅斯資產打擊俄羅斯。

更具戰略意義的是，歐盟正在將凍結的俄羅斯資產轉化為對烏援助。

據法新社報道，馮德萊恩女士表示：扣押凍結的俄羅斯資產是歐洲自衛的關鍵行動，對烏克蘭生存至關重要。

這一舉措被稱為"賠償貸款"，將釋放資金支持烏克蘭爭取自由——用俄羅斯自身的資源，幫助結束這場戰爭。

這是一招險棋，但也是一招妙棋。

數千億美元的俄羅斯海外資產被凍結，如果能夠有效轉化為軍事援助，將極大緩解烏克蘭的財政壓力。

4. 致命軟肋："可控度"低于對手

然而，烏克蘭陣營有一個致命的結構性弱點——援助的"可控度"太低。

40個國家的支持固然聲勢浩大，但每一筆援助都需要經過復雜的政治博弈、議會審批、輿論考驗。

歐洲多國面臨經濟壓力和民意分化；從承諾到落實，中間隔著漫長的程序和變數。

更重要的是，戰爭的節奏不會等待民主程序的完成。

當俄軍發動攻勢時，烏克蘭需要的是立即到位的彈藥，而不是半年后可能批準的援助法案。

澤連斯基多次抱怨武器交付太慢、數量不足，這不是矯情，而是殘酷的現實。

依賴外援打仗，就必須承受外援的不確定性。

二、俄羅斯：綜合國力碾壓，資源換援助的底氣

與烏克蘭依賴外援形成鮮明對比的是，俄羅斯正在用自身的綜合國力支撐這場戰爭。

1. 人力資源：不對稱的戰爭潛力

俄羅斯人口約1.44億，烏克蘭戰前人口約4400萬，戰爭爆發后大量人口外流，目前境內人口可能已不足3000萬。

人口比接近5:1，這是無法忽視的差距。

更值得關注的是俄塔斯社的一則消息：普京日前頒布總統令，要求俄羅斯所有預備役人員在2026年必須全部投入軍事訓練。

這一舉措被外界解讀為"戰爭總動員"的信號。

俄羅斯正在將整個國家轉入戰時體制，預備役訓練、軍工生產、社會動員……一切都在為長期戰爭做準備。

俄方根本沒有和平的誠意——至少在他們認為可以通過戰爭獲得更多之前，和平只是一個用于外交場合的詞匯。

2. 國際盟友：從朝鮮到古巴的"第二梯隊"

烏克蘭有40國支持，俄羅斯也并非孤軍奮戰。

2024年俄庫爾斯克戰役期間，朝鮮初期派遣約1萬人，主要負責排雷和后勤支援，后續可能擴大至3萬人。

目前約2萬朝鮮人員在當地從事排雷、重建及無人機制造工作。

俄羅斯聯邦安全會議秘書紹伊古曾確認朝鮮派遣6000人參與排雷。

朝鮮雖未直接承認"參戰"，但通過軍事合作協議向俄羅斯提供了大量人員和裝備支持，包括炮彈、火箭炮等急需物資。

古巴，同樣已經下場。

據美國及烏克蘭情報，古巴以正規軍或"志愿者"名義派遣約5000人參戰。這些古巴士兵擅長滲透、炮兵引導及游擊戰，在頓巴斯前線作戰，并在紅軍城戰役中協助俄軍突破烏軍防線。

此外，還有來自老撾、尼泊爾、索馬里、塔吉克斯坦、伊朗、阿富汗等國的人員，以雇傭軍或志愿者身份參與俄軍——雖然多數未獲本國官方承認，但實際存在。

當西方制裁試圖孤立俄羅斯時，俄羅斯正在用資源和地緣影響力，換取來自"全球南方"的隱性支持。

3. 能源出口：源源不斷的美元血液

盡管歐美對俄羅斯實施了史上最嚴厲的制裁，但一個尷尬的事實是：歐洲由于能源結構的剛性依賴，自開戰后仍在持續購買俄羅斯能源，累計金額已達約2000億美元。

與此同時，龍國和印度等國大量從俄羅斯購買能源。俄羅斯石油以折扣價出售，但量足夠大，足以彌補價格損失。

全球能源市場的現實是：只要俄羅斯的油氣還有人買，經濟制裁的效果就會大打折扣。

能源，是俄羅斯在這場消耗戰中最重要的戰略資產。只要油井還在噴涌，戰爭機器就能繼續運轉。

第三章：消耗戰的三個關鍵變量

在分析了雙方的底牌之后，讓我們聚焦于決定這場消耗戰走向的三個關鍵變量：

變量一：時間站在誰那邊？

消耗戰的邏輯是殘酷的：誰的資源儲備更深，誰的動員能力更強，時間就站在誰那邊。

俄羅斯擁有更大的人口基數、更豐富的自然資源、更完整的軍工體系。

烏克蘭的持久戰能力，高度依賴外援的持續性。

一旦西方援助出現斷檔——無論是因為政治變化、經濟壓力還是"援助疲勞"——烏克蘭的抵抗就會面臨釜底抽薪的危機。

但慶幸的是，由于俄羅斯的直接威脅：德國、波蘭、北歐、英國、荷蘭、波三小等國是堅決援烏的，這些國家援烏的熱情和意愿不會減退。

從目前態勢看，時間是公正的，站在中間。

變量二：誰的內部更經得起折騰？

戰爭不僅是對外的較量，更是對內部凝聚力的考驗。

烏克蘭國內，民族存亡的危機感激發了空前的團結，澤連斯基的領導力得到國際社會的廣泛認可。

有分裂分子，也早就站在了俄羅斯的一邊，由于是被攻擊一方，烏克蘭人眾志成城，抵抗意志堅決。內部穩定。

俄羅斯國內，維穩成本巨大，存在著巨大的變數；若普京因人力不足，而向莫斯科和圣彼得堡等大城市征兵，俄羅斯內部更可能大亂。

目前看來，俄羅斯的威權體制在動員持久戰方面具有一定優勢，但這種優勢建立在信息封鎖和高壓管控之上，一旦出現重大軍事失敗，反噬可能來得更為劇烈。

變量三：戰爭如何結束？

這是最關鍵也最難預測的變量。

情景一：俄羅斯在戰場上取得決定性突破，迫使烏克蘭接受城下之盟。

這意味著俄羅斯獲得其占領領土的事實控制權，烏克蘭被迫接受"中立化"和部分領土損失。

情景二：烏克蘭在西方持續援助下穩住戰線，戰爭陷入長期僵持，雙方最終在筋疲力盡后走向談判桌。

這種情況下，停火線可能成為事實邊界，類似朝鮮半島的格局。

情景三：俄羅斯內部出現重大變化（經濟崩潰、政治動蕩或軍事嘩變），被迫撤軍。

這是西方制裁的終極目標，但在特朗普助俄的情況下，目前看來實現的可能性不高。

情景四：戰爭外溢，北約被拖入直接沖突。這是所有人都不愿看到的噩夢場景，但風險始終存在。

從消耗戰的角度看，情景二的概率最高——長期僵持后的談判妥協。

問題在于，這個"長期"究竟是多久？四年？十年？

結論：消耗戰沒有贏家，只有誰輸得更少

誰更經得起消耗？

如果只看賬面實力，俄羅斯的綜合國力遠強于烏克蘭，人口、資源、軍工產能都占據優勢。

但烏克蘭背后站著整個西方世界，40國聯盟的支持不容小覷，歐盟"錢管夠、槍管足"的承諾也絕非空話。

真正的較量，不在于誰更強，而在于誰更能堅持。

俄羅斯的優勢是：資源自給、威權動員、能源美元；弱點是：經濟單一、人才流失、國際孤立。

烏克蘭+歐洲的優勢是：道義制高點、經濟總量、技術水平；弱點是：援助可控度低、內部分歧、能源依賴。

從目前態勢看，俄羅斯在消耗戰中略占優勢，但這種優勢并不足以迅速結束戰爭。

烏克蘭依然在抵抗，歐洲依然在支持，西方世界并未如普京期待的那樣迅速分裂。

但同樣需要清醒認識的是：近四年的戰爭已經讓所有參與方都付出了慘重代價。

烏克蘭的城市在廢墟中哭泣，俄羅斯的年輕士兵在戰壕中倒下，歐洲的民眾在為高昂的能源賬單發愁，全球的糧食供應鏈在戰爭陰影下動蕩不安。

消耗戰沒有真正的贏家，只有誰輸得更少。

而對于那些在戰火中掙扎的普通人來說，他們需要的不是"誰更能耗"的答案，而是一個簡單的字：停。

大炮一響，黃金萬兩。但黃金的背后，是無數家庭的破碎，是無數生命的消逝。

戰爭的賬本上，沒有一筆是劃算的。