臺海戰(zhàn)爭爆發(fā)，西方可凍結(jié)3.2萬億中國資產(chǎn)，但中國手里也有王炸

<1>近年來，圍繞臺海局勢一旦升級，西方是否會效仿針對俄羅斯的金融制裁模式對中國施壓，這一議題持續(xù)引發(fā)廣泛討論。<2>這已遠不止于一場紙上談兵的軍事推演，而是直接牽動億萬民眾切身利益、關(guān)乎國家經(jīng)濟安全底線的重大現(xiàn)實挑戰(zhàn)。

<3>面對我國超過三萬億美元的外匯儲備規(guī)模，許多人第一反應(yīng)是感到踏實——這是多年積累的“家底”，象征著強大的抗風(fēng)險能力。<4>可若從另一個維度審視，如此龐大的海外資產(chǎn)若高度集中于以美元為核心的國際金融架構(gòu)之中，是否也可能成為外部勢力實施戰(zhàn)略打擊的潛在突破口？<5>俄羅斯的三千億 “學(xué)費”<6>回溯2022年俄烏沖突爆發(fā)之初，西方陣營迅速采取聯(lián)合行動，凍結(jié)了俄羅斯中央銀行約3000億美元的境外資產(chǎn)，此舉震驚全球金融市場。

<7>如今，歐盟內(nèi)部甚至開始探討如何將這些被凍結(jié)資產(chǎn)所產(chǎn)生的收益，乃至本金本身，用于支持烏克蘭戰(zhàn)后重建。<8>盡管該計劃在西方世界內(nèi)部存在分歧——例如比利時、日本以及歐洲央行均表達了對破壞國際法原則和動搖金融信任基礎(chǔ)的擔(dān)憂，也顧慮可能招致俄方反制措施——但事實已然清晰：凍結(jié)主權(quán)國家央行資產(chǎn)這一行為，已被實際執(zhí)行并進入政策議程。

<9>這意味著一個原本被視為禁忌的“潘多拉魔盒”已被打開，為我們敲響了不容忽視的警鐘。<10>美國正系統(tǒng)性地將金融工具，尤其是基于美元主導(dǎo)地位的支付與清算體系，轉(zhuǎn)化為對外施壓的戰(zhàn)略武器。<11>從對企業(yè)實體實施SDN名單制裁，到切斷其SWIFT通信通道，再到此次對一國中央銀行巨額儲備資產(chǎn)進行實質(zhì)性凍結(jié)，金融制裁的烈度與廣度不斷突破原有邊界。

<12>這種趨勢讓眾多經(jīng)濟體深感不安，也迫使我們必須直面一個嚴峻假設(shè)：倘若類似手段被用于中國，將會帶來怎樣的連鎖反應(yīng)？<13>我們的“家底”與潛在風(fēng)險<14>談及我國的外匯儲備，數(shù)據(jù)確實亮眼。截至2025年11月底，中國外匯儲備總額突破3.34萬億美元，創(chuàng)下近十年來的最高水平。

<15>這一數(shù)字無疑增強了市場信心，體現(xiàn)了中國經(jīng)濟在全球貿(mào)易中的堅實地位。<16>但從風(fēng)險防控角度看，如此規(guī)模的資金若大量存放于歐美金融機構(gòu)或持有美債等美元計價資產(chǎn)，其安全性在極端地緣政治情境下或?qū)⒚媾R嚴峻考驗。<17>一旦發(fā)生重大沖突，美國及其盟友極有可能啟動全面金融圍堵機制，其中最直接且高效的手段便是凍結(jié)我國在境外持有的流動性資產(chǎn)。

<18>雖然傳統(tǒng)國際法普遍承認外國央行資產(chǎn)享有司法豁免權(quán)，但在當前高度政治化的國際環(huán)境下，法律條文的實際執(zhí)行力已顯現(xiàn)出明顯局限性，俄羅斯的經(jīng)歷就是最有力的佐證。<19>美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）曾發(fā)布模擬報告指出，若對華實施極限金融制裁，可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟遭受高達10萬億美元的損失。

<20>原因在于今日之中國早已深度嵌入全球產(chǎn)業(yè)鏈與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，是超過150個國家和地區(qū)的第一大貿(mào)易伙伴，任何針對中國的系統(tǒng)性金融排斥都將引發(fā)前所未有的“金融海嘯”，其破壞力遠非當年制裁俄羅斯所能比擬。<21>未雨綢繆：我們正在做的準備<22>面對這一潛在的生存級威脅，被動等待絕非選擇。<23>事實上，國家已在多個關(guān)鍵領(lǐng)域悄然布局，構(gòu)建多層次的金融防御體系，這些舉措實質(zhì)上是在為國家金融系統(tǒng)的韌性進行一場高規(guī)格的“壓力測試”。

<24>一個顯著信號是：中國人民銀行已連續(xù)13個月增持黃金儲備，至2025年11月，我國官方黃金持有量已達7412萬盎司，持續(xù)刷新歷史紀錄。<25>此舉具有雙重戰(zhàn)略意義：一方面可有效緩沖美元貶值或信用波動帶來的沖擊；另一方面也為人民幣國際化提供堅實的實物背書，提升本幣在全球貨幣體系中的可信度與吸引力。

<26>與此同時，我國正穩(wěn)步減持美國國債，逐步降低對單一美元資產(chǎn)的依賴程度，優(yōu)化外儲結(jié)構(gòu)。<27>從根本上講，要擺脫對美元霸權(quán)的路徑依賴，核心路徑在于打造自主可控的跨境支付基礎(chǔ)設(shè)施，推動更多國家在雙邊往來中采用人民幣結(jié)算。

<28>目前，人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）建設(shè)正加速推進，致力于成為SWIFT之外高效、安全、獨立的替代性選項。<29>依托“一帶一路”倡議的廣泛覆蓋，我們在沿線國家積極推動人民幣在能源、基建、商品交易等領(lǐng)域的使用比例。<30>更進一步，我國正與沙特、伊朗等主要產(chǎn)油國協(xié)商，在石油出口貿(mào)易中引入人民幣計價機制，此舉直接觸及“石油美元”體系的核心支柱。

<31>與此同時，數(shù)字人民幣的研發(fā)與試點工程持續(xù)推進，被視為一項深遠的戰(zhàn)略部署。<32>未來若能建成一個基于央行數(shù)字貨幣的跨國支付網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)點對點、低成本、高效率的清結(jié)算功能，將在應(yīng)對西方金融封鎖時掌握更大的主動權(quán)與回旋空間。

<33>我們的“王炸”與西方的顧慮<34>需要強調(diào)的是，這場博弈并非單方面受制于人。<35>中國不同于俄羅斯，我們不僅擁有龐大的經(jīng)濟體量，更握有若干關(guān)鍵領(lǐng)域的反制籌碼。<36>最為外界關(guān)注的是我國在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)資源供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位，包括稀土、鋰、鈷、鎳等新能源產(chǎn)業(yè)不可或缺的戰(zhàn)略物資。

<37>一旦遭遇極端金融打壓，我國完全有能力通過調(diào)整出口管制政策，限制相關(guān)資源流向西方市場，從而對其高科技、綠色轉(zhuǎn)型進程造成嚴重干擾。<38>這種反制雖會造成一定程度的自我損耗，但足以讓對手付出難以承受的代價，形成典型的“相互確保摧毀”格局。<39>此外，我國逾3萬億美元的海外資產(chǎn)并不局限于賬面上的現(xiàn)金或債券。<40>據(jù)多方分析顯示，相當一部分資產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為實體投資，涵蓋遍布亞非拉歐的港口碼頭、工業(yè)園區(qū)、鐵路干線、礦山開采權(quán)等長期戰(zhàn)略性項目。

<41>這類資產(chǎn)以實物形態(tài)存在，難以像銀行賬戶那樣被遠程“一鍵凍結(jié)”，具備更強的抗制裁屬性。<42>正是由于中美及全球主要經(jīng)濟體之間形成了“你中有我、我中有你”的深度融合格局，任何一方若貿(mào)然采取極端金融行動，都必須充分評估由此引發(fā)的系統(tǒng)性崩塌風(fēng)險。

<43>一份權(quán)威研究報告曾明確指出，對像中國這樣體量巨大、適應(yīng)能力強的經(jīng)濟體實施全面制裁，成功的概率極低，因為目標國會迅速構(gòu)建替代渠道，重構(gòu)貿(mào)易與金融連接。<44>筑牢金融防火墻，我們有底氣<45>盡管臺海發(fā)生沖突是我們所有人竭力避免的最壞情景，但對其可能引發(fā)的金融戰(zhàn)風(fēng)險進行前瞻性研判與準備，是一項必不可少的國家安全功課。

<46>俄羅斯的經(jīng)歷如同一面鏡子，映照出金融主權(quán)缺失所帶來的脆弱性，也促使我們更加堅定地推進金融自主化進程。<47>當前所做的一切——無論是增持黃金、拓展人民幣跨境使用場景，還是發(fā)展獨立支付系統(tǒng)——本質(zhì)上都是為了爭取更大的戰(zhàn)略回旋余地與制度話語權(quán)。

<48>這并非出于對抗意圖，而是為了在動蕩變革的世界秩序中，守護好本國經(jīng)濟命脈，確保發(fā)展成果不受外部惡意干預(yù)而輕易瓦解。<49>前路依然漫長，建立真正多元、公平、穩(wěn)定的國際貨幣體系不可能一蹴而就。<50>但方向已然清晰：當一種金融體系被頻繁用作地緣政治武器時，其公信力必然受損，越來越多的國家將主動尋求替代方案，這一過程本身就正在削弱舊有霸權(quán)的根基。

<51>中國正在積極參與并引領(lǐng)這一歷史性轉(zhuǎn)變，通過技術(shù)革新、制度創(chuàng)新與國際合作，逐步構(gòu)建起更具韌性的金融安全屏障。<52>不知各位如何看待？在提升金融抗壓能力方面，還有哪些值得探索的方向？歡迎在評論區(qū)分享您的見解。<53>信息來源：光明網(wǎng) 2025-12-04——梅德韋杰夫：歐盟將為挪用俄被凍結(jié)資產(chǎn)承擔(dān)后果

<54>大象新聞 2025-12-07——中國央行出手！連續(xù)13個月增持黃金