我國(guó)發(fā)展如此迅速，美國(guó)為啥不敢聯(lián)俄制華？三個(gè)深坑藏致命代價(jià)

這兩年常有人問：中國(guó)工業(yè)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)規(guī)模越來越強(qiáng)，美國(guó)既然把中國(guó)定為“最主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，為啥不學(xué)著冷戰(zhàn)時(shí)“聯(lián)中抗蘇”的套路，轉(zhuǎn)頭聯(lián)合俄羅斯一起制裁中國(guó)？

畢竟在很多人眼里，美俄雖有矛盾，但“敵人的敵人就是朋友”，可事實(shí)是，美國(guó)不僅沒這么做，反而持續(xù)對(duì)俄施壓，甚至在俄烏沖突里“加碼”，不是美國(guó)想不到，而是這筆“聯(lián)俄買賣”，從一開始就藏著三個(gè)讓美國(guó)不敢碰的“坑”。

想聯(lián)合一個(gè)國(guó)家，總得拿出對(duì)方想要的“好處”，可俄羅斯要的核心利益，美國(guó)根本沒法松口。

俄羅斯最在意啥？一是地緣安全，比如停止北約東擴(kuò)、承認(rèn)烏克蘭東部地區(qū)的現(xiàn)狀，這是普京政府反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“紅線”。

二是解除制裁，2014年以來美國(guó)對(duì)俄實(shí)施的上千項(xiàng)制裁，涉及能源、金融、軍工等關(guān)鍵領(lǐng)域，僅2023年就導(dǎo)致俄石油出口成本增加約12%，若要聯(lián)俄，這些制裁必須大幅放寬。

但美國(guó)敢嗎？一旦停止北約東擴(kuò)，等于放棄對(duì)東歐的控制力，波蘭、波羅的海三國(guó)這些“反俄前沿”會(huì)立刻動(dòng)搖，解除能源制裁更要命。

俄是全球第二大石油出口國(guó)，2024年俄外交部明確表態(tài)“不會(huì)為短期經(jīng)濟(jì)利益犧牲安全訴求”。

若美國(guó)松綁，俄很可能恢復(fù)對(duì)歐石油出口，反而讓歐洲減少對(duì)美能源依賴，削弱美國(guó)對(duì)歐的“抓手”，說白了，美國(guó)想聯(lián)俄，就得先割自己的“地緣肉”，這筆賬怎么算都虧。

就算美國(guó)咬牙讓利，還有個(gè)更大的隱患：一旦解除對(duì)俄制裁，等于幫俄羅斯“回血”，而恢復(fù)實(shí)力的俄羅斯，未必會(huì)乖乖跟著美國(guó)走，甚至可能和歐洲“再續(xù)前緣”。

俄羅斯的優(yōu)勢(shì)太明顯了，石油、鐵礦儲(chǔ)量分別占全球12%、15%，且和歐洲陸路接壤，歐洲若能重新從俄獲取廉價(jià)資源，就能繞開美國(guó)控制的海運(yùn)航道，徹底擺脫對(duì)美資源依賴。

更關(guān)鍵的是，歐洲有芯片技術(shù)，俄羅斯有資源，二者若重新合作，就能形成“資源+技術(shù)”的工業(yè)閉環(huán)，這正是美國(guó)最忌憚的。

要知道，美國(guó)自己早就在“去工業(yè)化”，2024年美國(guó)制造業(yè)占GDP比重僅8%，若俄歐整合，等于出現(xiàn)一個(gè)能和中美抗衡的“新力量”，美國(guó)豈不是“為他人做嫁衣”？

所以對(duì)美國(guó)來說，聯(lián)俄制華看似“借外力”，實(shí)則是在養(yǎng)一個(gè)“未來的對(duì)手”，風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于收益。

美國(guó)不聯(lián)俄，還有個(gè)沒說透的“小心思”：中俄現(xiàn)在是“合作無上限”，但沒結(jié)盟，這種關(guān)系里藏著美國(guó)能利用的“縫隙”。

但在定價(jià)機(jī)制、運(yùn)輸路線上仍有協(xié)商空間，另一方面是發(fā)展重心不同，中國(guó)側(cè)重工業(yè)、經(jīng)濟(jì)，俄羅斯側(cè)重能源、軍工，雙方雖互補(bǔ)，但沒有“必須綁定”的核心矛盾。

美國(guó)看得很清楚：若自己聯(lián)合俄羅斯，反而會(huì)倒逼中俄“抱團(tuán)”，畢竟兩個(gè)國(guó)家都被美國(guó)施壓，很可能從“合作”轉(zhuǎn)向“深度結(jié)盟”。

而保持對(duì)俄施壓，讓中俄合作始終“有邊界”，美國(guó)未來還能找機(jī)會(huì)挑撥，比如2024年美國(guó)就曾試圖通過“限制俄能源技術(shù)出口”，讓中俄在能源合作中產(chǎn)生分歧，這種“不聯(lián)俄”的選擇，其實(shí)是美國(guó)為自己留的“后手”。

說到底，美國(guó)不聯(lián)合俄羅斯制裁中國(guó)，不是戰(zhàn)略失誤，而是反復(fù)權(quán)衡利弊后的“無奈”，想聯(lián)俄，就得給俄羅斯讓地緣安全和經(jīng)濟(jì)利益。

可這些利益牽扯到美國(guó)在歐洲的軍事存在、能源企業(yè)的飯碗，美國(guó)舍不得，就算舍得，幫俄羅斯“回血”后，俄歐很可能整合出一個(gè)新的“超級(jí)力量”，反而讓美國(guó)失去對(duì)歐洲的控制。

等于“為他人做嫁衣”，更關(guān)鍵的是，聯(lián)俄會(huì)倒逼中俄結(jié)盟，讓美國(guó)徹底失去挑撥中俄關(guān)系的機(jī)會(huì)，未來在全球博弈中更難立足。

反觀中國(guó)，一直保持著清醒：跟俄羅斯搞“合作無上限”，但不搞“排他性同盟”，既拿到了需要的能源、資源，又不被俄羅斯的地緣事務(wù)綁住手腳。

同時(shí)跟歐洲保持經(jīng)貿(mào)合作，2024年中歐貿(mào)易額達(dá)到8000億美元，德國(guó)汽車、法國(guó)化妝品在中國(guó)市場(chǎng)的份額還在增加，讓歐洲舍不得跟中國(guó)徹底撕破臉，這種“不結(jié)盟、廣合作”的思路，反而讓美國(guó)的“聯(lián)俄算盤”始終落不了地。

這也印證了一個(gè)道理：大國(guó)之間的合作，從來不是“敵人的敵人就是朋友”那么簡(jiǎn)單，核心還是看“利益能不能湊到一起，風(fēng)險(xiǎn)能不能扛得住”。

美國(guó)和俄羅斯的這筆“合作買賣”，從一開始就沒算明白收益和風(fēng)險(xiǎn)的賬，所以只能眼睜睜看著中俄合作穩(wěn)步推進(jìn)，自己在“圍堵中國(guó)”和“防范俄歐”之間來回糾結(jié)，陷入越來越被動(dòng)的境地。

未來只要中國(guó)繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力，不被美國(guó)的節(jié)奏帶偏，美國(guó)的“無奈”只會(huì)越來越多，畢竟在全球化時(shí)代，靠“拉幫結(jié)派、搞對(duì)抗”的老套路，早就行不通了。