果然甩鍋給中國，日本地震剛完，右翼分子狂言：中國動用地震武器

日本大地震，又來了。

12月8日，日本青森縣外海發(fā)生了一場罕見的強震，震級達到了7.5級，震源深度較淺，震感強烈，從北海道到東京一帶都有明顯震動，部分沿海地區(qū)也啟動了海嘯預(yù)警。

按理說，這樣的地震發(fā)生后，無論是政府還是民眾，第一反應(yīng)應(yīng)該是關(guān)注災(zāi)情、組織救援、安撫人心，但就在很多日本人還在驚魂未定、受災(zāi)地區(qū)等待救援的時候，日本國內(nèi)的右翼勢力卻又跳了出來，把鍋甩向了中國。

過去幾年，每次日本一出現(xiàn)自然災(zāi)害或者社會事故，總有一股聲音，毫無根據(jù)地指責(zé)中國“幕后作祟”，這次也不例外。

在日本社交平臺上，很快就出現(xiàn)了大量帖子和評論，說什么“是咱中國使用了地震武器”，“這是人工地震”，“意圖是試探日本的防災(zāi)體系”，甚至還有人說“已經(jīng)確認(rèn)是中國發(fā)動的攻擊”。

這些言論，沒有任何證據(jù)支持，卻在一部分人的圈子里傳播得異常快，甚至還登上了一些網(wǎng)絡(luò)熱搜，簡直荒唐至極。

人類目前確實可以通過一些方式引發(fā)小規(guī)模的地震，比如核試驗、地下爆破、大型礦山開采、水庫蓄水等等，但這類“人工地震”通常震級很低，五級以上的都極為罕見。

歷史上規(guī)模最大的“人工地震”，是上世紀(jì)七十年代美國在內(nèi)華達州進行的一次核試驗，引發(fā)了6.9級的地震，這已經(jīng)是目前已知的最高記錄了。

而這次日本青森縣海域的地震，達到了7.5級，能量比當(dāng)年那次試驗大了好幾倍，要想達到這種能量，理論上需要一枚當(dāng)量超過四千萬噸的核彈在海底爆炸。

全世界歷史上唯一一枚接近這個當(dāng)量的核武器，是蘇聯(lián)的“沙皇炸彈”，當(dāng)量五千萬噸，但那是一枚極端龐大的空投核彈，根本不具備實戰(zhàn)部署能力，中國從未公開擁有或者試驗過如此當(dāng)量的核武器，更不可能在日本家門口引爆這種級別的武器而不被全球監(jiān)測系統(tǒng)立刻發(fā)現(xiàn)。

更別說，地震發(fā)生之后，日本官方并沒有發(fā)布任何關(guān)于爆炸、輻射、異常能量釋放的報告，日本自衛(wèi)隊的雷達系統(tǒng)、美軍的全球監(jiān)控系統(tǒng)、各國地震臺網(wǎng)都沒有發(fā)現(xiàn)任何異常信號。

如果真有超級武器引發(fā)的地震，這些監(jiān)測機構(gòu)不可能一點動靜都沒有，結(jié)果呢？官方一句話沒說，右翼分子倒是先編起了故事。

他們的邏輯也很有意思，日本媒體整日吹噓經(jīng)濟崩潰、科技落后、軍隊腐敗，連航母都“快沉了”，卻又說咱掌握了連美國都沒有的“地震武器”、“氣象武器”、“激光武器”，甚至能“控制動物攻擊日本”。

這兩種說法，放在一起矛盾得不行，卻在他們嘴里能同時成立，完全不考慮邏輯問題。

再比方最近日本各地頻繁發(fā)生野熊傷人事件，已經(jīng)造成近三百人受傷，多人死亡，本來這跟生態(tài)環(huán)境變化、農(nóng)村人口減少、山林管理缺失有很大關(guān)系，但又有人說，是因為“中國企業(yè)在日本山區(qū)建設(shè)太陽能電站，破壞了熊的棲息地”。

這個說法看起來好像有點“環(huán)保”意味，其實根本經(jīng)不起推敲，日本的光伏電站雖然采購了中國制造的組件，但項目開發(fā)、選址、施工、管理，全部是由日本本土公司完成的，咱中國企業(yè)在日本光伏項目中的投資比例非常小，連1%都不到，根本談不上“主導(dǎo)”或者“破壞生態(tài)”。

類似的鍋，咱們還背過不少，從經(jīng)濟競爭，到科技發(fā)展，再到國際外交，只要日本國內(nèi)出現(xiàn)矛盾、出問題，就有一部分人喜歡把責(zé)任推給外部，其實日本這種做法，是一種無禮，也是一種無能。

日本社會長期面臨老齡化、經(jīng)濟停滯、地方空心化等問題，年輕人找不到工作，地方城市人口流失嚴(yán)重，基礎(chǔ)設(shè)施年久失修，但真正要解決這些問題，需要改革、需要投入、需要耐心，相比之下，甩鍋給中國就顯得簡單多了。

而且這種說法在某些民眾中確實“好用”，一部分人可能沒有太多渠道了解真實情況，也不愿意深究背后的原因，一旦有人拋出一個“外部敵人”的說法，就很容易被接受，這也讓一些政客、媒體、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖更愿意炒作“外部威脅”，來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，掩蓋政策上的失敗。

我們也不能忽視一點，就是這種無根據(jù)的陰謀論傳播，可能會對中日關(guān)系產(chǎn)生實際影響，雖然大多數(shù)理性的人不會相信這種說法，但當(dāng)這種言論在網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)酵，甚至被某些媒體用來引導(dǎo)輿論時，會誤導(dǎo)一部分普通民眾，造成誤解和敵視。

這種情緒累積多了，就可能影響到兩國的正常交流，甚至在一些安全事務(wù)上造成誤判。

從中國的角度來說，我們沒有必要為這些無稽之談浪費精力，中國的科技發(fā)展、軍事實力、國際形象，都是靠實際成績說話的，不需要去回應(yīng)那些憑空捏造的指控。

但同時，也要保持警惕，一些國家在面對內(nèi)部矛盾時，越來越傾向于對外轉(zhuǎn)移焦點，而中國作為一個崛起中的大國，自然也更容易被“選中”當(dāng)靶子。

這次青森地震，其實也暴露了日本在災(zāi)害應(yīng)對上的一些問題，盡管日本一直被認(rèn)為是“防震模范”，但從救援速度、信息發(fā)布、民眾安置等方面來看，還是出現(xiàn)了不少問題。

尤其是在偏遠地區(qū)，很多基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)年久失修，地震之后道路中斷、通信中斷，救援隊難以第一時間進入，這些才是真正影響日本抗災(zāi)效果的關(guān)鍵因素。

但這些問題，右翼勢力是不愿意面對的，他們更愿意編一個“外部攻擊”的劇本，把責(zé)任推給別人，然后繼續(xù)支持那些并沒有解決問題的政治力量，這種做法短期內(nèi)可能會混淆視聽，長期來看卻是飲鴆止渴。

像歐洲在能源危機中，也有人鼓吹“外部干預(yù)論”，忽視了自身的能源結(jié)構(gòu)問題，這些套路都說明，當(dāng)一個國家缺乏面對問題的勇氣時，最方便的選擇就是去找一個“敵人”。

咱們不會也不需要參與這種低級的輿論游戲，我們有自己的節(jié)奏、自己的目標(biāo)、自己的發(fā)展路線，對于日本國內(nèi)這些極端言論，我們完全可以不理會，但不能不關(guān)注它們背后的趨勢，一個不愿意誠實面對現(xiàn)實、不斷用外部威脅掩蓋內(nèi)部問題的國家，在國際合作中會越來越難以溝通。

我們也希望日本社會中更多理性聲音能夠發(fā)出來，對這些陰謀論說不，把關(guān)注點放回到災(zāi)民身上、問題本身上，畢竟地震之后，最需要的是救援、是恢復(fù)、是反思，而不是無端指責(zé)和情緒宣泄。

在信息傳播極快的時代，理性比以往任何時候都更重要，對于那些沒有根據(jù)的指控，我們不能不聞不問，但也不能被帶節(jié)奏，保持冷靜、堅持事實、分析邏輯，才是面對國際復(fù)雜局勢時，最需要具備的態(tài)度。

日本的做法，不僅荒唐，也不負責(zé)任。

真正有擔(dān)當(dāng)?shù)膰遥粫怀鍪戮退﹀仯粫恐圃鞌橙藖硌谏w自己的問題。

希望這一次，日本社會能多一些清醒，少一點偏激，自然災(zāi)害不可避免，但人為制造的“輿論災(zāi)難”，完全可以避免。