俄軍帶給中國“三大教訓”：別迷信導彈，別小瞧美國，別心慈手軟

俄羅斯與烏克蘭的沖突從2022年2月24日全面爆發以來，已持續超過三年，這場對抗成為觀察現代戰爭形態的典型案例。

中國密切關注其中暴露出的問題，特別是俄羅斯軍隊在戰場上的表現，揭示出一些值得深思的經驗。

這些經驗直接關系到未來可能的大國博弈格局，尤其在導彈技術、對手實力評估以及行動決斷力方面，提供寶貴借鑒。

導彈在現代軍事中一度被視為決定性力量，但俄羅斯的實戰經歷顯示，這種武器并非萬能。俄羅斯從開戰初期就大量使用巡航導彈和彈道導彈，試圖通過遠程精確打擊瓦解烏克蘭的防御體系。

據統計，到2025年，俄羅斯已發射上萬枚導彈，針對指揮中心、能源設施和交通樞紐進行攻擊。這種投入在短期內確實制造了壓力，但長期來看，效果遠低于預期。

因為導彈的優勢主要體現在快速投送破壞力上，一旦打擊完成后，沒有足夠的地面部隊及時跟進，敵方就能迅速修復或轉移目標，導致優勢難以轉化為持久控制。

與此相比，早年的海灣戰爭中，美國利用戰斧導彈結合地面快速推進，摧毀伊拉克關鍵節點后立即占領，實現了高效戰果。

俄羅斯戰場廣闊，導彈打擊后陸軍機動性不足，常常出現延誤，導致烏克蘭從周邊調集資源重建防線。

2025年，俄羅斯調整導彈使用策略，增加產量并整合新型如鋯石導彈，速度更快，但仍面臨攔截挑戰。

火炮在持久戰中的作用反而凸顯，造成大部分戰場傷亡，俄羅斯每天發射數萬發炮彈，通過多管火箭系統覆蓋大面積目標。這種轉變說明，在大規模常規對抗中，導彈更適合作為開路先鋒，而火炮提供持續壓制力。

中國火箭軍擁有先進高超音速導彈，如東風系列，能覆蓋廣闊區域，在面對小規模對手時可發揮主導作用。但從俄羅斯經驗看，如果卷入持久大國沖突，單純依賴導彈容易陷入被動。

需要加強多兵種協同，確保打擊后立即推進占領，避免窗口期流失。這一點提醒中國，軍事建設不能偏重單一領域，而應平衡發展火炮和陸軍機動能力，以適應復雜戰場。

美國在沖突中的介入深度，超出許多預判，俄羅斯顯然未充分評估其潛力，導致戰局拖延。沒有美國主導的北約援助，烏克蘭難以支撐如此長時間。

到2025年，美國援助總額已超1300億美元，包括先進武器如F-16戰機和愛國者防空系統，這些直接提升烏克蘭攔截效率，攔截率在某些月份達80%以上。北約整體援助規模龐大，2025年預計超過500億歐元，涵蓋軍事、金融和情報支持。

俄羅斯開戰前可能低估了美國動員盟友的能力，北約30多個成員國共享資源，情報網絡實時監控戰場，傳輸數據給烏克蘭增強預警。如果俄羅斯更早認識到這一點，或許通過外交手段阻斷援助渠道。

但實際中，援助從2022年的初步階段增長到2025年的全面化，顯示美國戰爭潛力不止于本土，還包括整個西方工業體系。美國國防工業擴產迅速，炮彈產量從每月數萬發增至更高水平，供應鏈延伸到盟友國家。

中國工業產能已領先，但美國軍事存量和盟友網絡仍構成挑戰。一旦類似沖突發生，美國能調動歐洲和亞太資源放大實力。中國需警惕這種連鎖效應，在戰略規劃中全面評估對手的綜合潛力，避免因低估而陷入被動。

俄羅斯選擇將沖突局限于東部地區，而非全面擴展，這一決定影響了整體進程。開戰初期，俄羅斯陸軍向基輔推進，顯示出更大意圖，但隨后撤退，焦點鎖定東烏四州。這避免了直接激怒北約，但也留出空間讓美國介入。

衛星和偵察系統持續運作，未遭打擊，情報共享讓烏克蘭精準應對。2024年俄羅斯嘗試擴大打擊范圍，針對補給線，但未果斷針對美軍設施，導致援助持續流入。

如果俄羅斯更早擴大規模，摧毀關鍵情報來源，戰局可能更快傾斜。2025年，俄羅斯推進緩慢，如最近攻占波克羅夫斯克，但烏克蘭否認并維持壓力。這種手軟后果顯而易見，給對手重組機會。

在潛在臺海情景中，如果局限于有限區域，美國從周邊基地支援會持續，但果斷打擊相關設施，能切斷介入鏈條。中國需從中吸取，行動決斷力直接左右勝負，避免猶豫讓對手利用空隙。

目前，俄羅斯控制約20%烏克蘭領土，推進頓涅茨克等地，但談判分歧大，和平仍遙遠。

中國繼續支持一切有利于和平的努力，與各方溝通，致力于消除危機根源。這場對抗的經驗，將指導中國未來戰略選擇，確保在復雜國際環境中穩健前行。