德國專家質疑：中國人不懂電車污染更嚴重嘛？這還自稱環保大國？

中國電動車真的 “更污染”？拆解爭議背后的科學真相與全球價值

當中國新能源汽車產業以“年產量突破千萬輛、市場滲透率超過50%”的迅猛勢頭引領全球時，國際輿論場卻悄然浮現一股質疑聲浪。

萊茵河靜靜流淌，映照著歐洲工業文明的厚重歷史。然而在慕尼黑大學經濟學教授漢斯·維爾納·辛恩眼中，這股來自東方的電動化洪流，似乎正在悄然改寫他所熟悉的經濟秩序。

這位曾執掌德國IFO經濟研究所長達十七載、被公認為德意志經濟決策核心智囊的學者，在面對懸掛綠牌駛入柏林街頭的中國電動車時，拋出了一個震動歐美汽車界的詰問：這種看似清潔的出行方式，是否真比傳統燃油車更環保？

這一疑問的核心，被辛恩及其支持者歸納為一份看似嚴謹的碳排放賬目。

被片面放大的 “污染焦慮”

在他們的推演邏輯中，由于中國電力系統仍依賴一定比例的煤炭發電，那些宣稱“零尾氣排放”的電動車，實則成了連接遙遠火電廠煙囪的移動延伸管線。

他們進一步將審視目光上溯至產業鏈源頭——從南美鹽湖的鋰提取，到剛果（金）鈷礦的開采，再到東亞工廠內的電池組裝，整個過程所消耗的巨大能源被視為電動車無法擺脫的“初始碳罪”。

按照這種計算模型，“綠色出行”仿佛變成了一場地理意義上的污染轉移游戲，甚至因制造階段的高能耗，被冠以“比燃油車更具環境破壞性”的標簽。

但若將時間軸拉長，引入技術迭代與能源轉型的變量，這套靜態核算體系便暴露出其認知盲區。

真正的環境效益評估，從來不是對某一時刻數據的孤立截取，而是一場貫穿車輛全生命周期的動態比較。

倘若我們撕開僅聚焦生產端碳足跡的片面圖表，把視野拓展至長期使用階段，便會發現一幅完全不同的圖景。

誠然，生產一塊容量為60千瓦時的動力電池，在初期確實會產生顯著的碳排放，這一點無可回避。

“減排硬數據”佐證

但國際清潔交通理事會（ICCT）——一家獨立且權威的研究機構，在全面追蹤從原材料開采、零部件加工、整車制造到最終回收處理的完整鏈條后，揭示了一個關鍵閾值：四萬至五萬公里。

這大致相當于一輛家用轎車兩年到三年的實際行駛里程。這段距離正是電動車償還其“制造碳債”的過渡期。一旦跨越此節點，后續每行駛一公里，都在實現相對于燃油車的凈碳削減。

研究數據顯示，在當前中國的電力結構背景下，一輛中型純電動車型在整個服役周期內的溫室氣體總排放量，已較同級別汽油車減少30%至40%。

而我國私家車平均報廢里程普遍遠超這一數值。那些只強調播種時泥土飛濺，卻選擇性忽視秋日豐收成果的說法，顯然陷入了局部觀察的誤區。

更值得深思的是，所謂“中國電力全靠煤”的陳舊印象，正被快速演進的現實徹底顛覆。將中國的能源格局視作一成不變的靜態系統，是此類“污染論”最根本的認知缺陷。

事實上，中國的電網每天都在變得更加清潔。2024年迎來了一個里程碑式轉折：風電與光伏新增裝機規模創下全球新高，新能源發電總裝機容量首次歷史性超越煤電。

曾經占據主導地位的燃煤發電，在全國總發電量中的占比已穩步下降至40%以下，而非化石能源發電比例持續攀升。這意味著，今日充入電動車的每一度電，都比昨日更加低碳。

展望未來，隨著可再生能源比重不斷提高，這度電的碳強度還將持續走低。電動車不僅是交通工具，更是接入一場正在進行中的國家級能源脫碳進程的關鍵終端。

這種隨時間推移不斷優化的特性，是任何固守過往數據進行碳核算的分析方法都無法忽略的重要因子。

即便做最保守假設，我們也需認清一個基本治理原則：管控數以億計分散于城市各處、運行狀態各異的燃油車尾氣排放，與集中管理數千座配備先進污染控制系統的發電廠之間，存在巨大的效率鴻溝。

目前我國絕大多數燃煤電廠均已實施超低排放改造，脫硫、脫硝和顆粒物去除效率均達到99%以上。這種工業化集中治理能力，遠非單車尾氣凈化所能企及。

若僅因電廠存在排放就否定電動車的環保意義，那就如同因煉鐵高爐冒煙，便指責騎自行車的人加劇環境污染一般荒謬——這不僅屬于邏輯錯位，更是對現代工業系統化減排機制的嚴重誤讀。

從 “中國方案” 到 “世界貢獻”

另一番耐人尋味的情景出現在市場層面。當象牙塔內的辛恩教授仍在用傳統模型測算煤炭灰燼時，他身后的德國汽車產業巨頭們早已用實際行動給出了截然相反的答案。

如今的德國漢堡港，集裝箱起重機頻繁裝卸著來自中國的電動汽車。這些車輛正順利通過歐洲極為嚴苛的環保法規審查，批量駛入慕尼黑、法蘭克福等城市的街道。

這本身就是對“更高污染”說辭最具諷刺意味的回應——如果這些車輛真是移動污染源，又怎可能獲得歐盟綠色通行證？

大眾、奔馳、寶馬這些承載德國工程榮耀的百年品牌，此刻正以前所未有的急迫姿態，爭相與中國企業建立深度合作。

它們主動尋求與寧德時代、比亞迪等行業領軍者聯手，共同開發下一代電池技術。它們比任何人都清楚，在電池能量密度、循環壽命以及全產業鏈碳足跡管理方面，中國企業已建立起領先優勢。

這種來自行業對手的“用腳投票”，其說服力遠勝于任何學術爭辯。與其說辛恩是在憂心生態危機，不如說是流露出對技術主導權流失的深層不安：當世界熱議千瓦時與智能電控，而非排量與轉速紅線時，昔日“汽車帝國”的心理優越感受到劇烈沖擊。

從 “環保優勢” 到 “生態閉環”

隨著寧德時代、比亞迪等企業在新建生產基地之初即規劃配套風能、太陽能及水電資源，電池制造環節的高碳標簽正逐步被摘除。

目前碳酸鋰再生利用的技術成熟度已達95%以上，動力電池梯次利用與材料回收體系也日趨完善。

這一切向全球傳遞出明確信號：電動車的綠色屬性并非固定不變的常量，而是隨著科技進步與能源結構升級而持續進化的動態過程。

當我們跳出單一維度的數字對比，站在國家發展戰略的高度審視，這條路徑的意義愈發清晰。

推動新能源汽車普及，絕非僅僅為了達成減排指標，更是關乎國家能源安全的戰略布局，是降低對外部石油依賴的關鍵舉措，也是在全球產業變革中實現彎道超車的歷史機遇。

2023年，新能源汽車行業接連打破多項誤解：起火事故率經證實低于燃油車，續航達七八百公里的新車型已大規模上市，早期關于安全與性能的擔憂已被事實掃入歷史塵埃。

時代的車輪滾滾向前，不會因個別質疑聲而停駐。當陽光與風力轉化的電流，經由智能化電網注入千百萬輛電動車的儲能單元，這不僅是交通工具的更新換代，更標志著人類能源利用模式的根本性躍遷。

無論對于期盼藍天白云的城市居民，還是處于轉型升級中的全球制造業而言，這場變革都已成為不可逆轉的發展必然。

信息來源：