開戰第三天，泰國開出停火條件，特朗普作出承諾，中方呼吁克制

東南亞再一次成為全球外交的焦點，泰柬邊境戰火驟起，第三天就已經蔓延至六個省份，F-16與火箭炮齊飛、空襲與毒煙彈并用，滿地是被戰火驅趕的平民，耳邊是兩國政府互相指責的喊話。

就在局勢最緊張之時，美國總統特朗普突然出面“承諾”，中國外交部也迅速亮明立場，中間人、調停者、施壓方，角色紛紛登場。一場看似地方性的邊境沖突，背后卻是地緣政治的再次博弈。

誰先開火？這場爭議從第一槍打響的那一刻起就注定無法厘清。12月7日，泰國與柬埔寨在柏威夏一帶爆發激烈交火，雙方都聲稱是對方率先挑釁。

泰方稱柬軍越線布雷、向邊檢站開火；柬方則指控泰軍動用重炮攻擊村莊，致數名平民死傷。到12月10日，泰方3名軍人陣亡、68人受傷，17萬人被迫撤離。

柬埔寨方面，死亡人數上升至7人，其中多數為平民，另有20人受傷，學校全部停課。這不是邊境摩擦，這是正兒八經的軍事沖突。

更令人擔憂的是，這場沖突的烈度和范圍，遠遠超出了以往的邊境糾紛。泰國空軍出動F-16戰機空襲柬方基地，柬埔寨則使用BM-21火箭炮及無人機實施反擊。

戰火不僅集中在爭議地帶，還蔓延至人口密集區。泰國關閉了800多所學校、設立696個臨時避難所，這不是臨時防范，而是戰爭狀態。

更有甚者，泰方公開指控柬埔寨在賭場中儲存武器，并使用“毒煙彈”違反國際法，幾乎是明牌宣戰。柬方沒有示弱，洪森在公開場合表示“紅線已被跨越”，柬方克制了24小時后別無選擇，只能還擊。

但很顯然，泰國并不打算在軍事上收手。總理阿努廷明確表示，除非柬方撤除重型武器、終止敵對行動，否則泰方不會進入談判程序。

這種前置式停火條件，本質上就是將主動權捏在自己手中。換句話說，泰國要打到自己滿意為止。可戰場上的主動不等于外交上的主導。

就在這場沖突進入第三天，特朗普突然發聲，表示將親自與泰柬兩國領導人通話，敦促雙方立即停火。他的理由也一如既往地“特朗普”——為貿易。

特朗普稱，若不盡快停火，美國將對泰柬兩國分別加征36%關稅。聽著像是在勸和，實則更像是在敲打。美國并不關心邊境誰對誰錯，它只關心沖突是否影響到它的貿易布局。

這種以經壓政的手段，說白了就是“看你們不聽話，我就斷你生意”。可問題在于，美國真的有調停能力嗎？從目前局勢來看，特朗普的所謂承諾，更像是一種外交作秀。

他一邊威脅泰柬加稅，一邊又試圖主導所謂的“和平協議簽署儀式”，卻刻意淡化中國的調解作用。這種明擺著的政治操作，不僅沒有贏來掌聲，反而激起了區域國家的反感。

相比之下，中國的態度則顯得克制而務實。外交部發言人郭嘉昆明確表示，中方支持通過對話協商解決分歧，呼吁各方保持最大限度的克制。

更進一步的是，中國并未止步于口頭表態，而是迅速派遣亞洲事務特使展開穿梭外交，促成泰柬雙方在上海進行非正式接觸，試圖推動停火共識的落地。

在這場紛爭中，中方并沒有急于搶鏡，而是穩穩扮演著調停人的角色。這并不是中國第一次在東南亞沖突中發揮作用。

早在10月26日，東盟就曾推動雙方簽署《吉隆坡和平協議》，內容包括撤除重武器、設置非軍事區、啟動邊境掃雷等四項條款。協議雖好，但執行卻極其脆弱。

12月的戰火再次證明，沒有外部監督機制，光靠紙面協議根本無法維持和平。而這一次，中方正是希望在東盟的平臺上加入監督力量，推動落實機制化停火安排。

值得注意的是，柬埔寨方面已經向東盟觀察團提交了大量證據，聲稱泰方使用了集束炸彈、毒氣彈，并對平民區進行無差別炮擊。

這種指控一旦被東盟或國際組織所采信，泰國的國際形象將面臨巨大壓力。可泰方似乎并不擔心這些，反而主動關閉了多個邊境口岸，切斷了跨境貿易。

這種不計代價的行動，背后顯然有更深層的國內動因。歸根結底，這場沖突的本質并不只是邊境糾紛，而是歷史積怨、民族主義沖動與國內政治競爭的集中爆發。

柏威夏寺的主權問題早在殖民時期就埋下了雷，泰國軍隊在2025年5月多次遭遇地雷襲擊，傷亡慘重，國內強硬派要求“以戰止戰”的呼聲高漲。

而泰國總理本就面臨軍方施壓，稍有妥協就可能失去權力。而柬埔寨方面，洪森雖然不再擔任總理，但其政治勢力仍掌控核心權力，對泰方的軍事挑釁絕不會坐視不理。

從目前態勢看，這場沖突短期內難以平息。一方面，雙方已經投入軍事資源，一旦輕易退場，必然被政敵指責軟弱。

另一方面，經濟上的反噬也開始顯現——泰國邊境貿易中斷，損失已達8360萬美元；柬埔寨旅游業則更是慘烈，吳哥窟泰國游客驟減九成，整個西北部經濟幾乎停擺。

說到底，誰也承受不起這場沖突長期化的代價。但真正的問題在于，誰來主持停火？誰來監督執行？誰來為未來的和平構建制度保障？

靠美國那一紙貿易威脅？靠東盟那份形同虛設的和平協議？恐怕都不夠。中方提出的“共同安全”理念，強調多邊參與、互信機制與監督執行，或許才是目前最現實的路徑。

不是因為中國想當“東南亞老大”，而是因為只有中美東盟三方協力，才能建起可持續的停火架構。這一次，中方沒有站隊，卻站住了立場。

不是退縮，也不是袖手旁觀，而是用行動表明了態度。不是靠大聲嚷嚷，而是靠推動對話。相比之下，美國那種“誰聽我的就有生意做，不聽我的就加稅”的做法，終究只能制造更多的不安與博弈。

未來如何發展？沒人能說清。可以確定的是，這場沖突不會因為一通電話、一紙聲明就立刻熄火。和平從來不是靠喊話得來的，更不是靠威懾換來的。

真正有效的，是機制，是信任，是彼此都無法輕易破壞的平衡。而構建這種平衡，恰恰是目前最難做到的事。

現在唯一值得慶幸的，是中方已經開始行動。至于其他人，是選擇繼續火上澆油，還是放下傲慢、共同滅火？時間會給出答案。

信息來源：柬埔寨高官：柬方愿與泰方談判以結束沖突，但須建立起共同意愿 北京日報客戶端 2025-12-10 15:38