這兩則女留學生被害案，狠狠刺痛了國人神經(jīng)

近日，兩則新聞刺痛國人神經(jīng)。

一是在英國，31歲中國女留學生王哲，因要求男友做性病檢測，被美國籍同學殘忍殺害；

二是在德國，31歲公派女博士麗麗與兩個月大的女兒，被斯洛伐克籍丈夫用刀斧殺害于家中。兩人都是高學歷、獨立、溫和的女性，卻在異國他鄉(xiāng)，死于所謂“跨國愛情”的暴力之下。

更令人憤懣的是，事件曝光后，網(wǎng)絡上竟不乏冷嘲熱諷：“崇洋媚外，活該！”“想吃洋葷還嫌臟？”

話雖刻薄，卻戳中了一個長期被回避的現(xiàn)實：部分國人對西方的盲目崇拜，已從“仰視”滑向“跪舔”，甚至不惜以尊嚴和生命為代價。

這不是危言聳聽。

打開社交平臺，多少女生曬出與外國男友的合影，配文“他尊重我”、“他從不家暴”；多少家長以孩子能嫁/娶老外為榮，仿佛混血就是階層躍升；多少人把“出國”等同于“成功”，把“洋人”自動默認為“高素質(zhì)”。

可現(xiàn)實狠狠打了臉：王哲的男友是美國留學生，麗麗的丈夫是歐洲籍，他們不是野蠻人，卻干出了最野蠻的事。

問題不在“跨國戀愛”本身，而在失衡的心態(tài)。當一個人把“外國人”當作濾鏡，自動忽略其性格缺陷、暴力傾向、道德瑕疵，只因?qū)Ψ接袕埌灼つw、說口英語，就賦予其“紳士”“浪漫”“文明”的標簽，這本身就是一種自我矮化。

你不是在愛一個人，而是在愛一個幻象；你不是在追求幸福，而是在完成一場“身份鍍金”的儀式。

更諷刺的是，這種“慕洋情結(jié)”往往伴隨著，對本國男性的極端貶低。

“中國男人油膩”、“只會打游戲”、“沒情趣”……仿佛所有缺點都集中在國內(nèi)男性身上，而外國男人個個是《傲慢與偏見》里的達西。

可數(shù)據(jù)顯示，歐美國家家暴率并不低，美國CDC報告稱，約1/4女性曾遭受親密伴侶暴力；德國每年超10萬起家暴報案。暴力不分國籍，只關乎個體品性。把“外國人”整體神圣化，不過是認知懶惰+文化自卑的混合產(chǎn)物。

而那些真正走出去的優(yōu)秀女性，恰恰是最清醒的。

她們留學、工作、生活，但不迷信“洋標簽”。她們知道：尊重不是靠膚色換來的，安全不是靠護照保障的，幸福更不是“嫁個老外”就能自動到賬的理財產(chǎn)品。

王哲和麗麗的悲劇，不是因為她們“崇洋”，而是因為她們像所有人一樣，誤信了枕邊人的承諾，低估了人性之惡，只是施暴者恰好是外國人，才讓事件被貼上“慕洋反噬”的標簽。

但標簽背后，是更深層的警醒：中國人富起來了，精神更要站起來。

過去幾十年，我們拼命追趕經(jīng)濟，卻忘了同步重建文化自信。有人以為開上奔馳、住進別墅、送孩子出國，就算“站起來了”。

可骨子里仍跪著，跪在對西方話語的盲從里，跪在對本土價值的否定中，跪在“只有被洋人認可才算成功”的執(zhí)念下。

真正的強大，是既能平視世界，也能珍視自己。你可以喜歡外國文化，但不必貶低母語；你可以選擇跨國婚姻，但必須保持判斷力；你可以欣賞他人優(yōu)點，但不該幻想“異域即天堂”。

一個民族的精神脊梁，不在GDP數(shù)字里，而在每個普通人面對世界時的姿態(tài)：不卑不亢，不懼不媚。

王哲曾在日記里寫：“我想在倫敦找到屬于自己的光。”

麗麗的同學說她“樸素、努力、從不炫耀”。她們不是“慕洋犬”，而是追夢人。她們的死，不該成為嘲諷的素材，而應成為反思的契機。

反思為何我們總把“出國”當作逃離現(xiàn)實的出口？反思為何“嫁老外”會被包裝成女性成功的終極答案？反思為何在21世紀，還有人相信“外國人天生更文明”？

富起來的中國，不需要再靠“洋認證”來證明價值。我們的姑娘，值得被尊重，不是因為身邊站著誰，而是因為她們本身就是光。

愿逝者安息，生者清醒。別再跪著活了，你的尊嚴，比任何國籍的婚戒都貴重。