日本官員：15年前若獲美支持，日本可代中國

最近翻到《紐約時報》的一篇深度報道，日本經濟產業省礦產司的小林直樹官員說了句話，挺耐人尋味的。他覺得要是15年前美國能跟日本一起扛下稀土供應鏈的成本，現在全球稀土格局肯定不是這樣。說實話，初聽這話會覺得是美日盟友間的遺憾，但往深了想，日本這15年在稀土領域的折騰，真的只是差了美國那點“機會”嗎？

其實熟悉稀土產業的人都知道，2010年那次稀土斷供，對日本來說是實打實的沖擊。那之后日本立刻拿出了國家級的決心，砸錢找礦、跟澳洲的萊納斯合作，硬是搭了一條繞開中國的供應鏈。但這么多年過去，這條鏈的問題其實一直擺在那——不是找礦難，而是冶煉、加工這些核心環節，始終繞不開技術和成本的坎。

就算到了2025年，萊納斯在馬來西亞的工廠已經實現重稀土的商業分離，新的重稀土分離廠也定在2026年4月投產，可其重稀土產品的純度還是比中國低15%左右，冶煉成本也高出30%，這道技術和成本的鴻溝，真不是靠砸錢就能邁過去的。

小林把問題歸到美國“袖手旁觀”上，其實美國當時的選擇也不是單純的戰略短視。早在上世紀80年代，美國就因為環保和利潤的問題，把本土稀土冶煉產業給停了，技術團隊散了，產業鏈也空了。

2010年那會，美國一邊用著中國的低價稀土，一邊看著日本在馬來西亞搞供應鏈遇到的各種麻煩，從市場角度來說，根本沒必要花大價錢幫日本建一條不劃算的替代鏈。

更何況美國的稀土需求主要集中在國防領域，只要能買到合格的磁材，就沒動力去重建產業。這種狀態一直到2025年中國收緊稀土出口管制，F-35戰機產能受影響，美國才真正慌了神。

到了2025年，美國終于表現出要跟日本好好合作的樣子了，比如10月和日本首相高市早苗簽署了《美日關鍵礦產和稀土供應保障框架協議》，還讓美國稀土企業REAlloys和日本JOGMEC達成技術合作，想整合北美礦源和日本的分離技術。

但明眼人都能看出來，這些動作還是沒碰到核心問題。日本喊著要開發的南鳥島深海稀土礦，雖然礦石品位號稱是中國的20倍，可深海采礦技術還在測試階段，日本計劃2026年才啟動試采，想形成規模產能更是遙遙無期；就算美日一起建精煉廠，萊納斯這么多年的經歷已經說明，沒有成熟的冶煉體系，就算挖出稀土礦，也只是個半成品，根本沒法形成真正的競爭力。

日本這15年確實把對華稀土依賴度降了些，比如2025年10月，日本雙日公司首次從澳大利亞進口了重稀土，能滿足日本30%的重稀土需求，但背后的代價和限制只有他們自己清楚。馬來西亞那邊的環保抗議從沒停過，放射性廢料處理的成本更是讓企業吃不消；輕稀土還能勉強找替代，可高端制造業需要的重稀土，還是被成熟的產業鏈攥著。

雙日株式會社的植村浩介說的其實是大實話：不考慮成本的話，日本能造出能用的稀土產品，但要放到國際市場上競爭，這條替代鏈根本不是對手。

小林嘴里的“美國機會”，說到底是日本希望盟友能幫自己補上產業的短板。但稀土供應鏈從來不是簡單的找礦加提煉，而是資源、技術、環保、市場擰成的一股繩。

中國的稀土優勢，是幾十年一點點攢出來的，從采礦到萃取再到高端應用，形成了環環相扣的體系。日本想繞開這個體系另起爐灶，就算美國15年前就全力幫忙，也繞不開產業發展的基本規律。

更有意思的是，美日稀土合作里，盟友之間的利益其實根本沒擰到一起。美國要的是國防層面的稀土安全，愿意為軍工花錢，卻不想為日本的民用產業買單；日本想的是保住汽車、電子這些支柱產業的供應鏈；澳大利亞、馬來西亞這些國家，不過是想靠資源出口賺點錢。

目標不一樣，合作自然也就停留在表面，2025年美日澳搭的那個所謂“閉環”，看著挺完整，實則各打各的算盤，最后還是逃不過成本高、效率低的老毛病。

站在2025年回頭看這15年，日本的稀土突圍更像是西方產業體系在稀土領域的一次集體試錯。它讓我們看清，在一個高度成熟的產業鏈面前，光靠地緣政治聯盟和資金投入，根本做不到真正的替代。小林的那番感慨，頂多是美日盟友間又一次互相抱怨，卻改變不了最核心的道理：產業競爭力從來不是別人給的機會，而是自己練出來的硬實力。