校領(lǐng)導(dǎo)為兒拉票被免職，仍有兩大懸疑待解

作者：朱方清

今天凌晨，太陽也在沉睡的2：27時，

鄭州電力中等專業(yè)學(xué)校工作人員起得比雞還早，披星戴月在其官方平臺發(fā)出一則《情況說明》。

《說明》內(nèi)容是：近日有媒體發(fā)布我校《要求學(xué)生為校領(lǐng)導(dǎo)子女比賽投票》的報道，引發(fā)網(wǎng)友熱議。關(guān)注到相關(guān)貼文后，校董事會高度重視，立即成立專項調(diào)查組，對貼文反映內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)核實，12月7日，我校班子成員周某因兒子參加所在學(xué)校舉行的歌手大賽投票活動，為獲取高票支持率，遂安排部分學(xué)生進(jìn)行投票。校董事會根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法實施條例》相關(guān)規(guī)定，對周某進(jìn)行免職處理，并責(zé)令其向涉事師生進(jìn)行道歉。

經(jīng)檢索，此前媒體報道，該校學(xué)生反映其所在班級群內(nèi)有人下發(fā)通知，號召給一位就讀于浙江某大學(xué)的學(xué)生進(jìn)行“校園十佳歌手”投票，并稱“這是領(lǐng)導(dǎo)交代的一項重要任務(wù)”。

至此，這件事情前因后果算是閉環(huán)了。校方及時調(diào)查，責(zé)任人得以處理，校董事會還誠摯致歉，表示舉一反三歡迎監(jiān)督云云，此場輿情似可平息。

但在我看來，恐怕還有兩個關(guān)鍵節(jié)點，不能算完。

一是有網(wǎng)友查詢到，被當(dāng)作“重要任務(wù)”投票支持的那位周姓學(xué)生就讀于浙江工業(yè)大學(xué)，并確在該歌手大賽中獲得了季軍。

根據(jù)12月9日下午浙江工業(yè)大學(xué)披露的賽事成績，周某某不僅獲得季軍，他還和另一名同學(xué)獲得最佳組合獎。不過，10日上午記者發(fā)現(xiàn)，公示的成績進(jìn)行了修改，周某某的最佳組合獎被刪除。

而此前投票結(jié)果顯示，周某某在最佳人氣獎、最佳服裝獎、最佳組合獎三個分項的投票中均高居榜首。

10日上午，浙江工業(yè)大學(xué)工作人員表示，他們已關(guān)注到周某某父親組織刷票一事，但該投票只和最佳人氣獎、最佳服裝獎、最佳組合獎有關(guān)，總決賽的名次需要評委進(jìn)行打分，目前已進(jìn)行調(diào)查。至于周某某的季軍成績是否還會作效，需要等調(diào)查結(jié)果出來后才清楚。

那么往下便值得觀察，被身為學(xué)校“班子成員”的周某發(fā)起學(xué)生參與投票支持的他兒子所獲的季軍獎項，里面到底含有多少作弊水分，是否違反比賽的公平公正原則，其成績應(yīng)否宣布取消，這肯定是個待解的問題。

二是據(jù)報道此事是由該校一名男生將“拉票通知”截圖發(fā)至社交平臺而曝光，校方將會如何認(rèn)定該生的這種行為？

從“中安在線”發(fā)布的下面這條視頻可見，事發(fā)期間班主任一邊拉拽男生一邊以“我是不是你班主任”的口吻，要求男生刪除曝光內(nèi)容，但被男生堅決拒絕。

現(xiàn)在來看，揭開這場“群體性拉票”丑聞蓋子的男生，實在是一位敢于向不良現(xiàn)象做斗爭、“雖千萬人吾往矣”的孤勇者，一位正直勇敢的好學(xué)生、好青年！

這樣難得的好學(xué)生好青年，理當(dāng)受到學(xué)校的大力支持、嘉勉和鼓勵。

而鄭州電力中等專業(yè)學(xué)校自始至終未提及這一節(jié)，是因其難言之隱，還是有其愧怍之思？

尤其在教學(xué)育人的學(xué)府殿堂內(nèi)，這起“拉票翻船”事件是多么鮮活生動的活教材，足可讓莘莘學(xué)子們籍此明辨真正的美與丑，是和非！

那么，鄭州電力中等專業(yè)學(xué)校是否不應(yīng)將此起事件匆匆了結(jié)，而是組織全體師生認(rèn)認(rèn)真真上一堂深入的反思課呢？

我看不可或缺，忒有必要，

且一定大有裨益。