都說日本農民收入高，結果5年間少了25.1%的農民，年輕人不愿意接手的原因是……

2025年11月，日本農林水產省公布了一個讓人震驚的數據。

日本的農業從業者（農家）只有102.1萬人。

這是日本有統計記錄以來，農業從業者減少幅度最大的一次。作為參照，上一次五年調查（2015-2020），減少幅度為19.8%。而這一次，降幅幾乎再擴大了5個百分點。

這個數字意味著，在過去短短5年間，日本消失了34.2萬農業勞動力——減少幅25.1%。相當于每4個農民中，就有1個在這五年間離開了土地。

如果你對這個數字還沒有感覺，不妨這樣想象：假如你所在的行業，在短短5年內流失了四分之一的從業者，這意味著什么？

支撐這場“大退場”的，是一個更為驚人的數字：2024年，日本農業從業者的平均年齡達到69.2歲。

69.2歲——在中國，這個年紀的人大多已退休享清福。但在日本農田里，這是勞動者的平均年齡。

數據更觸目驚心：65歲以上占71.7%，49歲以下僅占11.2%。十個農民里，七個已過退休年齡。

拉長時間線看，2000年日本有240萬農業從業者，2024年僅剩111萬。二十年，減少一半。

這不是緩慢衰退，是斷崖式崩塌。根據統計，當農民達到70歲會出現集中退休潮。而現在平均年齡已是69.2歲——"大量離農時代"已經到來。

日本年輕人為什么不愿種地？不是說日本農業收入高嗎？

這里要澄清一個誤解。很多人在網上聽說"日本農戶收入不低"，指的是家庭總收入，而非農業收入。農家世帶員人均農業所得長年在400萬日元以下（約20萬人民幣），換算時薪低于日本最低工資。

農戶家庭怎么活？靠家人在外打工、老人養老金、農業補貼——這些外部收入反補虧損的農業。

數據顯示：銷售額100萬日元以下的農家占50%，但銷售額總和僅占全國不到5%。大量零細農戶擁擠在有限土地上，賺著微薄收入。

對年輕人而言，城市好找工作、穩定工資、現代生活。

誰愿回農村干著虧錢的苦力活？

結果是：僅13%的農業經營體有明確后繼者。87%，后繼無人。

誰在維持這個低效系統？

既然如此低效，為何運轉幾十年？答案藏在利益結構中。

日本農業有個"鐵三角"：農林水產省、自民黨農水族、JA農協。

• 農林水產省：農家越多、問題越嚴重，越能爭取預算
• 自民黨農水族：農民是重要票倉，農村一票價值遠高于城市
• JA農協：小農戶是主要客戶，規?；瘯屗麄兪ナ袌?/strong>
  

對這個三角而言，維持現狀、保持補貼、讓小農戶繼續存在，才符合利益。農業描繪得越慘，補貼就越能持續。 最大受害者？恰恰是苦苦支撐的小農戶，和本可規?；l展的日本農業。

危機的多米諾骨牌

在僵化利益結構下，老齡化危機層層蔓延。

勞動力枯竭：平均年齡接近70，大部分人已過體力黃金期。物價、人工成本上漲，小農戶既無體力擴產，也無力承擔成本，虧損成常態。

技術斷代：農業需要大量經驗——播種時機、土壤判斷、病蟲害防治……但后繼者僅13%，絕大部分技能將隨老人離世消失。未來年輕人想務農，也將"無師可學"。

土地荒廢：老年農民退休、去世后，土地大量閑置。雖然政府推動"土地集約"，但偏遠山區土地條件差、權屬復雜，大型農場不愿接手。

糧食安全隱患：日本糧食自給率本就低，依賴進口。當從業者銳減、土地荒廢，糧食生產能力進一步下降。新冠期間多國限制糧食出口，讓日本深刻意識到風險——但仍缺有效方案。

不只是日本的問題，這場危機對我們也有深刻警示

我國也同樣面臨老齡化和農村勞動力流失。第三次農業普查顯示，農業從業者年齡老化，大量年輕人進城打工。

日本的農民5年減少25%，這個數字背后，是一個發達國家在人口結構變化前的無奈。它提醒我們，農業老齡化不是"邊緣問題"，而是關乎糧食安全、社會穩定的系統性危機。

最后，我希望AI與機器人能快速接棒吧?，F在編程都有 Vibe Coding，以后就是沒有農業知識，也能Vibe Planting 吧？