默茨還未登機訪華，德國公開給日本上歷史課，給高市早苗重重一擊

最近德國外長剛結束訪華，總理默茨還沒登機，卻已在歐洲放出重磅表態：

德國將永遠銘記納粹對波蘭的暴行，正視歷史永無止境。

同一時間，日本首相高市早苗卻在臺灣問題上大放厥詞，還頻頻參拜靖國神社。

同為二戰戰敗國，一個低頭認錯、贏得尊重，一個回避責任、挑釁鄰國。

這背后，究竟是怎樣的國家選擇？

大家好，小漢今天就來帶大家看清這場“歷史態度”的鮮明對決：

為什么德國能被世界重新接納，日本卻越走越孤立？

12月9日，德國外長瓦德富爾結束了為期兩天的訪華行程。

這次訪問原本定在10月底。

卻因他此前在臺海等問題上的不當言論被中方“冷處理”，推遲了整整一個半月。

如今他終于成行。

不僅重申德國堅持一個中國政策，還明確表示希望推動中德關系重回務實合作軌道。

就在他落地北京前后，德國總理默茨在歐洲的一番表態，卻意外地把日本推上了風口浪尖。

12月1日，波蘭總理圖斯克訪問柏林，與德國總理默茨舉行第十七屆德波政府間磋商。

會上，默茨沒有回避那段沉重的歷史，反而主動提起：

納粹德國對波蘭犯下的罪行是“一條核心歷史教訓”，德國必須“讓記憶保持鮮活，哪怕是痛苦的記憶”。

他還宣布，將在柏林為二戰中遇難的波蘭公民建一座永久紀念碑。

這不是作秀，是幾十年來德國政界一以貫之的態度—正視歷史，承擔責任。

反觀日本，情況截然不同。

現任首相高市早苗從年輕時起就質疑“侵略”定義。

否認南京大屠殺的嚴重性，甚至公開反對“村山談話”中對戰爭罪行的反省。

她不僅多次參拜靖國神社，還在2014年與一名公開崇拜希特勒的極右翼分子合影。

11月又拋出“臺灣有事即日本存亡危機”的論調，試圖為行使集體自衛權找借口。

這種一邊模糊侵略責任、一邊加速軍事擴張的做法，和德國形成鮮明對比。

更值得警惕的是，高市早苗并非孤例，是日本右翼思潮長期發酵的產物。

從上世紀90年代起，日本部分政客就開始系統性地淡化戰爭責任。

篡改教科書、弱化“慰安婦”表述、將甲級戰犯從“罪人”重新包裝為“英靈”。

這種歷史敘事的扭曲，直接影響了公眾認知。

民調顯示，日本年輕人對二戰侵略史的了解遠低于鄰國同齡人。

不少人甚至認為“日本也是戰爭受害者”。

在這種土壤中，高市早苗的言行非但未被主流社會唾棄，反而獲得相當支持。

這說明問題不在她一個人，在于整個國家尚未完成真正的歷史清算。

德國之所以能重新被歐洲接納，靠的不是經濟實力，是對歷史的徹底清算。

戰后幾十年，德國不僅賠償受害國、起訴納粹余孽。

還在教科書、公共紀念、政治話語中反復強調“永不重蹈覆轍”。

默茨說“正視歷史永無止境”，這話不是口號，是刻進國家骨子里的共識。

哪怕今天的新一代德國人沒經歷過戰爭，他們依然被教育要記住那段黑暗歲月。

日本卻始終在“選擇性失憶”。

高市早苗一邊聲稱“立場沒變”，一邊用“臺灣地位未定論”暗中拆臺。

更危險的是，她正推動修改“無核三原則”，計劃在西南諸島部署導彈，打算恢復舊日軍軍銜稱謂。

這些動作，怎么看都不像一個真心悔過的戰敗國，反倒像在悄悄為軍國主義“松綁”。

值得注意的是，德國對歷史的反思并非一蹴而就。

上世紀50年代，西德社會也曾彌漫著“受害者心態”，許多人不愿談論納粹罪行。

直到60年代奧斯維辛審判、70年代勃蘭特“華沙之跪”，才真正開啟全民反思。

日本戰后初期雖有短暫民主改革，但隨著冷戰加劇，美國出于戰略需要迅速扶植保守勢力上臺。

導致許多戰犯未受懲處，軍國主義思想殘余得以保留。

這種“半吊子清算”埋下了今日隱患。

默茨本人尚未啟程訪華，但他的團隊已密集鋪路。

外長瓦德富爾此行重點談稀土、鋼鐵、電動汽車等經貿議題，也涉及烏克蘭問題。

但他在會談中特意提到日本在歷史和臺灣問題上的錯誤言行，顯然不是偶然。

中方借機點明：

德國能成為歐盟核心，正是因為勇于面對過去。日本若繼續回避責任，只會被地區國家孤立。

其實，默茨早在今年9月就對駐外使節講話時強調。

“自由世界秩序”面臨挑戰，但同時也表示“盡可能尋求與中國合作”。

這說明德國新政府雖受美國影響，在對華認知上偏謹慎，但在實際行動上仍看重中國市場。

2024年，中國已是德國全球第二大貿易伙伴，雙邊貿易額達2018.8億美元。

德國商界普遍反對“脫鉤”，75%的在華德企認為中德關系直接影響業務。

在這種背景下，默茨通過歷史表態傳遞善意既是對國際道義的堅守，也是為訪華營造良好氛圍。

此外，默茨的歷史表態還有更深層的戰略考量。

當前美歐關系因特朗普重返白宮而出現裂痕，歐洲急需在中美之間尋找平衡點。

德國作為歐盟最大經濟體，若能在對華關系上展現獨立性和建設性。

不僅能鞏固自身領導地位，還能為整個歐洲爭取更多回旋空間。

而拿日本做反面教材，既能彰顯德國的道德高度，又能提醒盟友：

安全不能只靠武力，信任才是長期合作的基礎。

高市早苗的問題在于，她的政治基本盤就是右翼保守派。

一旦在歷史或臺灣問題上“軟化”，立刻會被黨內攻擊為“背叛”。

所以她只能越走越硬，哪怕明知會激怒中國、嚇跑鄰國。

12月1日，《開羅宣言》發表82周年當天，她竟在投資論壇上引用動漫臺詞喊話外資：

“都給我閉嘴！把錢都投到我這兒！”

這種輕佻態度，與其說是自信，不如說是焦慮。

經濟低迷、民意下滑，只能靠煽動外部危機轉移注意力。

但現實很殘酷。

中國已暫停日本水產品進口，發布赴日旅游預警，還掌握著稀土等關鍵資源。

一旦日本真在臺海問題上動手，后果遠比80年前更嚴重。

連德國媒體都說，高市代表的是“一個跌回舊秩序的日本”。

實際上，高市早苗的困境折射出整個日本外交的結構性矛盾：

一方面想借美國“印太戰略”提升國際地位，另一方面又無法擺脫經濟上對華依賴。

2024年，中日貿易額雖有所波動，但中國仍是日本最大出口市場之一。

日本車企、電子企業、化工巨頭無一不深度嵌入中國供應鏈。

可高市政府卻一邊鼓吹“去風險”，一邊在安全領域挑釁中國。

這種“經濟靠中國、安全靠美國”的雙軌策略，注定難以持久。

當外部壓力增大，內部矛盾就會爆發，正是她目前面臨的困局。

國家之間的信任不是靠嘴說出來的，是靠行動一點點積累的。

德國用幾十年時間證明自己值得信賴，日本卻在80年后還在為要不要認錯而爭吵。

默茨還沒登機，但他的歷史課已經上完了。

不是講給中國人聽，而是敲給所有不愿面對過去的國家：逃避歷史，終將被歷史拋棄。