朱立倫百般阻撓！鄭麗文主動出擊 連勝武成新突破口 盧秀燕妥協了

2025年12月7日，國民黨新任黨主席鄭麗文上任后的首次黨慶活動上，與藍營“最強母雞”、臺中市長盧秀燕的同臺互動引發高度關注。兩人在公開場合三度擁抱，并高調駁斥“黨內不合”傳聞，強調“團結合作”是2026年縣市選舉及未來藍營勝選的關鍵。這場被外界視為“破冰”的互動，既展現了藍營高層化解矛盾的姿態，也折射出國民黨在民進黨持續操弄“抗中保臺”議題下的戰略調整壓力。

鄭麗文與盧秀燕公開親密互動

一、鄭麗文為何此時高調與盧秀燕“親密互動”呢？

首先，鄭麗文作為國民黨新任黨主席，面臨的首要任務是整合黨內分散的力量。國民黨內部長期存在派系分歧(如朱立倫系統，趙少康派系等)，此前關于2028年臺灣地區領導人候選人的"卡盧"臆測(鄭麗文曾拋出"人選不只一個"的說法)，更引發黨內對權力分配的擔憂。此時與盧秀燕國民黨內最具影響力的地方諸侯高調互動，鄭麗文旨在向黨內傳遞"團結優先"的信號，消除"黨內不合"的傳聞，凝聚基層黨員對黨中央的信任。 對盧秀燕而言，作為地方實力派，她需要黨中央的支持來鞏固地方執政地位(如應對非洲豬瘟等問題)，同時也希望通過與鄭麗文的合作，為2028年參選更高職位積累政治資本。雙方的互動本質是"利益交換"：鄭麗文獲得盧秀燕的地方資源與基層影響力，盧秀燕則借助黨中央的平臺提升個人聲望。

鄭麗文

其次，民進黨自2024年上臺以來，持續通過"抹黑戰""挑撥分化"等手段攻擊國民黨。例如，民進黨當局曾質疑盧秀燕的"豬瘟防控能力"，試圖削弱其民意支持；同時，民進黨還通過"大罷免""公投綁大選"等方式，試圖壓縮國民黨的政治空間。鄭麗文與盧秀燕的高調互動，正是對民進黨"挑撥分化"策略的反擊。兩人在互動中強調"團結合作"，并呼吁"國民黨勝利才是臺灣安定"，旨在鞏固國民黨在基層的民意基礎，打破民進黨對"國民黨分裂"的敘事。

二、在鄭麗文強調“團結合作”的大背景下，如何平衡黨內“中國認同”與盧秀燕的“本土路線”分歧？

鄭麗文與盧秀燕在國民黨內的路線分歧，本質上是"中國認同"與"本土路線"的意識形態沖突，也是深藍基本盤與中間選民需求的現實博弈。要平衡這一矛盾，需從政治策略，資源分配，話語體系重構三個維度切入，但實際操作中面臨多重挑戰：

1、鄭麗文試圖通過"九二共識是底線""反對臺獨"等剛性表述鞏固深藍支持，但盧秀燕的"中華民國國籍論"實質上將兩岸切割為"不同國籍"，形成對"一中原則"的變相否定。為彌合分歧，鄭麗文需在堅持核心立場的同時，調整話語策略：其一，將"中國認同"從政治符號轉向文化認同，例如強調"中華文化傳承""共同歷史記憶"，淡化主權爭議。此舉可吸納部分本土派支持，但需避免被質疑"去政治化"實質是妥協。其二，將兩岸經貿合作與地方發展綁定，例如推動臺中港與大陸港口直航，觀光產業振興，使"中國認同"具象化為經濟利益，弱化意識形態對立。

2、鄭麗文的深藍路線面臨年輕選民流失壓力(2024年侯友宜因兩岸搖擺失利)，而盧秀燕的本土路線雖吸引中間選民，卻可能觸碰大陸紅線。鄭麗文需在兩者間尋找“最大公約數”。在兩岸關系上堅持"九二共識"，但在社會議題上與本土派合流。同時啟用連勝武與黃健豪搭檔競選，通過"老藍男+新本土"組合覆蓋多元選民，稀釋路線爭議。

連勝武

三、藍營內部對此持什么立場呢？

以侯友宜，蔣萬安為代表的“現狀派”，主張回避統"獨"爭議，將焦點放在地方治理與民生問題上，以爭取中間選民支持。盧秀燕在敏感議題上持續向綠營靠攏，如11月就"陸配參政權"爭議附和民進黨立場，提出"非臺籍不應任公職"，否定"兩岸同屬一中"；其"國家論"的表述，更是將路線分歧推向頂點。盧秀燕執政臺中7年，積累了深厚的地方資源(如高市政滿意度)，與鄭麗文掌控的中央資源形成競爭。她選擇此時"搶跑"(如暗示參選2028),正是看中黨內權力格局尚未完全固化的窗口期。 獲得中間選民與部分地方諸侯的認可，其"不粘鍋"的模糊立場，符合多數臺灣民眾"維持現狀"的期待。

侯友宜

以朱立倫為代表的“調和派”，包括部分黨內高層，主張"親美，友日，和陸"的模糊路線，試圖在兩岸議題上避免激進立場，爭取中間選民支持。國民黨中央(朱立倫時期)明確堅持"親美，友日，和陸"的現行路線，強調"避免在兩岸議題上采取激進立場"，認為此路線可平衡深藍與本土派的需求。對鄭麗文的回應：針對鄭麗文"九二共識"的高調表態，國民黨文傳會主委林寬裕表示"黨的整體路線不會改變"，強調"親美，友日，和陸"的方針不變，試圖以"黨內多元"化解路線分歧。獲得部分黨內高層與中間選民的認可，認為此路線可避免"統派不信任"與"本土派不買賬"的兩難局面。

朱立倫

綜上所述，在面對黨內分歧如此巨大的局勢下，鄭麗文選擇與盧秀燕“冰釋前嫌”或是無奈之舉；但在朱立倫派系的施壓下，是“轉變立場”還是“一條道走到黑”，就看其如何抉擇了！