白天輝和上級(jí)賴小民，為什么必須要死？

2021年1月29日，天津刑場(chǎng)的一聲槍響，讓金融圈“大老虎”賴小民的生命戛然而止；2025年12月9日，他的舊部白天輝也因受賄罪被執(zhí)行死刑。這對(duì)“上下級(jí)”的結(jié)局，像一記重錘砸在公眾心頭——為什么在“少殺慎殺”成為主流的今天，這兩人仍難逃極刑？答案藏在四個(gè)“特別”里，也藏在金融反腐的雷霆之勢(shì)中。

貪腐數(shù)額巨大，堪稱天文數(shù)字

賴小民受賄17.88億元，白天輝受賄11.08億元。這兩個(gè)數(shù)字，足夠讓普通人瞠目結(jié)舌。假設(shè)一個(gè)普通人月薪1萬元，不吃不喝攢17.88億需要1.49萬年——這幾乎等同于從新石器時(shí)代開始打工。但更觸目驚心的是，這些錢不是“天上掉下來的”，而是從國(guó)家金融命脈里“抽血”得來的。

賴小民在任時(shí)，華融公司本是國(guó)家處置不良資產(chǎn)的“清道夫”，卻被他當(dāng)成“提款機(jī)”。他違規(guī)向私營(yíng)企業(yè)放貸，甚至直言“出了風(fēng)險(xiǎn)再融資填窟窿”。這種“拆東墻補(bǔ)西墻”的操作，讓華融從年盈利百億的金融巨頭，淪為2020年虧損1029億元的“爛攤子”。白天輝作為他的得力干將，不僅參與高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，還通過虛構(gòu)交易掩蓋虧損，把國(guó)有資產(chǎn)當(dāng)“賭注”押在房地產(chǎn)和股票上。當(dāng)泡沫破裂時(shí)，損失的不僅是錢，更是無數(shù)儲(chǔ)戶的信任、無數(shù)企業(yè)的生存空間，甚至是國(guó)家金融安全的底線。

犯罪情節(jié)惡劣，貪欲嚴(yán)重膨脹
賴小民的貪腐，堪稱“教科書級(jí)”的頂風(fēng)作案。十八大后，中央三令五申“反腐零容忍”，他卻變本加厲：收受賄賂時(shí)，他要求對(duì)方直接把現(xiàn)金裝進(jìn)旅行箱，甚至在辦公室里堆成“現(xiàn)金墻”；生活上，他長(zhǎng)期與情人以夫妻名義同居，還育有子女，徹底踐踏婚姻法和黨紀(jì)國(guó)法。更諷刺的是，他一邊貪腐，一邊在內(nèi)部會(huì)議上高喊“廉潔自律”，這種“兩面人”的做派，讓下屬敢怒不敢言。

白天輝則把“唯領(lǐng)導(dǎo)馬首是瞻”發(fā)揮到極致。他曾在專題片中懺悔：“賴小民要業(yè)績(jī)，我就投高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目；他要給朋友開后門，我就美化項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。”這種“領(lǐng)導(dǎo)指哪我打哪”的盲目服從，本質(zhì)上是把個(gè)人前途凌駕于國(guó)家利益之上。當(dāng)賴小民說“出了風(fēng)險(xiǎn)華融能解決”時(shí)，白天輝沒有質(zhì)疑，而是選擇繼續(xù)“美化數(shù)據(jù)”——這種集體墮落，讓華融的窟窿越捅越大，最終拖垮了整個(gè)公司。
社會(huì)影響極壞，成為全民公敵
賴小民案爆發(fā)時(shí)，正值中國(guó)金融業(yè)深化改革的關(guān)鍵期。他的腐敗行為，像一顆毒瘤侵蝕著金融系統(tǒng)的肌體：一方面，他違規(guī)放貸導(dǎo)致大量資金流向“僵尸企業(yè)”，擠占了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間；另一方面，他的“江西幫”拉幫結(jié)派，把華融變成“私人領(lǐng)地”，嚴(yán)重破壞了金融市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。更可怕的是，他的“示范效應(yīng)”——如果連金融高管都能貪腐17億多還不被嚴(yán)懲，普通員工豈不更有恃無恐？

白天輝的死刑，則給這種“腐敗傳染鏈”踩了急剎車。作為賴小民的“左膀右臂”，他的落馬向外界傳遞了一個(gè)明確信號(hào)：在金融反腐面前，沒有“法不責(zé)眾”，沒有“下不為例”。當(dāng)公眾看到“貪11億也能判死刑”時(shí)，對(duì)反腐的信心會(huì)變成“堅(jiān)信”；當(dāng)金融從業(yè)者看到“跟著領(lǐng)導(dǎo)貪腐沒有好下場(chǎng)”時(shí)，對(duì)規(guī)則的敬畏會(huì)從“被迫遵守”變成“主動(dòng)維護(hù)”。這種社會(huì)效果的轉(zhuǎn)變，比單純的經(jīng)濟(jì)損失更難以估量。

法律震懾效應(yīng)，筑牢制度防線
有人問：賴小民檢舉了白天輝等人，算不算“立功”？為什么不能從輕處罰？法律給出的答案是：在“四個(gè)特別”面前，立功只是“減分項(xiàng)”，不是“免死金牌”。根據(jù)《刑法》和司法解釋，受賄罪判處死刑需滿足“數(shù)額特別巨大+使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失+罪行極其嚴(yán)重”三重條件。賴小民和白天輝的貪腐，不僅數(shù)額遠(yuǎn)超“特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)（300萬元以上），更直接導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)巨額虧損、金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)累積，甚至影響國(guó)家金融安全——這種“特別重大損失”，足以抵消任何立功表現(xiàn)。

更深遠(yuǎn)的是，這兩起死刑案為金融反腐樹立了“標(biāo)桿”。過去，有人認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)犯罪無死刑”，甚至幻想“退贓就能保命”。但賴小民、白天輝的結(jié)局證明：在涉及國(guó)家核心利益的領(lǐng)域，法律絕不會(huì)“心慈手軟”。這種震懾，讓潛在腐敗分子不得不算一筆“生死賬”——是貪一時(shí)之利賭上性命，還是守住底線換來平安？答案不言而喻。

賴小民、白天輝的死刑，像兩記警鐘，在金融反腐的征程上久久回蕩。它告訴我們：金融安全是國(guó)家安全的“壓艙石”，任何試圖動(dòng)搖這塊基石的行為，都將付出最沉重的代價(jià)；它也提醒我們：反腐不能只靠“殺一儆百”，更要靠制度約束、文化熏陶和科技賦能。當(dāng)“不敢腐”的震懾、“不能腐”的籠子、“不想腐”的自覺形成合力時(shí)，我們的金融系統(tǒng)才能真正成為國(guó)家發(fā)展的“動(dòng)力源”，而不是腐敗分子的“提款機(jī)”。

我想，歷史一定會(huì)記住2021年和2025年的這兩個(gè)冬天——不是因?yàn)楹洌且驗(yàn)樵谶@兩個(gè)冬天里，我們國(guó)家用最堅(jiān)決的態(tài)度，向腐敗宣戰(zhàn)，向人民承諾：金融反腐，沒有休止符；守護(hù)國(guó)本，永遠(yuǎn)在路上。