13名小學生火災中遇難680天：家長想知道孩子死因，需簽保密協議

12月9日報道，河南方城一私立學校因火災導致13名小學生喪命，13名小學生的平均年紀9歲，讓所有人不能理解的是，現在距離事故發生680天了，死亡孩子的家長，都不知道孩子怎么死的？火災怎么引起的？又有哪些人，在這個事故中受到了處分？受到了怎樣的處分？他們都是一無所知。

因為所有人都告訴他們，該案涉及未成年，按照未成年保護法，不能公開詳情，若是家長想要知道，必須要簽訂保密協議，還不能對外公開，只能家長知道，這引發家長的不滿，我看看詳細情況。

范先生的兒子，就在這一次事故中喪生了，這兩年他一直在自學法律，認為必須要給孩子討回一個公道，如今他就想知道，孩子怎么死的？火災怎么引起的？為何沒人救援？學校里不止這13個學生，為何這13個孩子死了？

到底發生了什么？是救不了他們？還是沒打算救？

還有就是在這個事故中，學校負責人怎么被處理的？相關公職人員需要承擔什么責任？這些他們都想知道，但是沒有人告訴他們。

還有另外一些受害者的家屬，都說為了給孩子討回公道，兩年沒有外出打工了。可是，距離孩子去世馬上就要兩年了，他們想要知道真相，問誰誰也不說。

等于是不知道找誰問。

范先生說2024年1月19日發生的火災的，當時他在廣東做生意，接到了村里打來的電話，在群里他得知13個孩子喪生火海，當時他的腿就發軟，買機票回到河南，就被接到了一個賓館，要求他們簽訂一份保密協議。

這個保密協議是關于孩子賠償的，而且不簽就見不到孩子，若是晚簽一天，就少賠償10萬，范先生說，被逼無奈他就簽訂了這個協議，在火葬場見到了死去的孩子。

其他的家長也是同樣的說法，不簽訂保密協議，就不能見孩子，只有簽了，認可了保密協議的內容，才能見孩子，才能拿賠償。

保密協議中有一項，說是簽訂了這個協議，不能向任何人透露，不能再次因為這件事追責，也不能影響學校的正常教學工作。

他們都簽訂了協議，并且也拿到了賠償款。可是，他們想要知道起火原因？孩子怎么被燒死的？當時發生了什么情況，誰被追究責任了，沒有人告訴他們。

他們向相關單位了解，人家告訴他們調查結果出來了，涉及未成年，調查原因不能公開，想要知道就必須在簽訂保密協議。

也就是說，他們到現在都不知道誰該為此次火災負責？誰在這一次火災中受到了處罰？受到了怎樣的處罰？

多少人受到了處罰？還是沒有人受到處罰？不能讓孩子就這樣不明不白地死去呀，大人必須要知道孩子死去的原因呀。

中國政法大學的法學教授，華東師范大學的法學教授等人認為，雖然涉及未成年人，但是不妨礙公開，可以隱去學生的姓名，對社會進行公開。而且不公開，不利于民眾的監督，更何況是孩子的父母，想要知道孩子的死因，還要簽訂保密協議，認為有點過分。

說白了不公開，不符合流程規定，必須要給社會一個交代呀，這么大的一個事故，也只有公開，才能避免這樣的悲劇再次發生，才能汲取教訓。

更重要的是，要讓社會公眾知道，誰在這個事故里受到了怎樣的懲罰？那些公職人物受到了怎樣的處罰？因為什么疏忽，導致的火災？這樣才能起到震懾，和防微杜漸的作用呀。

他們家屬就把學校的負責人，等相關人員告上了法庭，要求他們賠償各種費用，以及公開起火原因，調查結果。

認為也只有通過這種方式，了解詳細情況。本來原計劃11月24日開庭，他們也都被通知了，在外打工的也趕回來了。可是，23號晚上十點多，告訴他們推遲開庭了。

更讓人氣憤的是，這不是第一次推遲開庭。

今年的10月29日，也告訴他們要開庭，前一天晚上，說對方的律師沒有時間，還是推遲了開庭。他們認為對方是故意的，就是一直推遲開庭。

關鍵是他們在外務工的，每次都請假回來，造成的損失誰承擔，這不是耍著人家玩嗎？

律師和法學教授，認為這種一而再，再而三的推遲開庭，合法但是不合理。見過一次推遲開庭的，兩次推遲開庭的很少見。

除非你有找到新的證據，恰好是在開庭的前一天晚上，十點找到了證據，否則，你沒有理由推遲開庭的。說白了一而再再而三推遲開庭，就是不想面對這件事，不想解決這件事。但是這件事已經發生了，總要面對吧。

他們這些受害者家屬，到了法院詢問情況，為何一而再再而三推遲開庭？被告知程序正常合規，而且承諾他們12月10日差不多就能開庭了。

明天正好12月10日，不知道能不能開庭？反正這些家長的訴求很簡單，就是想要知道，怎么起火的？為何沒有救火？誰負主要責任？那些人應該在這起事故中受到懲罰？受到怎樣的懲罰，他們要為死去的孩子，討一個公道。

這也是最起碼的要求。