455 票壓倒性勝利，德國拒絕“收割”俄資產，烏克蘭這下慌了？

2025年的冬天，對烏克蘭來說，來得格外沉重。戰場依舊硝煙彌漫，電力頻頻中斷，西方援助卻一個接一個地“跳票”。

而就在這節骨眼上，德國聯邦議院的一場投票，成為徹底打碎烏克蘭“救命金庫”幻想的最后一錘。

455票反對，德國說“不”——凍結的2100億歐元俄羅斯資產，暫時還是俄羅斯的。澤連斯基政府最怕的，不是前線失守，而是后方斷糧。這一次，真的來了。

德國踩下剎車，歐盟擰不成一股繩

如果說這場戰爭是一輛高速沖刺的列車，那德國這次的投票就是一腳猛踩的剎車，而且踩得毫不猶豫。

根據《路透社》和德新社的報道，德國聯邦議院以壓倒性的455票否決了“直接沒收俄羅斯央行被凍結資產以援助烏克蘭”的提案。這不僅是一次政策否決，更是一次“信號彈”：德國不打算陪烏克蘭“孤注一擲”。

德國的理由聽上去不復雜：國際法不是橡皮泥，不能說捏就捏。德國總理默茨明確表示，直接沒收一個主權國家的資產，會引發“極高的法律復雜性”，嚴重破壞國際金融體系的根基。

說白了，今天你能動俄羅斯的，明天別人就能動你的。德國是出口大國，全球都有投資，真要開了這個不講規矩的頭，以后撞上麻煩的可不止俄羅斯。

《華爾街日報》分析得更直白：德國企業圈子里早就炸了鍋，擔心一旦歐美法律開始“政治化”，德國在亞洲、中東、甚至非洲的海外資產恐怕要“裸奔”。

而且，德國也不想被拖下俄羅斯的“全線報復清單”——天然氣、化肥、金屬，這些可是德國制造業的命門。

當然，德國也不是鐵了心不給烏克蘭錢。只是它建議換個方式：“沒收”不行，那就“收利息”行不行？

凍結資金的利息收入可以拿來支持烏克蘭，這樣既不違法，也不會惹怒俄羅斯。這聽起來像個“中庸之道”，但問題是，這點利息遠遠不夠填烏克蘭的窟窿。

更扎心的是，德國不是一個人在唱反調。比利時也怕擔責任，畢竟大部分被凍結資產都在布魯塞爾的銀行里。匈牙利、斯洛伐克早就對繼續援烏興趣寥寥。而法國、意大利等國雖然嘴上支持烏克蘭，但行動上也越來越猶豫。

歐盟原本精心設計了一套“巧妙方案”——用被凍結資產做抵押，發債支援烏克蘭。聽起來像是金融界的“魔術”，但在德國這張“紅牌”面前，也只能原地擱淺。

這場否決不是孤立事件，它是歐盟援烏戰略“裂痕”的實錘。政治上，支持烏克蘭是正確的；但經濟上，代價太高、風險太大。德國這次的“剎車”，暴露了一個核心事實：西方對烏克蘭的支持，正在從“道義上的激情”轉為“現實中的算賬”。

戰場吃緊，后援斷線，烏克蘭的困境多線展開

如果說德國這次的否決是雪上加霜，那烏克蘭本身的局勢，更像是一鍋已經快要燒干的粥。2025年進入冬季以來，俄軍發動了一輪又一輪的空襲，重點打擊烏克蘭的能源系統。

英國國防部的情報顯示，俄羅斯出動了戰略轟炸機，對包括基輔、哈爾科夫在內的多個城市實施精準打擊，烏克蘭全國的發電能力驟降近三成。

電力不夠了，連彈藥運輸線都開始“卡脖子”。《紐約時報》戰地記者直言，如今烏軍前線不僅缺電、缺彈、還缺人。

很多部隊依靠柴油發電機勉強維持通訊，士兵們在零下十幾度的戰壕里凍得直哆嗦。士氣低落是一回事，作戰能力下降才是致命的。

而在后援方面，烏克蘭的“靠山”們似乎也越來越“靠不住”。美國這邊，特朗普陣營頻頻放話。《國會山報》援引小唐納德·特朗普的原話表示：“美國不應該再為這場遙遠的沖突買單。”

而特朗普本人在一次演講中甚至提出“和平計劃”，包括讓烏克蘭在領土上作出讓步。這對澤連斯基來說，簡直是噩夢。

更別提最近在邁阿密舉行的美烏高層會談，連個像樣的聯合聲明都沒撈到。烏克蘭急著要“愛國者”防空系統和移動式發電設備，但五角大樓以庫存緊張為由，遲遲不松口。

美國的援助，已經明顯政治化——看的是選票，不是烏東前線。

歐盟這邊也不靠譜。德國剛說了“不”，法國的“雷達”還在調試，意大利則忙著國內預算，沒人真正把烏克蘭的冬天放在首位。

澤連斯基政府一邊要應對俄軍的導彈，一邊還得給西方盟友寫“求援信”，這局面，怎么看都不是能長久撐下去的。

更麻煩的是烏克蘭內部的“自爆”。《基輔獨立報》最近披露，國家能源局爆出腐敗丑聞，多名高官因私分援助款項被查處。

這讓本就緊張的“國際信用”雪上加霜。歐美政客看著烏克蘭一邊喊“缺錢”，一邊又爆出“貪錢”，支持意愿自然下降。

戰爭打成今天這樣，談判的門也幾乎關死。烏克蘭在領土問題上一寸不讓，而美國和俄羅斯私下里早就開始接觸。烏克蘭不在場的“和平談判”，聽起來就像是一場關于它命運的“外包會議”。

烏克蘭正陷入一個惡性循環：打得越苦，越依賴外援；外援越猶豫，戰況越吃緊；戰況越差，內部問題越嚴重。德國這一票，不是壓垮駱駝的最后一根稻草，但它的分量，足夠讓這頭駱駝喘不過氣來。

戰爭的“持久戰”與國際秩序的暗流

德國的否決，不僅僅是一次政策事件，更像是烏克蘭危機進入“深水區”的標志。戰爭不再只是炮火橫飛，更是法律、金融、政治的多線交鋒。

俄羅斯早早就亮明了底牌。前總統梅德韋杰夫警告說：“如果西方沒收我們的資產，那就是事實上的宣戰。”

俄外交部也放話，一旦資產被動，俄羅斯將對歐盟采取“對等報復”，包括能源供應、金融合作、外交關系等方面的“系統性反制”。

這番話，德國聽得清清楚楚。一個能源高度依賴進口的歐洲，真不敢拿這事兒開玩笑。

而從戰局來看，俄烏沖突已經進入消耗戰階段。俄羅斯的戰術逐漸轉向“打基礎設施”，用導彈砸電廠、炸變電站、毀水壩，不是為了立刻打贏，而是為了消耗烏克蘭的戰斗潛力。

烏克蘭則越來越像一臺“缺油的發動機”，靠著西方的“加油卡”勉力運轉。

澤連斯基政府也不是沒想辦法“自救”。他最近頻繁出席各種經濟論壇，試圖拉攏美國企業投資烏克蘭重建。但在一個連電都不穩的國家，誰敢來投？資本的嗅覺比導彈還靈敏，一點風吹草動就跑得無影無蹤。

更深層的問題是，這場戰爭正在動搖國際秩序的根基。沒收主權國家資產，涉及的是國際法最核心的“國家財產豁免”原則。

一旦西方真動手，就等于向全世界宣告：只要你落難，我就能動你的錢。這個邏輯一旦成立，全球金融系統的信任基礎也將崩塌。

《經濟學人》評論指出，這場資產爭議不僅損害了烏克蘭的援助預期，也讓全球南方國家對“西方規則”的中立性產生嚴重懷疑。

誰還敢把外匯儲備放在紐約和倫敦？這將是對美元霸權極其致命的打擊。

德國的否決，是一次“戰略性冷靜”的選擇。它不愿在表面支持烏克蘭的同時，把自己拖進更深的國際風險泥潭。

這也說明，烏克蘭危機已經不再是“正義與邪惡”的二元對決，而是一個多方利益交錯、風險不斷升級的復雜局面。

烏克蘭的苦難，并非孤立無援所致，而是戰場壓力、西方猶豫與內部問題的三重夾擊。德國否決沒收俄資產，不只是一次政策選擇，更是一記警鐘：援烏的西方聯盟，正在從“團結一致”走向“各自為戰”。

而這場戰爭，也沒有真正的贏家。烏克蘭承受著最大的人員與經濟代價；俄羅斯在戰場上推進艱難，同時遭遇長期孤立；歐洲陷入能源困境，社會撕裂加劇；美國則被選舉政治牽制，戰略焦點日益分散。

和平依舊遙遙無期。各方的核心訴求差距巨大，談判的窗口仍未打開。但歷史已經無數次提醒我們：戰爭從來不帶來安全，只有對話，才可能讓和平真正落地。

在這場危機中，理性不該缺位，智慧才是出路。否則，下一次“否決”，可能就不只是政治意義上的了。