好消息！鄭麗文迎來最強幫手，中天新聞即將復(fù)臺，賴清德直接破防

文 |

中天新聞52頻道或?qū)?fù)臺，鄭麗文力推“中天條款”，臺島輿論格局迎來關(guān)鍵拐點。

一場“媒體復(fù)位戰(zhàn)”，背后的政治較量才剛剛開始

“中天條款”重磅登場，鄭麗文親自上陣，藍營背水一戰(zhàn)

臺島媒體圈，又起波瀾。

這一次，不是哪個主持人言論出格上，也不是哪家媒體被罰款封號，而是一個沉寂多年的名字“中天新聞”，再次沖上風口浪尖。

2020年11月，被民進黨當局以“內(nèi)容偏頗”等理由強行取消有線電視執(zhí)照的中天新聞臺，在網(wǎng)絡(luò)平臺上苦苦經(jīng)營至今五年，如今，終于迎來了翻身的機會。

引發(fā)這一變局的，是2025年12月5日，國民黨團在“立法院”正式提出并逕付二讀的“衛(wèi)星廣播電視法”修正草案，被外界稱為“中天條款”。

這項修法，像一把鑰匙，意在重新打開中天通往電視52頻道的大門；

而這場修法背后，拼的卻不僅僅是一個媒體的生死，而是整個臺島輿論生態(tài)的重新洗牌，更是藍綠陣營間一場赤裸裸的意識形態(tài)博弈。

鄭麗文，這個名字在臺島政壇并不陌生。作為國民黨內(nèi)少有的強硬派言論人物之一，她近年來頻頻出現(xiàn)在兩岸關(guān)系、媒體自由、司法獨立等議題上，態(tài)度鮮明、立場堅定。

這一次，她親自掛帥推動“衛(wèi)星廣播電視法”的修正案，力圖為中天新聞?wù)一卦緦儆谒念l道位置。

2025年12月5日，國民黨“立法院”黨團正式提出“衛(wèi)星廣播電視法”部分條文修正草案，并成功逕付二讀，意味著這項法案將直接跳過委員會審查階段，進入更進一步的審議程序。

此舉，幾乎是為中天量身打造的“專法”，因此在島內(nèi)被輿論稱為“中天條款”。

草案的關(guān)鍵內(nèi)容包括三個層面：

1.恢復(fù)被撤銷媒體的頻道位置，特別是對中天新聞這樣的“被政治理由下架”的個案，給予法律上的溯及既往保障；

2.重新厘清“內(nèi)容偏頗”的認定標準，防止行政機關(guān)濫權(quán)以意識形態(tài)為由封殺媒體；

3.加強媒體監(jiān)督機制的透明化，讓“新聞自由”不再成為某些政治勢力的“專有權(quán)利”。

從表面看，這是一次“法治程序”的修正，但實質(zhì)上，它是一場藍營對綠營媒體壟斷格局的正面沖撞。

五年來，52頻道的空缺早已被其他綠營背景媒體填補，而中天新聞只能在YouTube和社交平臺上夾縫求生，如今若重返電視平臺，將徹底打破當前“偏綠一邊倒”的輿論結(jié)構(gòu)。

這一舉動，也立即引起了臺當局的警覺。

賴清德陣營迅速反應(yīng)，指責藍營“為了特定媒體量身訂制修法”，甚至暗指這是“政治干預(yù)媒體監(jiān)管”。

一時間，政壇風云再起，各方輿論交鋒不斷。

輿論多元化還是政媒在對撞？臺島“新聞自由”的真面目被揭開

臺島歷來聲稱“新聞自由”、“媒體獨立”，但現(xiàn)實卻是另一番景象。

2020年中天新聞被撤照時，民進黨當局給出的理由是“內(nèi)容偏頗、違反公共利益”，但沒有任何明確法律條文支撐，更未經(jīng)過司法程序判定責任。

被撤照后，中天新聞并非因為“違法”，而是因為“不合時宜的政治立場”。這本質(zhì)上，是對“言論自由”的一種選擇性寬容。

這五年來，島內(nèi)主流媒體幾乎清一色靠攏綠營，新聞報道高度一致，批藍不遺余力，甚至在兩岸議題上，刻意渲染對立、煽動恐懼。

反觀藍營聲音、和平統(tǒng)一主張、質(zhì)疑當局政策的報道，幾乎被邊緣化，甚至直接禁聲。

而“中天條款”的出現(xiàn)，正是藍營試圖打破這一輿論禁錮的關(guān)鍵一步。

鄭麗文在推動修法時曾明確表示：“新聞自由不應(yīng)該是某一黨派的壟斷武器，也不該成為封殺異己的工具。”

她認為，當前的媒體結(jié)構(gòu)已經(jīng)嚴重失衡，若不通過法律手段進行糾偏，臺島言論生態(tài)將徹底失去多元性。

這番言論，刺痛了民進黨當局最敏感的神經(jīng)。賴清德陣營的反應(yīng)之激烈，正好說明這項修法已經(jīng)觸及了臺灣地區(qū)政媒結(jié)構(gòu)的“根本問題”。

然而，真正引發(fā)社會廣泛討論的，還不僅僅是中天新聞是否能復(fù)臺，而是這場修法所揭示出的更深層次矛盾：

·媒體是否真的自由，還是只是偽裝下的意識形態(tài)工具？

·臺島所謂“民主制度”，是否容得下與主流不一致的聲音？

·在政治利益主導(dǎo)下，輿論還有多少獨立空間？

種種問題，已經(jīng)不再是單一事件可以掩蓋的結(jié)構(gòu)性問題。

一場媒體復(fù)位戰(zhàn)，也是一場輿論解禁運動

如今的臺島，早已不是當年那個百花齊放、媒體百家爭鳴的社會。綠營在掌握政權(quán)后，逐步構(gòu)建起一個“話語權(quán)鐵籠”，將不合己意的媒體一一清除，留下的只是“同聲相應(yīng)，同氣相求”的傳聲筒。

而“中天條款”的出現(xiàn)，就像是一把鑰匙，試圖打開那個被封鎖五年的輿論牢籠。

鄭麗文的推動并非孤立事件，國民黨的支持也不是一時興起。

這背后是越來越多臺島民眾對單一輿論的厭倦，是對“新聞自由”被濫用的反思，更是對政治操弄輿論的強烈反彈。

這場修法是否最終能通過三讀？中天是否能回到52頻道？這些問題還未有定論，目前暫無官方計劃明確。

但有一點可以確定的是，臺島政壇圍繞媒體控制權(quán)的斗爭，已經(jīng)進入了白熱化階段。

而這場“媒體復(fù)位戰(zhàn)”的真正意義，遠不止一個頻道的歸屬，而是一整套輿論秩序的再構(gòu)建。

在大陸方面高度關(guān)注兩岸輿論傳導(dǎo)與民意走向的大背景下，未來臺島的媒體生態(tài)是否能真正實現(xiàn)多元與平衡，是否能為兩岸關(guān)系構(gòu)建更理性的溝通平臺，值得持續(xù)觀察。

正如有人所說：
“新聞自由，不是用來圍獵敵人的獵槍，而是讓每個人都有麥克風的權(quán)利。”

支持作者，寫作不易！如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考：中天新聞有望重回臺灣電道?藍營修“衛(wèi)廣法”逕付二讀——海峽導(dǎo)報