醫(yī)療糾紛知識(shí)226小洛熙案若鑒定錯(cuò)了會(huì)問責(zé)嗎？同類案件給出答案

5月齡女嬰小洛熙的離世令人痛心，其醫(yī)療事故鑒定的公正性備受關(guān)注：若鑒定錯(cuò)誤，專家組會(huì)被問責(zé)嗎？

大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
答案明確：會(huì)，但需區(qū)分“過失偏差”與“故意違規(guī)” 。根據(jù)《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例》，若鑒定專家存在偽造意見、收受利益等違規(guī)行為，將面臨暫停鑒定業(yè)務(wù)、吊銷資格，甚至刑事追責(zé)；因錯(cuò)誤鑒定致當(dāng)事人損失的，還需承擔(dān)民事賠償 。
此前廣東佛山同類案件中，地市級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定“醫(yī)院無責(zé)”，省級(jí)復(fù)鑒卻認(rèn)定“一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)院主責(zé)”，但未公開通報(bào)地市級(jí)鑒定專家被問責(zé)。核心原因在于：醫(yī)療鑒定存在專業(yè)認(rèn)知差異，地方專家多來自本地醫(yī)療系統(tǒng)，可能因“同行相護(hù)”或信息不全出現(xiàn)偏差，而這種“非故意的結(jié)論分歧”，難以構(gòu)成問責(zé)的法定依據(jù) 。
關(guān)鍵區(qū)別在于是否有“造假或違規(guī)實(shí)據(jù)”。單純結(jié)論反轉(zhuǎn)不等于鑒定錯(cuò)誤，但若像小洛熙案中疑似存在的“醫(yī)院隱瞞病歷、拒絕提供監(jiān)控”等情況，導(dǎo)致鑒定依據(jù)失真，或?qū)＜掖嬖诶骊P(guān)聯(lián)未回避，就必須啟動(dòng)問責(zé)程序 。
醫(yī)療鑒定關(guān)乎生命尊嚴(yán)，是決定受害患方法律利益的分水嶺，不能靠“家屬死磕復(fù)鑒”才換真相。唯有明確鑒定失誤的追責(zé)邊界，打破地方利益羈絆，才能讓鑒定結(jié)論經(jīng)得起推敲，讓公道不缺席。
感謝收看，再見。