美媒：中國要占領月球，美國在地球都阻止不了中國，天上更不可能

美國《國家利益》12月5日刊文，渲染“中國要占領月球”，還把中國的月球科研規劃，套進所謂“南海軍事化”的敘事框架。

說中國會在月球上劃“禁入區”，占據資源點、甚至建立事實上的領土控制，把別人都擋在外面。

但實際上，只要把這些帶著情緒的說法剝掉，仔細看事實就會發現，美媒是在把美國自己做不到、但又很想做的事情，硬說成是中國在做。

之所以美國媒體突然挑這個話題，并不是因為看到什么中國要“占領月球”的證據，而是美國自己的登月計劃正陷入麻煩。

NASA正在推進的“阿爾忒彌斯計劃”已經多次延期，原本說要重返月球，結果時間表越推越遠，預算越花越多。

更讓人尷尬的是，在過去三十年里，美國居然沒造出完整的載人登月系統，之前阿波羅時代那批掌握核心技術的工程師退休了，新一代人才沒接上來，關鍵供應鏈也散了。

NASA不得不越來越依賴商業公司，像SpaceX雖然有實力，但畢竟還是商業邏輯為主，不可能完全替國家承擔戰略任務。

美國甚至還組建了“太空軍”，想顯示自己在太空的存在感，但這支部隊，目前連深空作業的基礎裝備都不齊。

雖然有軍隊，但沒有相應的平臺和基礎設施，說得好聽，卻沒有真正能派上用場的東西。

正是在這種混亂和停滯里，美國才更需要一個外部“敵人”來轉移壓力，把內部的問題甩鍋出去，所以“月球威脅論”就成了最方便的說法。

與美國這種手忙腳亂不同，中國的探月計劃推進得很穩，中國的計劃是什么時候干什么，幾乎都寫在公開的技術方案里，節奏穩定、路線清晰。

中國要建的是“國際月球科研站”，這是一個能做能源、通信、科研、探測、運輸等多項工作的綜合平臺，不是軍事基地，也不是封閉區。

未來的發展路線已經公開很久了，先用嫦娥七號、八號去實地勘察，驗證技術，搞清楚月球南極的環境，然后在2030年前后建起基礎科研站，到2036年左右形成長期運轉的科研設施。

美國真正害怕的，并不是中國要在月球上搞什么軍事行為，而是中國這種穩扎穩打的能力，現在的深空競爭不是比誰先插旗，而是比誰能在月球打造出自給體系。

重型火箭、軟著陸技術、采樣返回、月壤建材實驗、能源系統，中國這一整套技術鏈條在持續推進，而且都有實際進展。

國家負責統籌，科研機構和企業共同參與，任務按計劃一步一步完成，這種連貫系統是美國現在最缺的。

更關鍵的是法律問題，美國媒體說中國要在月球搞“圈地”，但《外層空間條約》很清楚地規定，任何國家都不能聲索月球主權，也不能在月球建立軍事設施。

中國的行動全部圍繞科研，不涉及主權，也沒有提出任何排他性安排，反而是美國自己推動的《阿爾忒彌斯協定》里，加入了一個所謂的“安全區”概念。

意思是可以以安全理由劃出區域限制別人進入，美國說那不是領土，但實際效果就是排他性控制，這才是真正接近“圈地”的行為。

美國把自己的做法包裝成“規范”，再把別人架成潛在威脅，這是典型的話語優勢操作，只要先把別人說成可能搞“占領”，那么當自己搞限制時，就可以說是“防范”，這樣反而顯得理直氣壯。

這種敘事方式的核心不是事實，而是為了給自己鋪路，美國的焦慮不僅出現在月球問題上，它和過去二十年在地球上的競爭關系有關。

不論是5G、造船、新能源、還是AI，美國對中國的封鎖措施都沒有得到想要的效果，中國在這些領域都形成了完整產業鏈，競爭力越來越高。

美國再怎么封堵也擋不住中國的技術進展，實在沒辦法在地球的產業競爭上贏回優勢，他們自然會把注意力往太空這種更難驗證的領域延伸。

在太空這個距離很遠、信息不對稱更大的地方，制造恐慌和指控也更容易操作，把中國的探月計劃硬拉成“南海模式”，說明美國那些戰略人士還停留在過去那套思維里。

他們習慣從地緣沖突的角度解釋所有事，總覺得中國的任何發展都帶有擴張目的，而不是為了科研和長期發展。

這種思維方式既不能解釋中國的發展速度，也對解決美國自身的問題毫無幫助，但對美國國內政治卻很有用，因為需要一個持續存在的“競爭者”來維持內部團結。

現在發生的其實是一場未來方向的爭奪，中國把月球當作人類探索深空的下一步，做的是系統性工程，美國仍把月球當作可以搶占的戰略高地，用的是舊思路。

美媒的各種渲染并不能改變現實，只能反映他們的焦慮，真正能決定未來的，是誰能踏踏實實把技術做出來，把體系搭起來，把計劃落到現實。

那些夸大的指控最終會被時間淘汰，而未來屬于能真正把航天發展推進下去的國家。