北京
在一起信用卡糾紛的庭審現(xiàn)場(chǎng)，作為當(dāng)事人的訴訟代理人，北京律師葛樹(shù)春通過(guò)與銀行方面的訴訟代理人長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的斡旋，最終幫助委托人王先生節(jié)省了56萬(wàn)元的款項(xiàng)，案件調(diào)解結(jié)案。
上圖：葛樹(shù)春律師在調(diào)查一起案件
當(dāng)事人王先生是一家公司的負(fù)責(zé)人，向某銀行進(jìn)行信用卡形式的貸款17萬(wàn)余元，后因其妻子身患疾病，無(wú)法按時(shí)歸還信用卡貸款，2025年中被銀行起訴到法院。
銀行起訴王先生返還17萬(wàn)余元的本金及56萬(wàn)余元的利息，合計(jì)70多萬(wàn)元。走投無(wú)路的王先生委托，北京律師葛樹(shù)春代理其與銀行的信用卡糾紛一案。
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，葛樹(shù)春和團(tuán)隊(duì)律師，為王先生據(jù)理力爭(zhēng)和銀行的訴訟代理人進(jìn)行斡旋，在庭審之前，葛樹(shù)春和其團(tuán)隊(duì)律師準(zhǔn)備了充分的答辯狀和代理意見(jiàn)以及證據(jù)。
最終銀行方面同意與王先生進(jìn)行調(diào)解，葛樹(shù)春又與團(tuán)隊(duì)律師共同與銀行的訴訟代理人進(jìn)行斡旋和協(xié)商，最終，王先生，僅需返還17萬(wàn)余元的本金及1000元的訴訟費(fèi)，銀行為王先生免去了56萬(wàn)余元的利息，雙方通過(guò)調(diào)解結(jié)案。
葛樹(shù)春律師表示，任何一起案件，作為委托人的代理律師，都要積極維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在每一個(gè)環(huán)節(jié)都要據(jù)理力爭(zhēng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
