中方軍機(jī)對日亮劍后，高市早苗終于打破沉默：中方必須立保證

12月7日天還沒亮的時候，小泉開門見山宣布：日本航空自衛(wèi)隊的F-15戰(zhàn)機(jī)，在“本國周邊空域執(zhí)行任務(wù)”時，兩次遭到中國海軍艦載機(jī)殲-15的雷達(dá)鎖定，時間分別發(fā)生在6日下午4點多以及傍晚6點多，其中第二次持續(xù)約半小時。他把這形容為“超出安全飛行所需范圍的危險行為”，并宣稱日本已經(jīng)向中方提出了“嚴(yán)正抗議”。

隨著記者會直播畫面在日本各大電視臺滾動播出，“雷達(dá)照射”“危險動作”等字眼迅速占據(jù)了日本各大門戶網(wǎng)站的頭條。各路評論接連登場，把這一事件渲染為“家門口遭遇威脅”“自衛(wèi)隊蒙受屈辱”，國內(nèi)輿論一度相當(dāng)躁動。

誰在演習(xí)，誰在“貼上去”

如果只聽日方一面之詞，很容易產(chǎn)生“日本無辜受害”的印象。但把時間線理一理，就不難看出事情的來龍去脈。

根據(jù)中方公開的信息，6日當(dāng)天，中國海軍遼寧艦航母編隊依照計劃，從東海方向穿越宮古海峽，進(jìn)入西太平洋相關(guān)海域，在沖繩群島以東、公海上組織例行遠(yuǎn)海訓(xùn)練。演習(xí)開始前，中方已經(jīng)通過國際海事組織規(guī)定的守聽頻道發(fā)布了航行和演訓(xùn)警示，明確標(biāo)示演訓(xùn)海空范圍，提醒過往船只和飛行器注意繞行，整個過程符合國際法和國際慣例。

從路線看，遼寧艦編隊所經(jīng)海域，無論是宮古海峽航路，還是沖繩以東的演訓(xùn)區(qū)域，都屬于國際水域與國際空域，沒有涉及任何爭議海域，更不存在進(jìn)入日本領(lǐng)空、領(lǐng)海的問題。

反觀日方，早在遼寧艦出現(xiàn)在宮古海峽附近時，日本自衛(wèi)隊的艦機(jī)就已經(jīng)開始遠(yuǎn)距離跟蹤監(jiān)視。隨后，自衛(wèi)隊多次出動F-15戰(zhàn)機(jī)飛抵中國事先通報的演訓(xùn)空域附近，進(jìn)行抵近拍攝。日本媒體和社交平臺上流傳的多張照片，清晰拍到遼寧艦及編隊艦艇的側(cè)影，也從另一個角度印證了這一點——不是中國戰(zhàn)機(jī)飛到了日本家門口，而是日本軍機(jī)一路“追著演習(xí)飛”。

在這樣的情形下，中國艦載機(jī)在執(zhí)行起降訓(xùn)練、空中巡邏任務(wù)時，打開機(jī)載雷達(dá)，對接近演訓(xùn)空域的不明軍機(jī)進(jìn)行搜索、識別和跟蹤，是任何一個國家的標(biāo)準(zhǔn)做法。如果對方靠得太近，甚至進(jìn)入演訓(xùn)警示范圍內(nèi)，雷達(dá)持續(xù)跟蹤，對其進(jìn)行技術(shù)性壓制與警告，更是常見的防御性操作。

值得注意的是，小泉在記者會上講了很多“危險”“遺憾”，卻始終沒有說清楚，日本F-15當(dāng)時具體執(zhí)行的是何種“任務(wù)”、為何要靠近中方演訓(xùn)空域，并對中方正常訓(xùn)練進(jìn)行長時間“尾隨”。這一“刻意省略”，本身就說明了問題。

誰在“先告狀”，誰在惡人先告狀

7日下午，中國國防部對外作出回應(yīng)，態(tài)度十分明確：遼寧艦編隊在公海組織例行訓(xùn)練，事先已經(jīng)發(fā)布了演訓(xùn)信息，日方飛機(jī)不顧勸阻，執(zhí)意抵近中方演訓(xùn)空域進(jìn)行偵察滋擾，嚴(yán)重危害中方飛行安全。中方有關(guān)艦機(jī)依法依規(guī)采取了必要的識別、跟蹤和警戒措施，這是正當(dāng)合理的。中方同時敦促日方切實約束一線海空兵力的行動，停止一切危險舉動和炒作，否則中方將依法采取必要措施，堅決維護(hù)自身安全和合法權(quán)益。

有軍事專家指出，這已經(jīng)不是日本第一次在中國演訓(xùn)活動周邊“碰瓷”。每當(dāng)中國在周邊海空組織規(guī)模較大的演訓(xùn)，日本自衛(wèi)隊幾乎都會出動艦機(jī)“貼身監(jiān)視”，有時還以高速接近、交叉飛行等方式制造險情，事后再通過媒體大肆渲染“中國威脅”，為國內(nèi)擴(kuò)軍修法制造借口。這一次所謂“雷達(dá)照射”風(fēng)波，顯然也是熟悉的橋段在新的場景下重演。

從這一角度看，小泉的凌晨記者會，更像是一場精心設(shè)計的話語戰(zhàn)操作：一邊回避日機(jī)靠近演訓(xùn)區(qū)的前因，一邊刻意夸大被雷達(dá)照射的后果，試圖把日本包裝成“受害者”，在國際輿論場上搶占同情分。

高市早苗“打破沉默”的弦外之音

事件發(fā)生之前，日本首相高市早苗一直拒絕正面回應(yīng)中國關(guān)于撤回涉臺錯誤言論的嚴(yán)正要求。對于中國和國際社會多次表達(dá)的關(guān)切，她要么避而不談，要么含糊以對。

在這次自衛(wèi)隊宣稱遭到“雷達(dá)照射”之后，高市卻很快通過媒體發(fā)聲，稱日本已經(jīng)向中方提出抗議，要求中方“保證類似事件不再發(fā)生”，并表示“今后將對類似行動作出堅決回應(yīng)”，同時又補(bǔ)上一句，強(qiáng)調(diào)日方將“盡可能以冷靜方式處理問題”。

這幾句話，語氣頗為割裂。一方面，她對國內(nèi)右翼勢力釋放強(qiáng)硬信號，要中國“立保證”、揚言“堅決回應(yīng)”，試圖挽回在涉臺問題上不斷失分的政治顏面；另一方面，她又強(qiáng)調(diào)“冷靜”，小心翼翼為自己留出回旋空間，不敢把話說死，更不敢在行動上真正邁出升級一步。

事實上，高市對海空力量對比并非沒有數(shù)。無論是從艦艇規(guī)模、艦載機(jī)數(shù)量，還是從近海防空、反艦?zāi)芰矗毡咀孕l(wèi)隊在中國近海、尤其是在中國航母編隊周邊輕啟戰(zhàn)端，并不占優(yōu)。高市在話語上再怎么逞強(qiáng)，在現(xiàn)實力量對比面前，依然不敢輕舉妄動。

“疼了”的不只是輿論場

小泉和高市反應(yīng)之所以如此迅速，還有一個背景不容忽視——這并非近期中日摩擦的孤立一件。

從2日日本漁船在釣魚島海域違法作業(yè)被中國海警依法驅(qū)離，到日本在多個場合炒作所謂“臺灣有事”，再到這次自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)機(jī)抵近中國演訓(xùn)空域“碰瓷”，一連串事態(tài)疊加在一起，讓日本國內(nèi)敏感人群越來越清楚地意識到一個現(xiàn)實：高市政府的一系列挑釁動作，并沒有像某些人想象的那樣“試探一下就過去了”，而是在不斷累積后果。中國方面并沒有退讓，反而在海上維權(quán)、軍事演訓(xùn)等方面不斷用實際行動表明立場。

對高市來說，更為尷尬的是，她在國內(nèi)鼓噪的那套“臺灣有事即日本有事”“關(guān)乎民族存亡”的強(qiáng)硬論調(diào)，在現(xiàn)實層面并沒有相應(yīng)的實力支撐。對外，她一再高調(diào)表態(tài)，對內(nèi)卻不得不面對經(jīng)濟(jì)承壓、社會分化以及民意對“走向戰(zhàn)爭邊緣”的擔(dān)憂。這種話語和現(xiàn)實之間的巨大落差，正在形成越來越明顯的反噬。

美國的“沉默”，暴露日本的底氣不足

以往每逢中日出現(xiàn)摩擦，日本國內(nèi)總寄望于《日美安全保障條約》，認(rèn)為只要立場跟著美國走，美國就會在關(guān)鍵時刻出面“撐腰”。然而這一次，美國方面的態(tài)度與日本想象的并不相同。

在日本媒體密集炒作“雷達(dá)照射”的同時，華盛頓方面并沒有針對個案發(fā)表高調(diào)聲明。更令日本輿論不安的是，美國防長在五角大樓公開表示，一些“指望搭美國便車、在集體防務(wù)中不愿承擔(dān)本國責(zé)任的盟國”，今后將為此付出代價。這番話雖然沒有點名，但日本輿論普遍認(rèn)為矛頭之一就是對準(zhǔn)東京——說白了，就是讓日本多掏軍費、多承擔(dān)義務(wù)，而不是每一次摩擦都指望美國出手“站臺”。

多國在涉臺問題上繼續(xù)重申堅持一個中國原則，公開對單方面改變臺海現(xiàn)狀的言行表示擔(dān)憂。在這樣的國際環(huán)境下，日本試圖借涉臺言論和海上“碰瓷”博取支持，反而讓自己顯得更加孤立。

在失去明確外部“靠山”的情況下，高市再怎么對中國“放狠話”，也很難掩飾背后底氣的不足。所謂要求中國“保證不再發(fā)生類似事件”，在現(xiàn)實政治和國際法的框架下，既不合理也不現(xiàn)實：中國有權(quán)在本國周邊公海、公空依法依規(guī)組織演訓(xùn)，有權(quán)采取必要手段應(yīng)對不安全因素，不可能為他國的不當(dāng)靠近“立下保證”。

真正需要“保證”的，是不再輕啟冒險

中國國防部已經(jīng)明確告誡日本：如果日方不約束一線兵力行動，繼續(xù)在中方演訓(xùn)周邊滋擾、抹黑，中方將依法采取必要措施，堅決維護(hù)自身安全和正當(dāng)權(quán)益。對日本來說，這實際上已經(jīng)是一次直白的警示——危險動作一旦越過底線，就可能引發(fā)難以收拾的后果。

從維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的大局看，中日之間存在分歧并不奇怪，關(guān)鍵在于如何管控分歧。中國在涉臺、涉海問題上的立場一貫清晰、明確，也多次通過各種渠道向日方發(fā)出提醒：不要在歷史、臺灣、安全政策等問題上不斷“試探紅線”。

可以說，如今真正需要作出“保證”的，不是要求別人克制的那一方，而是屢屢在別國門口玩火的那一方。日本若一味縱容國內(nèi)某些勢力拿安全議題做政治秀，把危險動作當(dāng)成“刷存在感”的工具，最終傷害的只會是自己和整個地區(qū)的穩(wěn)定。

海天之上，雷達(dá)波掃過天空又歸于平靜。對于這片本該屬于合作與發(fā)展的海域而言，最好的“保證”，不是讓別人永遠(yuǎn)關(guān)上雷達(dá)，而是讓每一個參與者都學(xué)會在規(guī)則之內(nèi)行事，在歷史教訓(xùn)面前保持敬畏——這其中，日本尤其應(yīng)當(dāng)多一點清醒，多一點自重。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個人都是獨立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點與本文不一致是正常的。